Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bmfsfj.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit, Struktur, Tastatursteuerung und Alternativtexte sind weitgehend vorhanden, aber Fokusprobleme, fehlende H1, teilweise unklare Struktur, Syntaxfehler und nicht barrierefreie PDFs schmälern die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom, responsives Layout und Steuerbarkeit helfen, jedoch führen Probleme mit Textabständen, teils unsichtbarem Fokus und nicht PDF/UA-konformen PDFs zu Einschränkungen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Nahezu alle audiovisuellen Inhalte haben Untertitel oder Alternativen und es gibt Gebärdensprache-Angebote, nur fehlende Audiodeskription betrifft primär nicht hörbehinderte Nutzer.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist gut tastaturbedienbar ohne Fallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, aber der teils unsichtbare Fokus und Fokus-Rücksätze nach Suchen erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Navigation, konsistente Bezeichnungen, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen, doch strukturelle Unstimmigkeiten, Suchfokus-Probleme und nicht optimale Textabstände können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie Leichte Sprache sind positiv, aber Fokus-Sprünge, teils inkonsistente Überschriftenstruktur und Textdarstellungsprobleme können Konzentration und Orientierung stören.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus ist teils nicht sichtbar

    Auf einigen verlinkten Elementen, etwa Teaserbildern, Überschriften und Begriffen, ist der Tastaturfokus nicht erkennbar. Dadurch ist schwer nachvollziehbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich mit der Tastatur befinde und ob ein Link ausgewählt ist. Das macht die Navigation fehleranfällig und anstrengend, besonders bei längeren Seiten.

  • PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Die PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Dokumenteninformationen für Hilfstechnologien möglicherweise nicht ausreichend nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll erfassen. Das ist besonders problematisch bei amtlichen Informationen oder Formularen.

  • Fokus nach Suchvorgängen springt an den Seitenanfang

    Nach dem Absenden einer Suche und beim Wechseln zwischen Suchergebnisseiten wird der Tastaturfokus an den Seitenanfang gesetzt. Das unterbricht den Arbeitsfluss und kann dazu führen, dass ich meinen Platz in den Ergebnissen verliere.

    Auswirkung: Ich muss nach jedem Seitenwechsel wieder neu orientieren und kann die Suchergebnisse nicht zügig durchgehen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader kostet mich das unnötig Zeit und Konzentration.

  • Syntaxfehler können Hilfstechnologien stören

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler im Code. Solche Fehler können dazu führen, dass assistive Technologien Inhalte oder Zustände nicht immer zuverlässig auslesen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass mir alle Elemente korrekt angesagt oder bedient werden. Im ungünstigen Fall wird die Nutzung instabil oder einzelne Funktionen reagieren unvorhersehbar.

  • Textvergrößerung zerreißt Inhalte

    Wenn Textabstände vergrößert werden, werden längere Überschriften nicht mehr vollständig angezeigt und der Placeholder in der Schnellsuche wird abgeschnitten. Inhalte können dadurch unvollständig oder schwer lesbar werden.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Überschriften und Suchhinweise möglicherweise nicht vollständig erfassen. Das erschwert mir das Scannen von Inhalten und die Nutzung der Suche.

  • Struktur einzelner Seiten ist uneinheitlich

    Einige Seiten haben keine H1-Überschrift, und bei Teaser-Überschriften ist die Hierarchie nicht immer stimmig. Außerdem gibt es versteckte, nicht sichtbare Links im Header.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter über Überschriften erschließen und schneller zwischen Bereichen springen. Das erschwert Orientierung, vor allem mit Screenreader oder bei viel Inhalt.

  • Videos ohne Audiodeskription

    Für die vorhandenen Videos fehlen Audiodeskriptionen. Bildinhalte, Mimik, Einblendungen oder Szenenwechsel werden dadurch nicht erklärt.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin oder die Bilder nicht gut erkennen kann, fehlen mir wichtige Informationen aus dem Video. Ich verstehe dann den Inhalt nur teilweise.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 90.0.4430.72
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • www.bmfsfj.de/ Web-Angebot öffnen
  • www.bmfsfj.de/bmfsfj/service/kontakt
  • www.bmfsfj.de/bmfsfj/72628!search?query=&search-button=%C2%A0&newSearch=true
  • www.bmfsfj.de/bmfsfj/mediathek/franziska-giffey-zur-aktuellen-lage-der-kinderbetreuung-177800
  • www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie
  • www.bmfsfj.de/resource/blob/94394/d8f1d74060cebbedffa12fa39890d268/mutig-fragen-besonnen-handeln-data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Audiodeskriptionen sind für Videos nicht vorhanden. (Video)
Textabstände sind anpassbar nicht bestanden Dreizeilige Überschriften werden bei Erweiterung der Textabstände nicht mehr vollständig angezeigt. (Familien); Der Placeholdertext im Feld der Schnellsuche wird nicht vollständig angezeigt.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Nach dem Absenden einer Suche und bei der Blätterfunktion zwischen den Suchergebnisseiten wird der Tastaturfokus an den Seitenanfang gesetzt. (Suche)
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Tastaturfokus ist auf Teaserbildern nicht sichtbar (z.B. "Bundesstiftung Gleichstellung" und "Polizei rufen"). (Startseite); Auf vielen verlinkten und unterstrichenen Überschriften (z.B. "Einheitliche Behördenrufnummer 115") oder Begriffen (z.B. "Datenschutz") ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. (Kontakt)
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Die PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar im Wesentlichen bestanden Im Header gibt es versteckte nicht sichtbare Links (z.B. Link zur Startseite hinter dem YouTube-Icon). (Suche); Einige Seiten haben keine H1-Überschrift. (Startseite, Suche); Nicht alle Überschriften der Teaserelemente haben die gleiche Überschriftenhierarchie (z.B. "Kinder- und Jugendparlamente [...]") (Startseite)

Bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.