Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesfachstelle Barrierefreiheit

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, Fokusführung) erschweren Screenreader-Nutzung, insgesamt aber noch nutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zoom-, Layout- und Textabstandsprobleme (Cookie-Button verdeckt Inhalte, abgeschnittene Breadcrumbs) beeinträchtigen stark, Kontraste und Skalierung sind größtenteils in Ordnung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audio-/Video-Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache ist vorhanden, funktionale Nutzung ist kaum eingeschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, jedoch mit wichtigen Ausnahmen bei Filtern und Fokusführung, was die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingaben erschwert.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen, aber Fokus- und Pop-up-Probleme können Orientierung und Aufgabenbearbeitung stören.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Keine blinkenden Inhalte und konsistente Struktur sind positiv, jedoch beeinträchtigen Fokusverschiebungen, Pop-ups ohne Fokusfang und Zoom-/Layoutprobleme die reibungslose Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Button verdeckt Inhalte bei Zoom

    Bei 200 % Vergrößerung überdeckt der Cookie-Button Teile der Seite und verhindert den Zugriff auf Inhalte. Bei 400 % Vergrößerung stört derselbe Button das lineare Lesen ebenfalls.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente nicht mehr vollständig sehen oder erreichen, wenn ich stark zoome. Das kann mich daran hindern, Inhalte überhaupt zu lesen oder Aktionen auszuführen.

  • Suchfilter nicht per Tastatur aktivierbar

    Die Suchfilter sind als Checkboxen erkennbar, lassen sich aber nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Dadurch ist die Filterung der Suche für Nutzerinnen und Nutzer ohne Maus eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht sinnvoll eingrenzen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich passende Inhalte gar nicht finde.

  • Suchvorschläge und Filterstatus werden nicht angekündigt

    Die Suchvorschlagsliste wird vom Screenreader nicht angekündigt, und der Status ausgewählter Filter bleibt stumm. Auch Tooltips werden teils nicht ausgegeben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Vorschläge oder Filter gerade aktiv sind. Dadurch kann ich Suchergebnisse schlechter steuern und muss mehr ausprobieren.

  • Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle

    Nach dem Auswählen eines Filters oder nach „Alle anzeigen“ landet der Fokus im Banner statt bei den Ergebnissen. Bei Formularfehlern wird der Fokus nicht ins erste fehlerhafte Feld gesetzt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen der Seite die Orientierung und muss mich mühsam zurück zu den relevanten Inhalten tasten. Fehlerkorrekturen werden unnötig aufwendig, besonders mit Screenreader oder Tastatur.

  • Pop-ups unterbrechen das Lesen ohne Fokusführung

    In Artikeln öffnende Pop-ups lassen den Fokus im Hintergrund und werden beim linearen Lesen nicht korrekt mitgeführt. Dadurch ist die Dialogbedienung für assistive Technologien nicht sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt nicht flüssig lesen oder das Pop-up schwer bedienen, weil mein Fokus nicht dorthin wechselt, wo ich gerade arbeiten muss. Das stört besonders bei Screenreader-Nutzung und kann den Lesefluss komplett zerreißen.

  • Syntaxfehler beeinträchtigen die technische Kompatibilität

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler, die die formale Kompatibilität mit Hilfsmitteln beeinträchtigen können. Das erhöht das Risiko, dass Inhalte oder Funktionen nicht korrekt verarbeitet werden.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass mein Screenreader oder andere Hilfsmittel alle Inhalte sauber erkennt. Einzelne Bedienelemente können dadurch unzuverlässig sein.

  • Textabstände lassen Breadcrumb unvollständig werden

    Wenn Nutzerinnen und Nutzer die Textabstände vergrößern, ist der Breadcrumb auf Such- und Kontaktseite nicht mehr vollständig sichtbar. Dadurch geht ein wichtiger Orientierungshinweis auf der Seite verloren.

    Auswirkung: Ich erkenne dann nicht mehr zuverlässig, wo ich mich innerhalb der Website befinde. Das macht die Navigation komplizierter und erhöht das Risiko, mich zu verirren.

  • Fehlende oder unvollständige Alternativtexte bei Logo

    Das Logo wird im Screenreader nicht vollständig mit seinem Textinhalt ausgegeben. Damit ist der Seitenkopf für blinde Nutzerinnen und Nutzer nur teilweise wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Informationen zur Identität der Seite nicht vollständig mit. Das erschwert die Orientierung und kann das Vertrauen in die Seite mindern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 116.0.5845.97
Screenreader
NVDA Versionsnummer 2023.1
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=2f3bea6e-0202-42bb-8979-1927fb249dc4&resourceId=80a6605a-d94a-4bcb-a89f-6dd5278b9a1b&input_=2f3bea6e-0202-42bb-8979-1927fb249dc4&pageLocale=de&templateQueryString=digitale+Barrierefreiheit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/DE/TopService/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/7-geburtstag-bundesfachstelle.html
  • https://www.bundesfachstelle-barrierefreiheit.de/SharedDocs/Downloads/DE/Veroeffentlichungen/jahresreport-2022.html?nn=cd42a4e2-380f-456e-8b8f-2dd14aff8c7a

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo gibt im Screenreader nicht den vollständigen Text «Knappschaft Bahn See» aus, der Inhalt ist nur teilwahrnehmbar.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchvorschläge geben nur eingegebenes Wort aus, Linktexte werden doppelt durch title-Attribut und Beschriftung angesagt, Icons schlecht im Hochkontrast, Tooltips sind nicht zugänglich und kaum sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Pop-ups öffnen sich in Artikeln, Fokus verbleibt im Seitenhintergrund und wird beim linearen Lesen nicht mitgeführt.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Bei 200 % Zoom überdeckt der Cookie-Button Inhalte und verhindert den Zugriff.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Bei 400 % Vergrößerung überdeckt der Cookie-Button Inhalte und verhindert lineares Lesen.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Auf Such- und Kontaktseite ist der Breadcrumb bei vergrößerten Textabständen nicht mehr vollständig sichtbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchfilters sind visuell als Checkbox umgesetzt, lassen sich aber nicht mit der Leertaste aktivieren.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Filterauswahl oder «Alle anzeigen» wird Fokus ins Banner gesetzt; bei Formularfehlern wird nicht ins erste fehlerhafte Feld gelenkt.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler, die die formale Kompatibilität beeinträchtigen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-Vorschlagsliste wird vom Screenreader nicht angekündigt, Tooltips werden teils nicht ausgegeben, Status ausgewählter Filter bleibt stumm.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Kriterium selbst erfüllt, trotzdem weist die formale Prüfung der Seite ein Gesamturteil «nicht bestanden» aus.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen