Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bwconsulting.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele für Screenreader zentrale Funktionen wie Alternativtexte, Linkzwecke, Formularauszeichnungen, ARIA-Rollen und Tastaturzugänglichkeit sind teils erheblich fehlerhaft.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Zoom-Möglichkeit, mangelhafte Textkontraste und nicht skalierende Schriftgrafiken schränken die Lesbarkeit stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audio-/videoabhängige Inhalte und damit wenige hörbezogene Barrieren, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote und barrierefreie Erklärseiten.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Bereiche sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Tastaturfokus ist unsichtbar, was die Nutzung für viele motorisch eingeschränkte Personen stark erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Formularprobleme und teils inkonsistente Struktur erschweren das Verstehen und fehlerarmes Ausfüllen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Nicht pausierbarer Slider, Fokusprobleme, fehlende Skip-Links und teilweise unklare Beschriftungen können Orientierung und Konzentration deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist kein Fokuszustand sichtbar. Ich kann daher nicht erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde und kann nicht zuverlässig bedienen. Für Tastaturnutzende ist das ein erhebliches Orientierungsproblem.

  • Captcha im Kontaktbereich nicht barrierefrei lösbar

    Das Captcha im Kontaktformular hat keine zugängliche Alternative. Wenn keine andere Prüfart angeboten wird, kann das Absenden der Nachricht für manche Nutzende scheitern.

    Auswirkung: Ich kann das Kontaktformular möglicherweise nicht abschicken, obwohl ich mein Anliegen bereits vollständig eingetragen habe. Das verhindert den zentralen Kontaktweg zur Behörde oder zum Unternehmen.

  • Vergrößerung der Seite eingeschränkt

    Die Website unterbindet oder begrenzt das Zoomen im Browser. Damit kann ich Inhalte nicht beliebig vergrößern, wenn ich mehr Lesbarkeit brauche.

    Auswirkung: Ich kann kleine Texte oder Bedienelemente nicht ausreichend vergrößern. Für mich wird die Seite dadurch schnell unlesbar oder schwer bedienbar.

  • Wichtige Bereiche nur per Tastatur eingeschränkt erreichbar

    Die Newsletter-Einwilligung, der Schalter zum Schließen des Newsletters und das Untermenü der Hauptnavigation sind nicht per Tastatur erreichbar. Damit lassen sich zentrale Seitenteile nicht vollständig bedienen.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Aktionen nicht ausführen, wenn ich keine Maus benutze. Dadurch komme ich zum Beispiel nicht an Untermenüs oder kann den Newsletter nicht korrekt schließen.

  • Niedriger Kontrast bei Navigation, Buttons und Eingabefeldern

    Mehrere wichtige Texte und Bedienelemente erfüllen die Mindestanforderungen an den Kontrast nicht. Betroffen sind unter anderem Hauptnavigation, Suche, Paginierung, Buttons und Platzhaltertexte.

    Auswirkung: Ich kann Bedienelemente und Texte schwer erkennen, besonders bei schlechter Sicht oder auf kleineren/hellen Bildschirmen. Das erschwert mir die Orientierung und das gezielte Anklicken deutlich.

  • Fokus springt unvorhersehbar und geht verloren

    Bei der News-Slider-Navigation verliert der Tastaturfokus die richtige Position, und im Bereich ‚Top-Job‘ gibt es zwei leere Tab-Schritte. Dadurch ist die Bedienung mit Tastatur nicht sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und weiß nicht mehr, wo ich mich gerade befinde. Das macht die Nutzung unsicher und frustrierend.

  • Fehler im Formular nur über Symbole erkennbar

    Fehlerpositionen werden nur mit roten X markiert, aber ohne aussagekräftige Textmeldungen zu den einzelnen Feldern. Damit bleibt unklar, was genau falsch ist.

    Auswirkung: Ich kann Fehler nicht sicher zuordnen und weiß nicht, was ich korrigieren muss. Das macht das Absenden des Formulars deutlich schwieriger.

  • Formularfelder teilweise ohne Labels oder mit Platzhaltern als Ersatz

    Die Suche und mehrere Formularfelder nutzen Platzhalter statt echter Beschriftungen, und die Newsletter-Felder haben gar keine Labels. Dadurch ist vor dem Ausfüllen nicht klar, was eingetragen werden soll.

    Auswirkung: Ich kann Felder leichter verwechseln oder nach dem Schreiben nicht mehr erkennen, was dort hingehört. Das erhöht die Fehlerquote beim Ausfüllen.

  • Screenreader- und Bedienhilfen für Slider unzureichend

    Die Slider-Navigation nutzt Rollen und Zustände nicht sinnvoll, und der aktive Zustand ist für Screenreader nicht erkennbar. Außerdem ist ein Sliderbereich nicht per Tastatur steuerbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Folie gerade aktiv ist und wie ich durch den Slider navigiere. Damit wird ein zentrales Seitenelement für mich kaum sinnvoll nutzbar.

  • Startseite-Bilder ohne sinnvolle Alternativtexte

    Mehrere große Bilder auf der Startseite haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Dazu gehören Slider-Bilder und Projektbilder, die inhaltlich wichtige Informationen transportieren können.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Bilder nicht erfassen, wenn ich sie nicht sehen kann. Dadurch fehlen mir auf der Startseite möglicherweise wichtige Informationen und Einstiege zu Themen oder Projekten.

  • Schriftgrafiken skalieren nicht mit

    Einige Inhalte sind als Schriftgrafiken umgesetzt und passen sich bei Vergrößerung nicht an. Besonders auf Start- und News-Seite kann dadurch Text abgeschnitten oder schlecht lesbar werden.

    Auswirkung: Ich verliere Inhalte, wenn ich die Seite vergrößere. Was wie normaler Text aussieht, bleibt für mich womöglich klein und unlesbar.

  • PDF nicht zuverlässig barrierefrei nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Screenreader-Nutzende kann das bedeuten, dass die Struktur oder einzelne Inhalte nicht sauber lesbar sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll erfassen oder navigieren. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, werde ich ausgeschlossen.

  • Formularstruktur auf der Kontaktseite unklar

    Auf der Kontaktseite fehlen eine logische Überschriftenstruktur, eine allgemeine Formularbeschreibung und die Kennzeichnung von Pflichtfeldern. Dadurch ist nicht klar erkennbar, was ausgefüllt werden muss und wie das Formular aufgebaut ist.

    Auswirkung: Ich kann leichter wichtige Angaben übersehen oder das Formular falsch verstehen. Das führt zu Fehlern und macht das Ausfüllen deutlich anstrengender.

  • Startseiten-Slider nicht pausierbar

    Der automatische Slider auf der Startseite lässt sich nicht anhalten. Bewegte Inhalte bleiben also aktiv, auch wenn ich Ruhe zum Lesen oder Navigieren brauche.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen abgelenkt und kann Inhalte schwerer erfassen. Für mich kann das sogar dazu führen, dass ich einzelne Informationen übersehe.

  • Linkzweck vieler Bedienelemente nicht verständlich

    Mehrere Links und Icons haben keine klare Beschriftung oder nur sehr allgemeine Hinweise wie ‚Mehr Erfahren‘. Ohne sinnvollen Kontext ist oft nicht erkennbar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich muss Links einzeln ausprobieren, statt gezielt die richtige Seite auszuwählen. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr von Fehlklicks oder Fehlbedienung.

  • Keine barrierefreie Unterstützung für den Kontaktweg und die Informationsangebote

    Es gibt keine auffindbare Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprach-Videos. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für die Nutzung der Website und für Rückmeldungen zu Barrieren.

    Auswirkung: Ich finde keine zusätzliche Hilfe, wenn ich Inhalte nicht verstehe oder eine Barriere melden möchte. Das erschwert mir den Zugang zu Informationen und Unterstützung auf der Website.

  • Kein Sprung zu den Hauptinhalten

    Es gibt keine Skip-Links und keine durchgängigen Strukturhilfen wie landmarks oder HTML5-Bereiche über die ganze Website. Dadurch muss ich wiederkehrende Seitenteile immer wieder manuell durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um an den eigentlichen Inhalt zu kommen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader ist die Orientierung unnötig mühsam.

  • Fehlender Hinweis zur korrekten E-Mail-Eingabe

    Beim E-Mail-Feld im Kontaktformular fehlt ein Hinweis, wie die Adresse korrekt eingegeben werden soll. Nutzer erhalten also keine konkrete Hilfe, wenn die Eingabe fehlschlägt.

    Auswirkung: Ich probiere im Zweifel mehrere Varianten aus und verliere Zeit. Gerade bei Formularen ist das unnötig frustrierend und kann zu Abbrüchen führen.

  • Kontaktfelder ohne automatische Ausfüllhilfe

    Die Eingabefelder im Kontaktformular besitzen kein autocomplete-Attribut. Dadurch erkennt der Browser typische Daten wie Name oder E-Mail-Adresse nicht als solche.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten jedes Mal manuell eingeben, auch wenn ich sie häufig nutze. Das kostet Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit beim Ausfüllen.

  • Englische Meldungen und Steuerelemente mitten im deutschen Angebot

    Einige Fehlermeldungen und Bedienelemente erscheinen nur auf Englisch, zum Beispiel die Formularfehlermeldung und ‚Next Page‘. Das ist in einem ansonsten deutschsprachigen Angebot uneinheitlich und schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise missverstehen oder übersehen, wenn ich Englisch nicht sicher beherrsche. Dadurch wird das Ausfüllen oder Blättern unnötig kompliziert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 91.0.4472.77 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
PAC3
  • www.bwconsulting.de Web-Angebot öffnen
  • www.bwconsulting.de/?s=bund
  • www.bwconsulting.de/kontakt
  • www.bwconsulting.de/news
  • https://www.bwconsulting.de/?ddownload=1008

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Slider-Fullscreen-Bilder und Projektinsight-Bilder auf der Startseite besitzen keine aussagekräftigen Alt-Texte; Captcha im Kontaktbereich hat keine Alternative, z. B. ein Audio-Captcha wie im Newsletter.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf Startseite unsichtbares HR über Footer, inkonsistente Überschriftenhierarchie (H1 News gefolgt von H3, Copyright als H6 unter H1); Kontaktseite hat keine logische Hierarchie, Pflichtfeldkennzeichnung und allgemeine Formularbeschreibung fehlen, es ist keine main-Region ausgezeichnet, Newsletter und Cookie-Dialog am Seitenende, Prev-Page-Button nur nach Hover sichtbar.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Hauptnavigation, Suche-Paginierung/Next-Page-Button, grüne Buttons ‚mehr Erfahren‘ und News-‚Mehr‘ sowie Placeholder im Kontakt- und Footer/Suche-Bereich erfüllen minimale Kontrastanforderungen nicht.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Website-Zoom wurde begrenzt/unterbunden (meta viewport zoomingDisabled).
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Schriftgrafiken auf Start- und News-Seite passen sich bei Vergrößerung nicht an.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Newsletter-Checkbox für Datenschutzeinwilligung sowie der Schalter zum Schließen des Newsletters sind nicht per Tastatur erreichbar; Untermenü der Hauptnavigation kann mit Tastatur nicht angesprochen werden.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider auf der Startseite lässt sich nicht pausieren; Vorschlag: Start- und Pause-Button ergänzen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden News-Slider-Paginierung verliert Fokus und springt in Slider, Bereich ‚Top-Job‘ hat zwei leere Tab-Schritte.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links/Bedienelemente auf Startseite, News und Suche bekommen keine sichtbare oder versteckte Textalternative; Bilderlinks auf News-Seite liefern nur Link-Hinweis; ‚Mehr Erfahren‘-Links und Icons auf Suche sollten eindeutig beschriftet/dekorativ markiert werden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus ist bei keinem Element optisch erkennbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Fehlermeldung im Kontaktformular und Paginierungs-Button ‚Next Page‘ werden nur in Englisch bereitgestellt.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Nur Icons (rote X) zeigen Fehlerpositionen an; es fehlen aussagekräftige Textmeldungen zu den einzelnen Feldern.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suche/Startseite nutzt Placeholder als Label; Newsletter-Felder (Name, Vorname, E-Mail) besitzen gar kein Label.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Beim E-Mail-Input des Kontaktformulars fehlt ein Hinweis, wie die Adresse korrekt einzugeben ist.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Auf der Startseite wurden fünf WCAG-relevante Syntaxfehler festgestellt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Register-Navigation nutzt aria-roles nicht sinnvoll, Status und aktive Seite für Screenreader nicht erkennbar; Empfehlung aria-current plus sichtbares Kennzeichen; Slider @BWCon_Inhouse ist nicht tastatursteuerbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit auf dem geprüften Webauftritt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Feedback-Mechanismus auffindbar.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; fehlen Hinweise zu Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und weiteren Infos gemäß BITV 2.0 Anlage 2.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite mit Gebärdensprache-Erklärungen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0 Anlage 2.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test des Bildschirmoptimierten PDFs ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Keine Skip-Links, keine durchgängigen landmarks oder HTML5-Strukturelemente zur Gliederung über die gesamte Website.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen