Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.fh-personal.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlerhafte Struktur, unzureichende ARIA-Auszeichnungen und Probleme bei Fokusführung und Linkzwecken erschweren die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Hohe Kontraste, anpassbare Schriftgröße und responsives Layout unterstützen gut, nur schwache Fokusanzeige beim Slider und vereinzelte Strukturmängel sind hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimediale Inhalte mit Audio/Video sind kaum vorhanden und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, nur fehlende Gebärdensprachangebote schränken geringfügig ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, lediglich Slider-Bedienung und doppelte Tab-Schritte beeinträchtigen die effiziente Steuerung etwas.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, aber unklare Linkbezeichnungen, fehlende zusätzliche Zugangswege (z.B. Suche) und keine vollwertige Leichte-Sprache-Fassung erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Verzicht auf Blitzen und automatische Kontextwechsel ist positiv, jedoch erschweren Slider-Verhalten, teils unklare Beschriftungen und fehlende alternative Zugangswege eine reiz- und aufgabenarme Bedienung.

Dokumentierte Barrieren

  • Slider nicht sinnvoll bedienbar und stoppen erst spät erreichbar

    Das Start/Stopp-Bedienelement des Sliders liegt nicht vor dem Slider, sondern erst nach anderen Inhalten in der Fokusreihenfolge. Außerdem springt der Fokus nach einer Auswahl nicht zum gewählten Slider-Inhalt.

    Auswirkung: Ich muss mich erst durch mehrere Inhalte tabben, um den bewegten Slider zu stoppen. Das ist anstrengend und kann verhindern, dass ich die Inhalte im Slider überhaupt sinnvoll nutze.

  • PDF-Dokumente nicht barrierefrei

    Die geprüften PDF-Dateien sind nicht PDF/UA-konform. Damit sind sie für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich ein PDF öffnen muss, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen, strukturieren oder bedienen. Das kann zentrale Informationen für mich unzugänglich machen.

  • Kontaktangaben im Footer sind für Screenreader nicht lesbar

    Telefonnummer und E-Mail-Adresse im Footer fehlen als Text für Screenreader. Dadurch werden wichtige Kontaktinformationen nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Kontaktdaten möglicherweise nicht auslesen oder nur unvollständig erfassen. Wenn ich die Stelle kontaktieren möchte, wird mir das unnötig schwer gemacht.

  • Links im Kontext nicht verständlich benannt

    Ein Linktext wie „hier“ ist nicht aussagekräftig, und mehrere Slider-Buttons tragen Platzhalter statt echter Beschriftungen. Auch der Breadcrumb-Home-Link zeigt einen Platzhaltertext.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht erkennen, wohin ein Link führt, ohne ihn zuerst anzuklicken. Das macht die Seitennutzung besonders mit Screenreader oder beim schnellen Scannen unsicher.

  • Unklare Überschriftenstruktur

    Mehrere Überschriften sind auf der Startseite nicht passend eingesetzt, etwa eine H2, die entfernt werden sollte, und nicht gerechtfertigte H3-Überschriften. Das stört die logische Gliederung der Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht zuverlässig über Überschriften erfassen und springe beim Navigieren leichter an den wichtigen Stellen vorbei. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung dadurch mühsamer.

  • Navigationen nicht eindeutig benannt

    Die zwei vorhandenen Navigationen sind nicht eindeutig beschrieben und nicht sauber als Navigation ausgezeichnet. Für Screenreader ist dadurch nicht klar, welchen Bereich ich gerade durchlaufe.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ich mich im Hauptmenü, in einer Zusatznavigation oder in einem anderen Bereich befinde. Das erschwert gezielte Navigation und erhöht die Verwechslungsgefahr.

  • Doppelte und unnötige Tab-Schritte durch verlinkte Teaser

    Mehrere Teaser-Bilder und „Weiterlesen“-Links führen zum gleichen Ziel und erzeugen dadurch doppelte Tabschritte. Auf der Startseite ist zudem der gesamte Slider-Teasertext als Link ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastaturbewegungen als nötig und kann schneller den Überblick verlieren. Für mich fühlt sich die Nutzung dadurch langsamer und unpräziser an.

  • Aktive Navigationseinträge für Screenreader nicht erkennbar

    Aktive Links in den Navigationen sind visuell unterscheidbar, aber programmatisch nicht als aktuell markiert. Für Screenreader ist deshalb nicht zuverlässig ersichtlich, welche Seite gerade geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung innerhalb der Website. Gerade in längeren Navigationspfaden weiß ich nicht sicher, wo ich mich gerade befinde.

  • Fehlende Hauptüberschrift auf der Startseite

    Auf der Startseite fehlt eine klar erkennbare H1-Überschrift. Dadurch ist die Seite für Screenreader und für die schnelle inhaltliche Orientierung nicht sauber gegliedert.

    Auswirkung: Ich kann die wichtigste Seitenaussage nicht sofort als Hauptthema erfassen. Das kostet Zeit und macht es schwerer, die richtige Seiteinordnung zu verstehen.

  • Seiten nur über einen Zugangsweg erreichbar

    Die Inhalte sind offenbar nur über die Navigation auffindbar, zusätzliche Zugangswege wie Suche oder Sitemap fehlen. Dadurch ist das Auffinden bestimmter Inhalte eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich muss mich auf einen einzigen Weg verlassen, um Informationen zu finden. Wenn ich eine Seite nicht sofort im Menü erkenne, wird die Suche deutlich umständlicher.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 130.0.6723.92 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.fh-personal.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.fh-personal.de/impressum
  • https://www.fh-personal.de/foerderprogramm/massnahmen
  • https://journals.hsbi.de/hrmw/article/view/17/26

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Es fehlt eine H1 Überschrift. Startseite: Die H2 Überschrift „Dr. Havva Mazı, HS Bielefeld“ sollte als solche entfernt werden. Startseiten: H3-Überschriften nach „DAS FÖRDERPROGRAMM“ sind inhaltlich nicht gerechtfertigt. Alle Seiten: Die zwei Navigationen sollten über aria-label/aria-labelledby eindeutig beschrieben werden; die Navigation sollte zusätzlich semantisch über <nav> ausgezeichnet werden. Startseite: Telefonnummer und Emailadresse im Footer fehlen als Text für ScreenReader.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Das Bedienelement (Start/Stopp) des Sliders liegt nicht oberhalb des Sliders; ein User muss zunächst durch alle Inhalte navigieren, um den Slider zu stoppen. Nach Auswahl eines Slider-Inhaltes über Paginierungspunkte springt der Fokus nicht zum entsprechenden Inhalt. Teaser-Bilder und „Weiterlesen“-Links in mehreren Bereichen besitzen dasselbe Ziel und führen zu doppelten Tabschritten.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Teaser-Text des Sliders ist als Link ausgezeichnet; gesamter Text wird so zum Linkzweck. Zusätzliche Verlinkung derselben Überschrift erzeugt doppelten Tap-Schritt; es empfiehlt sich, den Teaser-Text nicht zu verlinken. Der Link „hier“ am Ende eines Teaser-Texts ist nicht aussagekräftig. Alle Seiten außer Startseite: Home-Link in der Breadcrumb trägt „[VAR:text_home]“.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Der Webauftritt verfügt nur über einen Zugangsweg (Navigation); Inhalte sollten zusätzlich über weitere Zugangswege wie Sitemap oder Suche erreichbar sein.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Vor- und Zurück-Buttons des Sliders tragen die Platzhalter „[VAR:text_sliderprevious]“ und „[VAR:text_slidernext]“; Paginierungspunkte mit Role=tab beschriften „Slide 1 / 2“. Alle Seiten: Scroll-Up-Button trägt „[VAR:text_scrollup]“.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Aktive Links in den drei Navigationen unterscheiden sich visuell, aber für ScreenReader fehlt die programmatische Auszeichnung (z. B. aria-current="page").
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Fokus-Sichtbarkeit bei Slider-Bedienelementen (Paginierung, Start/Stopp-Schalter) ist kaum wahrnehmbar.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 muss auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen