Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://fuenf-zu-eins.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, fehlenden Skiplinks und teilweiser Tastaturnutzbarkeit schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zoom-Probleme (200 % und 400 %), nicht skalierende Inhalte, nicht erreichbare bzw. unsichtbare Bedienelemente und Einschränkungen bei Textabständen erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen erheblich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Medienanforderungen sind überwiegend nicht anwendbar, Sprache ist korrekt ausgezeichnet, aber fehlende Gebärdensprachinhalte nach A.4 mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Funktionen sind zwar grundsätzlich tastaturbedienbar, aber es gibt relevante nicht erreichbare Elemente, fehlende Skiplinks und Probleme im gezoomten Zustand, was motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich beeinträchtigt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Barrierefreiheitserklärung, teils inkonsistente Struktur und kein dauerhaft sichtbares Suchfeldlabel erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache ist weitgehend gegeben und es gibt keine problematischen Animationen, aber fehlende Strukturkonsequenz, Skiplinks und Leichte Sprache können Orientierung und kognitive Entlastung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Menü und Sortierfunktion sind per Tastatur nicht bedienbar

    Auf mehreren Seiten sind wichtige Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar, darunter die Rückseite von Teaser-Kacheln, das Sortier-Element, der „Nach oben“-Pfeil und ein Footer-Logo. Damit fehlen zentrale Funktionen für Nutzende ohne Maus oder mit eingeschränkter Zeigernutzung.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Navigationswege nicht mit der Tastatur bedienen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an manchen Stellen nicht weiter.

  • Inhalte lassen sich bei Vergrößerung nicht vollständig nutzen

    Bei 200 % Skalierung werden Inhalte nicht sauber angepasst. In der 400-%-Ansicht bleiben zudem nicht alle Navigationspunkte des Hamburger-Menüs sichtbar, und einzelne Bedienelemente sind dann nicht aktivierbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Navigation nicht mehr vollständig sehen oder erreichen, wenn ich zoomen muss. Dadurch wird die Nutzung für mich schnell mühsam oder an entscheidenden Stellen blockiert.

  • Wichtige Orientierungshilfen fehlen für Screenreader

    Es gibt keine Skip-Links, mehrere Navigationsbereiche sind nicht zusätzlich beschriftet, und Überschriftenebenen werden übersprungen oder visuelle Überschriften sind nicht korrekt ausgezeichnet. Außerdem werden auf der Startseite teils sichtbare Texte für nicht sehende Nutzende ausgeblendet.

    Auswirkung: Ich muss mich als Screenreader-Nutzer mühsam durch wiederkehrende Bereiche tasten und kann die Seitenstruktur schlechter erfassen. Dadurch dauert die Orientierung länger und Inhalte sind schwerer auffindbar.

  • Fokus ist nach Aktionen nicht sichtbar oder bleibt falsch stehen

    Der Tastaturfokus ist auf Suchergebnissen und beim Button „Autoreninformationen“ nicht sichtbar. Außerdem bleibt nach Aktivierung des „Nach oben“-Icons der Fokus auf dem Element statt am Seitenanfang.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung, weil ich nicht sehe, wo ich gerade bin. Nach Aktionen muss ich unnötig suchen, statt direkt weiterarbeiten zu können.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachvideos zu den abgefragten Informationen. Damit fehlen alternative Zugänge zu wichtigen Informationen und zur Orientierung auf der Website.

    Auswirkung: Wenn ich Informationen in einfacher Sprache oder in Gebärdensprache brauche, finde ich sie hier nicht. Für mich wird das Verständnis der Seite dadurch deutlich schwerer.

  • Sucheingabe ohne dauerhaft sichtbares Label

    Das Sucheingabefeld hat nur einen Placeholder, aber kein dauerhaft sichtbares Label. Sobald der Placeholder verschwindet oder nicht zuverlässig wahrgenommen wird, fehlt die klare Benennung des Felds.

    Auswirkung: Ich erkenne dann nicht sicher, was ich eingeben soll oder wo ich mich im Formular befinde. Das macht die Suche unnötig fehleranfällig, besonders mit Screenreader oder bei kognitiver Belastung.

  • Suchergebnisse und Seitentitel sind nach Suche schlechter nachvollziehbar

    Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel. Zusätzlich wird beim Fokussieren eines Suchergebnisbilds mehrfach derselbe Alternativtext ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann Suchzustand und Suchergebnisse schlechter einordnen. Das erschwert mir, Ergebnisse wiederzufinden und die Treffer sinnvoll zu vergleichen.

  • Logo- und Icon-Links sind nicht ausreichend verständlich vorgelesen

    Mehrere Logos und ein Pfeil-Icon liefern nicht nur den relevanten Text, sondern zusätzliche oder unvollständige Ansagen. Beim Kulturstiftung-Logo fehlt der sichtbare Logotext im Alternativtext, und das Footer-Logo sowie das Pfeil-Icon werden nicht passend beschrieben.

    Auswirkung: Ich höre mit Screenreader unnötige oder unklare Linkansagen und weiß nicht immer, wohin ein Link führt. Das kostet Zeit und kann zu Fehlklicks führen.

  • Textabstände können das Footer-Layout zusammenpressen

    Wenn Textabstände angepasst werden, rücken Elemente im Footer enger zusammen. Dadurch kann der Bereich optisch unübersichtlich werden und einzelne Links schwerer unterscheidbar machen.

    Auswirkung: Ich habe es dann schwerer, Links und Inhalte sauber zu trennen. Das macht Lesen und Anklicken an dieser Stelle anstrengender.

  • Barrierefreiheitserklärung bietet keine ausreichenden Details

    Die Barrierefreiheitserklärung nennt nicht ausreichend, welche Anforderungen erfüllt sind und welche Inhalte noch Probleme haben. Der Feedbackweg führt außerdem nur zu einer allgemeinen Kontaktseite.

    Auswirkung: Ich kann schwer einschätzen, wie barrierefrei die Seite tatsächlich ist und wo ich Probleme melden soll. Das erschwert mir, Unterstützung zu bekommen oder Mängel gezielt zu melden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://fuenf-zu-eins.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://fuenf-zu-eins.de/suche?q=Kunst
  • https://fuenf-zu-eins.de/impressum
  • https://fuenf-zu-eins.de/ausgaben/nr-1-2025/tobias-rothmund

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Suchseite: In den Suchergebnissen wird beim Fokussieren der Grafik "Htein Lin" mehrfach der gleiche alt-Text ausgegeben. * Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos "Kulturstiftung des Bundes" enthält nicht zusätzlich den sichtbaren Logotext. * Alle Seiten: Das Footer-Logo "fünf zu eins" und das Pfeil-Icon am Link "Zur Kulturstiftung des Bundes ↗" liefern nicht nur den relevanten Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Es werden Überschriftenebenen übersprungen. * Inhaltsseite: Visuell als Überschrift dargestellte Inhalte werden im Quellcode nicht als solche ausgezeichnet. * Alle Seiten: Mehrere Navigationsregionen besitzen keine zusätzliche Beschriftung zur Beschreibung der Teilfunktion.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Teaser-Kacheln enthalten für nicht sehende Nutzer durch "aria-hidden=true" ausgeblendete Texte, die für sehende Nutzer sichtbar sind.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Inhalte skalieren nicht mit bei einer Vergrößerung auf 200 %.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Alle Seiten: In der gezoomten (400 %) Ansicht bleiben nicht alle Navigationspunkte des Hamburger-Menüs sichtbar und können nicht verschoben werden. * Alle Seiten: Hamburger-Icon (400 % / 320 px) ist nicht tastaturbedienbar. * Alle Seiten: Das grafische Element zum Sortieren der Vorschaubilder ist im gezoomten (400 %)/mobilen (320 px) Zustand nicht aktivierbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Nach Anpassung der Textabstände werden Elemente im Footer enger zusammengerückt.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Tastaturnutzer erreichen die Rückseite der Teaser-Kacheln und das Element zum Sortieren der Vorschaubilder nicht. * Suchseite: Sucheingabefeld ist erreichbar (auch zum Neustarten der Suche). * Inhaltsseite: "Nach oben"-Pfeil, Footer-Logo "Kulturstiftung des Bundes" nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Es sind keine Skip-Links verfügbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Nach Aktivierung des "Nach oben"-Icons verbleibt der Fokus auf dem Element statt am Seitenanfang.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Suchseite: Fokus auf Suchergebnissen nicht sichtbar. * Inhaltsseite: Fokus auf Button "Autoreninformationen" (Icon hinter "Tobias Rothmund") nicht sichtbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Suchseite: Das Sucheingabefeld hat nur einen Placeholder, kein dauerhaft sichtbares Label.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden * Keine Angabe darüber, inwieweit Anforderungen erfüllt wurden. * Nicht barrierefreie Inhalte sowie verwendete Prüfmethode fehlen. * Feedbackmechanismus verweist nur auf allgemeine Kontaktseite.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden * Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht verfügbar. * Keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung oder weiteren Quellen in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden * Alle abgefragten Informationen (Verlinkung, Inhalte, Navigation, Erklärung, Hinweise) liegen nicht vor.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF semantisch korrekt strukturiert (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekter Lesereihenfolge? Relevante Texte in Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindestens 4,5:1 Kontrast zwischen Text und Hintergrund (ab 18pt/14pt fett 3:1).
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen