Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

gkv-90prozent

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme wie fehlende Alternativtexte, teils fehlerhafte Überschriftenstruktur, unklare Paginierung und einzelne nicht-tastaturbedienbare Links erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Textkontraste, teilweise kaum sichtbarer Tastaturfokus und kleinere Probleme bei Skalierung beeinträchtigen die Nutzung, während Reflow, Textabstände und vielerlei Kontraste ansonsten gut umgesetzt sind.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Leichte-Sprache-Angebote, was die Zugänglichkeit etwas reduziert.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ohne Fallen ist vorhanden, aber einzelne nicht erreichbare Header-Links und schwer erkennbarer Fokus erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Switch-User.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache, klare Korrekturvorschläge bei Fehlern und teils eindeutige Labels, was die Orientierung und Formularbedienung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen merklich erschwert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, aber unklare Titel, teils schwacher Fokus und fehlende vereinfachte Sprachangebote erschweren reizarme, gut strukturierte Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Ausgabe-Bereich per Tastatur nicht erreichbar

    Der Link „Ausgabe“ im Header lässt sich auf allen Seiten nicht mit der Tastatur erreichen. Damit ist ein zentraler Navigationspunkt für Tastaturbedienende nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann diesen Bereich nicht ohne Maus öffnen. Wenn ich nur mit Tastatur oder Hilfsmittel navigiere, bleibe ich an dieser Stelle hängen.

  • Wichtige Links ohne Alternativtext

    Mehrere Icon-Links, etwa für Suche, Teilen, Drucken oder Social Media, haben keine sinnvolle Textalternative. Screenreader geben diese Bedienelemente dadurch unverständlich oder gar nicht aus.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion solcher Schaltflächen nicht sicher erkennen. Dadurch weiß ich nicht, ob ich suchen, teilen oder drucken kann.

  • Tastaturfokus kaum sichtbar

    Mehrere interaktive Elemente zeigen beim Fokus nur sehr schwache oder gar keine visuelle Rückmeldung. Das betrifft unter anderem Menüs, Auswahllisten, Suchergebnisse und Checkboxen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich mit Tastatur leicht vertippen oder falsche Aktionen auslösen.

  • Formularfehler werden nicht gut genug erklärt

    Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, enthalten aber keine konkreten Korrekturvorschläge. Außerdem werden fehlerhafte Felder nicht deutlich genug hervorgehoben.

    Auswirkung: Ich weiß zwar, dass etwas falsch ist, aber nicht genau, wie ich es korrigieren soll. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschicke.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDFs nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass Struktur, Alternativtexte oder Lesereihenfolge im Dokument für Hilfsmittel problematisch sein können.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderen Hilfen lesen. Wichtige Informationen aus dem Dokument können mir dadurch entgehen.

  • Suchbereich nicht eindeutig beschriftet

    Auf der Suchseite ist das Suchfeld nur mit einem Platzhaltertext versehen und nicht klar als Eingabefeld beschriftet. Dadurch ist für Nutzende nicht eindeutig erkennbar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann schlechter verstehen, wo ich meinen Suchbegriff eingeben soll. Das macht die Suche unnötig kompliziert und fehleranfällig.

  • Kontrast von Links teilweise zu schwach

    Einige Texte und Links haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel rötliche Verlinkungen mit 3,3:1. Besonders kleine oder wichtige Hinweise können dadurch schwer lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Links oder Inhalte nur mühsam lesen. Bei Sehschwäche oder bei schlechter Anzeige übersehe ich sie leicht.

  • Ergebnisseiten sind für Screenreader unklar benannt

    Die Paginierung der Suchergebnisse wird vom Screenreader nur als „1-Link“, „2-Link“ ausgegeben. Es fehlt die Information, dass es sich um Seiten der Ergebnisliste handelt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sofort erkennen, wohin ein Link führt. Dadurch wird das Blättern durch Suchergebnisse unübersichtlich und langsamer.

  • Überschriftenstruktur ist teilweise unlogisch

    Auf einzelnen Seiten beginnt die Überschriftenhierarchie mit einer tieferen Ebene, und auf der Newsletter-Seite sind Überschriften nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch ist die Seitenstruktur nicht zuverlässig erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erfassen und schneller zu relevanten Abschnitten springen. Das macht Orientierung und schnelles Erfassen deutlich anstrengender.

  • Barrierefreiheitserklärung fehlt

    Es gibt keine Barrierefreiheitserklärung auf der Website. Damit fehlen wichtige Informationen zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktmöglichkeiten für Barrieren.

    Auswirkung: Ich finde keine verlässliche Anlaufstelle, wenn ich Probleme melde oder mich über den Barrierefreiheitsstatus informieren will. Das erschwert die Nutzung und die Rückmeldung von Problemen.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache und keinen sichtbaren Einstieg dazu auf der Startseite. Wesentliche Inhalte und Hinweise werden daher nicht vereinfacht angeboten.

    Auswirkung: Ich kann die wichtigsten Informationen nicht in vereinfachter Form verstehen. Für Menschen mit kognitiven Einschränkungen wird die Nutzung dadurch deutlich schwerer.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Es gibt kein Video in Deutscher Gebärdensprache und keinen Einstieg dazu auf der Startseite. Wichtige Inhalte werden damit nicht in einer für gehörlose Menschen geeigneten Form angeboten.

    Auswirkung: Ich kann wesentliche Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Das erschwert mir den Zugang zu den Inhalten erheblich.

  • Autovervollständigung für Eingabefelder fehlt

    Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Damit können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht so gut automatisch unterstützen.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Tippfehler. Das erschwert wiederkehrende Eingaben unnötig.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 136.0.7103.114
Screenreader
NVDA Version 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.gkv-90prozent.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.gkv-90prozent.de/global/suche.html
  • https://www.gkv-90prozent.de/global/benachrichtigung.html
  • https://www.gkv-90prozent.de/ausgabe/41/meldungen/41_verwaltungsrat_sondersitzung/41_verwaltungsrat_sondersitzung.html
  • https://www.gkv-90prozent.de/ausgabe/35/meldungen/35_verwaltungsratssitzung/35_verwaltungsratssitzung.html
  • https://www.gkv-90prozent.de/bilder/ausgabe_33/20230628_autorenbeitrag_33_mindestmengen_final.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Grafiken (Twitter, Empfehlen, Artikel drucken) inkl. Verlinkungen im Footer besitzen keine Alternativtexte. * Alle Seiten: Das verlinkte Such-Icon im Header wird ohne eine alternative Beschriftung vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Formularseite: Die Überschriftenauszeichnung ist nahezu perfekt, jedoch auf der Seite zum Newsletter die Auszeichnung der Überschriften nicht umgesetzt. *Inhaltsseite: Die Auszeichnung der Überschriften beginnt mit einer h4 Überschrift auf der Seite, dies entspricht nicht der hierarchischen Reihenfolge.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden *Formular, Startseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden *Formularseite: Einige Text zu Hintergrund Passagen sind im Kontrast zu gering, z.B.: die rötliche Schrift der Verlinkungen mit 3,3:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der Link im Header "Ausgabe" ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der Titel den Seiten sind etwas zu lang. Darüber hinaus haben diese keinen einheitlichen Stil, mal beginnt es mit "90 Prozent + Bezeichnung" auf anderen Seiten ist es genau andersherum "Bezeichnung + 90 Prozent".
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Button die einen schwarzen Rand haben wie z.B.: "Alle Ausgaben" o. "Alle Themen" werden bei der Fokussierung mit einem schwarzen Rahmen fokussiert, dieser unterscheidet sich kaum von dem Standardrahmen. Der Fokusrahmen sollte hier deutlich breiter oder andersfarbig sein. *Alle Seiten: Die Fokussierung des Menübuttons ist als solche nicht erkennbar, da dieser ursprünglich einen weißen Hintergrund hat und durch die Fokussierung sich dieser dem Header farblich anpasst. Eine Fokussierung ist damit nicht wirklich sichtbar. *Alle Seiten: Die Fokussierung in Ausklapplisten einzelner Optionen ist so gut wie nicht erkennbar. *Suchseite: Die Fokussierung der einzelnen Ergebnisse (Artikel) ist nicht erkennbar. *Formularseite: Die Fokussierung von Checkboxen ist nicht visuell erkennbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden *Suchseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder"Sucheingabe" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden *Formularseite: Die Fehlermeldungen enthalten keine konkreten Vorschläge.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Sucheseite: Die Paginierung der Ergebnisseiten wird nicht entsprechend ausgegeben. Der Screenreader gib nur "1-Link", "2-Link" aus, hier fehlt die Angabe das es sich um Seiten (Ergebnisseiten) handelt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden *Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache, keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu wesentlichen Inhalten, keine Hinweise zur Navigation, keine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit, keine Hinweise auf weitere Informationen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterung in Deutscher Gebärdensprache, keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu den wesentlichen Inhalten, keine Hinweise zur Navigation, keine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit, keine Hinweise auf weitere Informationen.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden *Suchseite: Bei der Anpassung der Schriftgröße, kommt es zu minimaler Überlagerung im Text der Suchergebnisse mit dem "Schild" des Ausgabedatums. Hier sollten 1-2 px Platz sein.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden *Formularseite: Die Fehlerfelder werden in Textform benannt, jedoch nicht zusätzlich deutlich (z.B.: farblich) hervorgehoben.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert: keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen