Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

gruen-in-der-stadt.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende bzw. falsche Alternativtexte, unvollständige Struktur, gravierende Screenreader- und Tastaturprobleme sowie nicht barrierefreie zentrale PDFs schränken die Nutzung stark ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Massive Kontrastprobleme, Ausfälle bei Vergrößerung/Umbruch und teils unsichtbarer Tastaturfokus machen die Seite für sehbehinderte Menschen nur schwer bedienbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote; die inhaltliche Nutzung der Website selbst ist überwiegend möglich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte und Navigationselemente sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Fokusprobleme erschweren die Nutzung für Menschen mit eingeschränkter Motorik deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linktexte, Strukturmängel und Fokus-Sprünge erschweren Orientierung und Verständnis für Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Navigationstitel und fehlende Animationen helfen, aber Strukturprobleme, unlogische Fokusänderungen und unverständliche Links können neurodivergente Nutzer deutlich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation ist per Tastatur nicht zuverlässig nutzbar

    Mehrere „Mehr erfahren“-Links sind nicht per Tastatur erreichbar. Auswahllisten lassen sich nach der Auswahl nicht erneut öffnen oder mit ESC schließen, und manche Listen bleiben beim Navigieren geöffnet.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Seitenteile nicht vollständig bedienen, wenn ich keine Maus nutze. Das kann mich daran hindern, Inhalte oder Funktionen überhaupt zu erreichen.

  • Wichtige Inhalte werden von Screenreadern nicht vollständig erfasst

    Auf der Startseite und in Inhaltsbereichen sind mehrere Bild- und Grafikelemente nicht sinnvoll beschrieben. Texte auf farbigen Grafiken werden für Screenreader nicht ausgegeben, wodurch Inhalte fehlen können.

    Auswirkung: Ich bekomme zentrale Informationen nicht mit, obwohl sie auf der Seite sichtbar sind. Dadurch kann ich Inhalte nicht vollständig verstehen oder gezielt auswählen.

  • Bedienelemente werden von Assistenztechnik falsch interpretiert

    Auswahllisten haben eine falsche Rolle oder einen falschen Zustand, und der Hamburger-Menü-Button wird als „ausgeklappt“ gemeldet, obwohl das nicht stimmt. Dadurch stimmen technische Rückmeldungen und reale Funktion nicht überein.

    Auswirkung: Ich kann mich auf die Angaben meines Screenreaders nicht verlassen. Das führt zu Fehlbedienungen und macht zentrale Navigationselemente schwer nachvollziehbar.

  • Wichtiges PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das zentrale PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind für Assistenztechnik mögliche Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge und Alternativtexten plausibel.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF mit Screenreader oder anderen Hilfen nutze, kann mir Inhalt fehlen oder in falscher Reihenfolge vorgelesen werden. Das kann die Nutzung des Dokuments stark erschweren.

  • Texte und Bedienelemente sind teils zu kontrastarm

    Mehrere Textfarben und auch Bedienelemente wie das Hamburger-Menü-Icon oder der Rahmen des Suchfelds erreichen nur etwa 2,5:1 Kontrast. Das liegt unter den üblichen Anforderungen für gute Lesbarkeit und Erkennbarkeit.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Schaltflächen schlechter lesen oder erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder hellem Licht. Dadurch übersehe ich wichtige Inhalte oder Bedienelemente leichter.

  • Fokus ist teilweise unsichtbar

    Bei mehreren zentralen Bedienelementen ist der Tastaturfokus nicht sichtbar, etwa beim Hamburger-Menü und bei bestimmten Buttons. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung bei der Tastaturbedienung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Nutzung mühsam und fehleranfällig.

  • Linktexte und Beschriftungen sind oft nicht verständlich

    Mehrere Links sind sehr allgemein oder unklar, zum Beispiel „Link1“, „Link2“ oder ein Schließen-Link ohne Text. Einige verlinkte Grafiken haben außerdem keine brauchbare Tastaturbeschriftung, und ein Schließen-Button heißt fälschlich „Hauptmenü“.

    Auswirkung: Ich kann Ziele von Links nicht zuverlässig vorab erkennen und muss sie ausprobieren. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, die falsche Seite oder Funktion zu öffnen.

  • Suchergebnisse und Inhalte sind strukturell schwer erfassbar

    Überschriften fehlen bei Suchergebnissen, Inhalten und auf der Impressumsseite. Außerdem werden Absätze und Navigationen teilweise ohne passende Struktur ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und Abschnitte nicht verlässlich erkennen. Das erschwert mir besonders die Orientierung auf längeren Seiten und in Suchergebnissen.

  • Auswahl in Listen löst unerwartete Positionssprünge aus

    Nach dem Bestätigen einer Auswahlliste springt der Fokus an den Seitenanfang. Das unterbricht den Nutzungskontext und zwingt zum erneuten Suchen der vorherigen Stelle.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Eingabe meine Position und muss mich jedes Mal neu orientieren. Das ist besonders störend bei Screenreader- oder Tastatur-Nutzung.

  • Die Seite erklärt Barrieren und Alternativen nicht ausreichend

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt, ebenso Leichte Sprache und Gebärdensprache. Für Nutzende mit Unterstützungsbedarf fehlen damit wichtige Informationen zur Nutzung und zu vorhandenen Hürden.

    Auswirkung: Ich finde keine verständliche Hilfestellung, wenn ich auf Probleme stoße oder die Seite besser erklärt brauche. Dadurch kann ich die Angebote schwerer einordnen und nutzen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 134.0.6998.178
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://gruen-in-der-stadt.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://gruen-in-der-stadt.de/suche?query=Pflege
  • https://gruen-in-der-stadt.de/impressum
  • https://gruen-in-der-stadt.de/forschung-und-modellprojekte
  • https://gruen-in-der-stadt.de/uploads/files/07122023_GruenBlau_wirkt_Barrierefrei.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite verwenden nicht aussagekräftige Alt-Texte, Logos enthalten falschen Text und Linkziele werden nicht benannt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende Überschriften für Suchergebnisse und Inhalte, fehlende Überschriftenkennzeichnung auf der Impressumsseite, unsachgemäße Nutzung von <br> statt Absätzen und Navigationen ohne Listenstruktur.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Texte auf farbigen Grafiken der Startseite werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Graue und grüne Texte auf weißem oder farbigem Hintergrund erreichen nur 2,5:1 Kontrast.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Such-Funktion ist nicht mehr vorhanden.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Such-Funktion nicht mehr vorhanden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Hamburger-Menü-Icon und grauer Rahmen des Sucheingabefelds erreichen nur 2,5:1 Kontrast.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden „Mehr erfahren“-Links nicht per Tastatur erreichbar, Auswahllisten lassen sich nach Auswahl nicht erneut öffnen oder mit ESC schließen, Listen bleiben geöffnet beim Navigieren.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Teaser und Suchergebnisse erzeugen überlange Linktexte, Paginierung verwendet Link1, Link2 usw., Schließen-Link ohne Text wenn Wert in Auswahlliste selektiert.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Fünf verlinkte Grafiken ohne Tastaturbeschriftung, Untermenü-Schließen-Button heißt „Hauptmenü“.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Hamburger-Menü sowie Buttons „Weißbuch Stadtgrün“ und „Umsetzung“ nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Auswahlliste setzt Fokus nach ENTER an den Seitenanfang.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Auswahllisten mit falscher Rolle/Zustand, Hamburger-Menü-Button wird fälschlich als „ausgeklappt“ gemeldet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt auf der Seite.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Keine formale Prüfung der Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen komplett.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterung in Deutscher Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für das wichtige PDF ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Grafik und nachfolgender Link im Untermenü erhalten denselben Fokus, beide führen zu identischem Ziel.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt im PDF 		nicht geprüft PAC3-Test prüft Alternativtexte nur automatisch; manuelle Prüfung notwendig.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen im PDF 		nicht geprüft Struktur des PDFs (Absätze, Überschriften, Listen etc.) wurde nicht automatisch geprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge im PDF 		nicht geprüft Lesereihenfolge sowie Relevanz der Struktur wurden nicht automatisch überprüft.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) im PDF 		nicht geprüft Kontrast zwischen Text und Hintergrund wurde nicht automatisiert geprüft.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast im PDF 		nicht geprüft Kontrast von informationstragenden Grafiken zu angrenzenden Farben wurde nicht automatisiert geprüft.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen