Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

haushaltsbefragung.iab.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Strukturprobleme (fehlende Tabellen-Header, unlogische Sprachauswahl, unklare Links, teils unsichtbarer Fokus) erschweren die Nutzung trotz insgesamt guter technischer Basis.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Ausreichende Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen gut, kleinere Fokusprobleme und Strukturmängel sind aber hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio- oder Video-Inhalte, daher entstehen für gehörlose Menschen praktisch keine Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, nur einzelne doppelte Tabschritte und Fokusverluste stören etwas.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Linkzwecke und Strukturprobleme können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Bedienung und keine Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, jedoch irritieren unklare Links, Fokusprobleme und die unerwartete Sprachauswahl-Navigation.

Dokumentierte Barrieren

  • Tabelleninhalte auf Inhaltsseite nicht korrekt auslesbar

    Die Tabelle auf einer Inhaltsseite ist für Screenreader nicht richtig aufgebaut, weil die Spaltenköpfe nicht als solche ausgezeichnet sind. Dadurch lassen sich Zeilen und Spalten nicht zuverlässig zuordnen. Die inhaltliche Struktur der Tabelle geht verloren.

    Auswirkung: Ich kann Tabellenwerte schwer oder gar nicht richtig einordnen. Wenn ich Daten vergleichen oder gezielt Informationen finden will, ist das stark erschwert.

  • Unklare Linkziele bei verlinkten Grafiken

    Auf der Startseite sind mehrere Grafiken verlinkt, aber ihre Linkbeschreibung ist nicht ausreichend verständlich. Statt eines klaren Ziels wird für Screenreader-Nutzende die URL ausgegeben. Das erschwert das Erkennen, wohin ein Klick führt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was sich hinter dem Link verbirgt, und muss ihn erst ausprobieren. Dadurch verliere ich Zeit und kann Inhalte leichter übersehen oder falsch ansteuern.

  • Sprachauswahl führt unerwartet auf arabische Seite

    Nach der Nutzung der Ausklappliste springt man mit den Pfeiltasten direkt auf die arabische Seite statt in die eigentliche Sprachauswahl. Das entspricht nicht dem erwarteten Bedienverhalten. Besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung ist das irritierend.

    Auswirkung: Ich verliere die Kontrolle darüber, welche Sprache ich auswähle. Im schlimmsten Fall lande ich in einer Sprache, die ich nicht lesen kann, und muss den Weg zurück suchen.

  • Tastaturfokus auf verlinkten Grafiken nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist der Fokus auf den verlinkten Grafiken auf der Startseite nicht erkennbar. Dadurch ist nicht zuverlässig sichtbar, welches Element gerade aktiv ist. Das betrifft die Orientierung beim Bedienen ohne Maus.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde. So treffe ich leichter die falsche Auswahl oder muss Tastenschritte mehrfach kontrollieren.

  • Doppelte Tabschritte bei verlinkten Inhaltskacheln

    Im Bereich mit Einblicken in die Nutzung der Befragungsdaten führen Grafik und Überschrift auf dasselbe Ziel. Dadurch muss man beim Tabben zweimal auf praktisch denselben Inhalt springen. Das macht die Navigation unnötig lang und umständlich.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastenschritte, um zum nächsten sinnvollen Ziel zu gelangen. Das verlangsamt die Nutzung und ist besonders störend, wenn ich mich nur mit der Tastatur bewege.

  • Screenreader liest dekorative Trennstriche mit vor

    In der Top-Navigation und in der Footer-Navigation werden senkrechte Trennstriche von Screenreadern mit ausgegeben. Sie sind offenbar nicht als dekorativ behandelt. Dadurch wird unnötiger Inhalt vorgelesen.

    Auswirkung: Ich höre zusätzliche, unnötige Ansagen und muss mehr Informationen verarbeiten als nötig. Das macht die Navigation anstrengender und langsamer.

  • Barrierefreiheitserklärung nicht mehr aktuell

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist zwar vorhanden, erfüllt aber die formale Aktualitätsanforderung nicht. Damit kann die dort genannte Information veraltet sein. Für Nutzende ist das vor allem bei der Einschätzung des aktuellen Standes problematisch.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Angaben zum Barrierefreiheitsstatus aktuell sind. Das erschwert mir, passende Hilfe oder Rückmeldewege zu nutzen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 125.0.6422.142 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://haushaltsbefragung.iab.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://haushaltsbefragung.iab.de/impressum/
  • https://haushaltsbefragung.iab.de/fragen-und-antworten/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) nicht bestanden Startseite: Die drei Logos über den Footer-Bereich sollte in einer Liste zusammengefasst werden. Inhaltseite: Die Tabelle zu der Grafik kann mit einem ScreenReader nicht korrekt gelesen werden. Es fehlt die Auszeichnung der Spaltenköpfe mit <th>.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) nicht bestanden Alle Seiten: Nach Betätigen der Ausklappliste mit den Pfeil-Tasten, wird der Anwender direkt auf die Seite in die arabische Sprache geleitet. Sinnvoll wäre, dass der Anwender in das Auswahlmenü aller Sprache gelangt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) nicht bestanden Startseite: Bei den drei verlinkten Grafiken im Bereich „Einblicke in die Nutzung der Befragungsdaten“ fehlen die Linkbeschreibung. Das führt dazu, dass die URL ausgegeben wird. Impressum: Im ersten Absatz wird vor der visuellen Verlinkung eine weitere Verlinkung ausgegeben. Direkt hinter dem Wort „unter“.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)
nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Das Aktualisierungsdatum der EzB darf nicht älter als ein Jahr sein.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) im Wesentlichen bestanden Die senkrechten Striche zwischen den Links in der Top-Navigation, werden von einem ScreenReader mit ausgegeben und sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. Das betrifft auch die Footer-Navigation.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) im Wesentlichen bestanden Startseite: Im Bereich „Einblicke in die Nutzung der Befragungsdaten“ sind sowohl die Grafiken als auch die Überschriften mit dem selben Linkziel verlinkt. Das führt zu einem doppelten Tabschritt.
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) im Wesentlichen bestanden Startseite: Der Tastatur-Fokus geht bei den verlinkten Grafiken verloren.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) bestanden Ein ausreichender Kontrast ist wichtig, um sicherzustellen, dass der Text für alle Benutzer, einschließlich derjenigen mit Sehbeeinträchtigungen, deutlich lesbar ist. Der Mindestkontrast gemäß den WCAG-Richtlinien beträgt normalerweise 4.5:1 für normale Texte und 3:1 für große Texte (ab 18pt oder 14pt fett).
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) bestanden Ein ausreichender Kontrast ist wichtig, um sicherzustellen, dass Nicht-Text-Inhalte für alle Benutzer, einschließlich derjenigen mit Sehbeeinträchtigungen, deutlich erkennbar sind. Der Mindestkontrast gemäß den WCAG-Richtlinien beträgt normalerweise 3:1 für Nicht-Text-Inhalte.
Textabstände sind anpassbar (AA) bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) bestanden
Sprache ist ausgezeichnet (A) bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)
bestanden Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)
bestanden Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) nicht anwendbar
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) nicht anwendbar
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) nicht anwendbar
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) nicht anwendbar
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) nicht anwendbar
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) nicht anwendbar
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) nicht anwendbar
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) nicht anwendbar
Blitzen wird vermieden (A) nicht anwendbar
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) nicht anwendbar
Label enthalten Eingabehinweise (A) nicht anwendbar
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) nicht anwendbar
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)
nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.