Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.klima-mensch-gesundheit.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Fehler (fehlende Alternativtexte, gravierende Tastaturprobleme, fehlende Skip-Funktion, unklare Formulare, nicht barrierefreies PDF) schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, obwohl Medienuntertitel und Audiodeskription gut umgesetzt sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Navigation hat zu niedrigen Textkontrast und der Tastaturfokus ist teils unsichtbar, aber Zoom, Reflow, Textabstände und Kontraste bei Nicht-Text-Inhalten sind korrekt umgesetzt.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Alle geprüften Audio- und Video-Inhalte sind mit Untertiteln beziehungsweise Alternativen versehen, aber ein gefordertes Gebärdensprachvideo fehlt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Bereiche sind nicht vollständig per Tastatur bedienbar und Fokusanzeigen fehlen oft, wodurch Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung stark eingeschränkt sind.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Überschriften und Leichte Sprache helfen, aber fehlende Hervorhebung von Fehlermeldungen, schlecht beschriftete Formulare und unvollständige Barrierefreiheitserklärung erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken, Kontextwechseln oder Zeitlimits und die Struktur ist insgesamt konsistent, doch fehlende Skip-Links, schwacher Fokus und suboptimale Formulare erhöhen die kognitive Belastung bei Navigation und Eingaben.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation per Tastatur nicht nutzbar

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht per Tastatur aufklappen, und wichtige Bedienelemente wie das Cookie- bzw. Datenschutzerklärungsfeld sind per Tastatur nicht erreichbar. Dadurch sind zentrale Navigationswege für Nutzerinnen und Nutzer ohne Maus eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann die Seitenbereiche nicht zuverlässig öffnen oder auswählen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Wichtige Inhalte bleiben mir dann unter Umständen verborgen.

  • PDF mit wichtigem Inhalt nicht barrierefrei

    Ein PDF mit wichtigen Informationen ist nicht korrekt getaggt und besteht den PDF/UA-Test nicht. Die Struktur des Dokuments ist damit für assistive Technologien vermutlich unzureichend nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf den Inhalt dieses PDFs angewiesen bin, kann ich ihn mit Hilfsmitteln nur schwer oder gar nicht erfassen. Das kann mich von wichtigen Informationen ausschließen.

  • Tastaturfokus nicht sichtbar

    Viele Bereiche, besonders die Navigation sowie Slider-Schalter und der Suchbutton, zeigen keinen oder nur kurz sichtbaren Fokus. Beim Tabben ist deshalb oft nicht erkennbar, wo ich mich auf der Seite befinde.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und fehleranfällig.

  • Bereiche können nicht übersprungen werden

    Es ist nicht erkennbar, wie die wiederkehrende Navigation oder andere gleichbleibende Seitenteile übersprungen werden können. Dadurch muss ich auf jeder Seite lange durch dieselben Inhalte tabben oder lesen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei häufiger Nutzung wird die Seite dadurch sehr mühsam.

  • Formularfelder sind unklar beschriftet

    Das Suchfeld nutzt nur den Placeholder „Suchbegriff eingeben“, ohne ausreichend erkennbare Beschriftung. Außerdem wird beim Feld „Ort“ zusätzlich ein Feld „Land“ eingeblendet, was die Beziehung der Felder unklar machen kann.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer sicher, was ich eingeben soll oder welches Feld wofür gedacht ist. Das führt leicht zu Fehlern und unnötigen Korrekturen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Ein gefordertes Gebärdensprachvideo ist nicht vorhanden. Für gehörlose Menschen, die Gebärdensprache bevorzugen, fehlt damit ein wichtiger Zugang zu Informationen.

    Auswirkung: Ich kann mir Inhalte nicht in meiner bevorzugten Sprachform erschließen. Dadurch ist die Seite für mich deutlich weniger zugänglich.

  • Fehler in Formularen werden nicht deutlich genug angezeigt

    Fehlerhafte Felder und ihre Bezeichnungen werden optisch nicht ausreichend hervorgehoben. Dadurch ist nach dem Absenden nicht klar erkennbar, wo ein Problem liegt.

    Auswirkung: Ich muss die Eingaben oft mehrfach prüfen, weil ich Fehler nicht schnell finde. Das macht Formulare unnötig aufwendig und frustrierend.

  • Schwacher Kontrast in der Kopf-Navigation

    Die Beschriftungen in der oberen Navigation, etwa für Leichte Sprache und Gebärdensprache, haben nur einen Kontrast von 3,0:1. Die Links sind dadurch schlechter lesbar als nötig.

    Auswirkung: Ich kann die Navigationspunkte schwerer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das erschwert mir die Orientierung auf der Seite.

  • Partnerschafts-Logos ohne Alternativtext

    Einige Logos auf der Startseite besitzen keinen Alternativtext. Für Nutzerinnen und Nutzer von Screenreadern bleibt damit unklar, welche Informationen diese Bilder vermitteln sollen.

    Auswirkung: Ich kann die Bedeutung der Logos nicht erkennen und verpasse unter Umständen wichtige Hinweise zu Kooperationen oder Angeboten. Das reduziert mein Verständnis der Seite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 135.0.7049.96
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • www.klima-mensch-gesundheit.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.klima-mensch-gesundheit.de/suche/
  • https://www.klima-mensch-gesundheit.de/kontakt/
  • https://www.klima-mensch-gesundheit.de/uv-strahlung-und-uv-schutz/uv-strahlung-einfach-erklaert/
  • https://www.klima-mensch-gesundheit.de/hitzeschutz/babys-und-kinder/?sword_list%5B0%5D=video&no_cache=1
  • https://www.klima-mensch-gesundheit.de/fileadmin/Mediathek_Dateien/BIOEG_KMG_RKI_Broschuere_WEB.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Logos (Partnerschaften) haben keinen Alternativtext.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Beschriftung der obersten Navigation (Leichte Sprache, Gebärdensprache, etc.) hat nur 3,0:1 Kontrast.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Kontrollfeld zum Akzeptieren der Datenschutzerklärung ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Alle Seiten: Navigation lässt sich nicht per Tastatur aufklappen. Viele Bereiche, besonders Navigation, zeigen keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar, wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigation zeigt keine sichtbare Fokussierung oder verschwindet schnell. Weitere Contentbereiche sowie Slider-Schalter und Suchbutton sind ebenfalls nicht sichtbar fokussiert.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhafte Felder und Label-Texte werden optisch nicht deutlich hervorgehoben.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Suchfeld nutzt nur Placeholder "Suchbegriff eingeben", ausreichende Beschriftung fehlt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Unter dem Eingabefeld "Ort" wird ein weiteres Eingabefeld mit der Bezeichnung "Land" ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe, inwieweit Barrierefreiheitsanforderungen erfüllt wurden; nicht barrierefreie Inhalte werden nicht aufgeführt. Prüfmethode nicht benannt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF mit wichtigem Inhalt (PAC3-Test) nicht bestanden; außerdem nicht getagged.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige optisch als Listen dargestellte Elemente sind nicht als Listen ausgezeichnet (z. B. Inhaltsseite (UV-Strahlung), Startseite Slider Angebote, Slider Partnerschaften).

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen