Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.pflegenetzwerk-deutschland.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Fokusreihenfolge, Tastaturbedienung (Formulare, Menü) und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung trotz guter Alternativtexte und semantischer Basis.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Hohe Kontraste, skalierbare Texte, Reflow und sichtbarer Fokus fast überall bieten gute Voraussetzungen, aber Fehlers bei Überschriftenstruktur und fehlendem Fokus im Footer können Orientierung erschweren.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sowie ein Gebärdensprachvideo sind vorhanden, und es gibt kaum hörbasierte Funktionen, sodass die Nutzung weitgehend barrierefrei ist.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht anklickbare Checkboxen, Probleme im Menü und unsichtbarer Fokus bei Social-Media-Links schränken Nutzer mit ausschließlicher Tastatur- oder Schalterbedienung deutlich ein.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen, ausreichende Kontraste und Inhalte in Leichter Sprache unterstützen die Nutzung, auch wenn einige Struktur- und Lesereihenfolgefehler zusätzliche kognitive Last erzeugen können.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen, konsistente Struktur, gute Fehlerunterstützung und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und Überschriften können jedoch Reizüberflutung oder Desorientierung begünstigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Formular-Checkboxen nur mit Maus bedienbar

    Auf der Formularseite lassen sich bestimmte Checkboxen, auch bei der Geschlechtsauswahl, nicht per Tastatur aktivieren. Damit ist ein wichtiger Teil des Formulars für Menschen ohne Maus nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht vollständig ausfüllen, wenn ich die Tastatur oder einen Schalter nutze. Dadurch verliere ich möglicherweise die Möglichkeit, eine Anfrage oder Anmeldung abzuschließen.

  • Menü und Untermenüs nicht zuverlässig per Tastatur nutzbar

    Die Hauptnavigation wird nicht als Bedienelement ausgegeben und Untermenüs sind mit Pfeiltasten nicht erreichbar. Zusätzlich setzt die Metanavigation den Fokus bei der Suche nicht auf das Eingabefeld.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder Tastatur nur umständlich durch die Navigation bewegen und suche länger nach Inhalten. Zentrale Bereiche der Website sind dadurch schwer auffindbar.

  • Fehlerhafte Überschriften- und Reihenfolge-Struktur

    Auf der Startseite und einer Formularseite ist die Überschriftenhierarchie fehlerhaft, und einige Inhalte stehen in einer ungünstigen Reihenfolge. Auch Bilder und Datumsangaben sind teils vor oder nach dem eigentlich zugehörigen Text platziert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer über Überschriften erfassen und muss mehr suchen, um den Zusammenhang zu verstehen. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader oder bei kognitiven Einschränkungen.

  • Fokus ist bei bestimmten Links nicht sichtbar

    Im Footer haben die Social-Media-Links keinen sichtbaren Fokus. Wer per Tastatur navigiert, sieht deshalb nicht zuverlässig, welches Element gerade ausgewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich am falschen Link auslösen. Das macht die Bedienung mühsam und unsicher, besonders bei reiner Tastaturnutzung.

  • Linkziel bei Veranstaltungen nicht erkennbar

    Im Bereich zu den nächsten Veranstaltungen gibt es einen Pfeillink ohne verständlichen Linkzweck. Ohne zusätzlichen Kontext ist nicht klar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Aktivieren nicht, welche Seite oder welcher Inhalt mich erwartet. Das erschwert die gezielte Navigation und kostet Zeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 105.0.5195.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
  • https://pflegenetzwerk-deutschland.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://pflegenetzwerk-deutschland.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
  • https://pflegenetzwerk-deutschland.de/das-netzwerk/mitmachen-1
  • https://pflegenetzwerk-deutschland.de/wir-muessen-uns-miteinander-vernetzen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Menüpunkte Kontakt, Impressum, Datenschutz nicht als Liste ausgezeichnet; Überschriftenhierarchie auf Startseite und Formularseite fehlerhaft (H1/H5).
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Bilder im Bereich Aus der Praxis sollten nach Überschrift stehen; Datumsangaben in Suchergebnissen sollten nach der Überschrift positioniert werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Checkboxen auf Formularseite, auch zur Geschlechtsauswahl, lassen sich nicht über Tastatur anklicken.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Metanavigation setzt Fokus bei Auswahl der Suche nicht auf Eingabefeld, ScreenReader muss Menü-Schritte weiter durchlaufen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Im Bereich Die nächsten Veranstaltungen führt ein Pfeillink unter der Datumsangabe ohne Linkzweckbeschreibung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Sozial-Media-Links im Footer zeigen keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenü-Einträge werden nicht als Bedienelemente ausgegeben und Untermenüs sind mit Pfeiltasten nicht erreichbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite enthält textuelle Erläuterungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sowie Hinweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen