Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.willy-brandt.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kernprobleme für Screenreader (fehlende Alternativtexte, inkonsistente Struktur, fehlerhafte Fokus- und Tastaturnavigation, unzugängliche PDFs) schränken die Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Rahmenkontraste, problematische Fokussichtbarkeit in Menüs und teils nur placeholderbasierte Labels erschweren die Nutzung für sehbehinderte Personen stark, trotz Zoom- und Reflow-Unterstützung.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos behindern die Nutzung audiovisueller Inhalte, werden aber durch vorhandene Gebärdensprachinformationen und textbasierte Inhalte teilweise kompensiert.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht tastaturbedienbare Tabs, erschwerte Fokusreihenfolge und schwer schließbare Overlays verursachen für motorisch eingeschränkte Nutzer relevante Hürden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und strukturierte Navigation helfen, jedoch führen unklare Fehlermeldungen, schwache Feldbeschriftungen und fehlende leicht verständliche Navigationshinweise zu merklichen Verständniseinschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und fehlende Animationen unterstützen, doch komplexe Menüs, überladene Fokuspfade und unklare Fehlerrückmeldungen können für neurodivergente Personen stressig und desorientierend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Tabs im Veranstaltungsprogramm nicht per Tastatur bedienbar

    Im Bereich „Veranstaltungsprogramm“ sind nicht aktive Registerkarten nicht mit der Tastatur aktivierbar. Damit ist ein zentrales Navigationselement für Tastaturnutzende nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte hinter den inaktiven Tabs nicht erreichen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das verhindert oder erschwert mir den Zugriff auf einen wichtigen Seitenbereich deutlich.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist davon auszugehen, dass es für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt zugänglich ist.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder verstehen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an sie nicht gut heran.

  • Videos ohne Untertitel und Audiodeskription

    Die eingebetteten Videos bieten keine Untertitel, keine textliche Alternative und keine Audiodeskription. Damit fehlen Zugänge für Menschen, die Ton nicht hören oder visuelle Inhalte nicht zuverlässig erkennen können.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich nicht hören kann oder wenn wichtige Bildinhalte nicht erklärt werden. Gerade bei erklärenden oder erinnerungsbezogenen Videos geht dadurch wesentliche Information verloren.

  • Struktur und Überschriften sind uneinheitlich

    Die Überschriften folgen nicht sauber aufeinander, und Fehlermeldungen sind nicht klar mit den passenden Feldern verbunden. Auch die verschachtelten Untermenüs der Navigation werden für Screenreader nicht eindeutig als zusammengehörig erkannt.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter auf der Seite zurecht und verstehe Beziehungen zwischen Inhalten nicht zuverlässig. Beim Ausfüllen von Formularen kann ich Fehler schwer zuordnen und dadurch Eingaben länger nicht erfolgreich abschließen.

  • Schwacher Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente heben sich farblich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Betroffen sind unter anderem Navigation, Breadcrumbs, Suchergebnisse, Formularrahmen und Checkboxen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente schwerer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder bei ungünstigem Licht. Dadurch steigt das Risiko, dass ich falsche Elemente übersehe oder Bedienelemente nicht treffe.

  • Fokusreihenfolge blockiert die schnelle Navigation

    Die Tastaturfokussierung läuft durch komplette Untermenüs, bevor zentrale Punkte erreicht werden. Zusätzlich blockiert ein Barrierefreiheitstool am linken Rand den Fokus auf Hauptnavigation oder Skip-Link.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu wichtigen Bereichen zu gelangen, und verliere leicht die Orientierung. Wenn der Fokus nicht sinnvoll weitergeht, kann ich zentrale Navigation nur umständlich nutzen.

  • Bilder ohne brauchbaren Alternativtext

    Mehrere wichtige Bilder und Icon-Grafiken haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Dazu gehören etwa Inhaltsbilder, das Stiftungslogo und Symbole zum Teilen oder Drucken.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt dieser Bilder nicht erfassen, wenn ich den Screenreader nutze. Wichtige Hinweise, Funktionen oder der Kontext eines Beitrags bleiben mir dadurch verborgen.

  • Einblendungen lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Untermenüs und der Suche-Layer öffnen sich bei Maus- oder Tastaturfokus und lassen sich nicht einfach wieder schließen. Eine direkte Schließen-Funktion wie per Escape fehlt offenbar.

    Auswirkung: Ich kann in einem eingeblendeten Bereich festhängen oder muss umständlich den Fokus wechseln. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und macht die Navigation unnötig kompliziert.

  • Unruhige Lesereihenfolge durch eingeblendete Inhalte

    Ausgeblendete Untermenüs und das Suchfeld im Layer werden im linearen Lesemodus mit vorgelesen, obwohl sie nicht sichtbar sein sollen. Dadurch wird die Reihenfolge der Inhalte für assistive Technologien unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte, die ich visuell gar nicht sehe, und verliere leichter den Kontext. Das macht das Erfassen einer Seite mühsamer und erhöht die Chance, dass ich etwas übersehe.

  • Formularfehler werden nicht eindeutig benannt

    Bei einem Pflichtfeld wird eine Fehlermeldung ausgegeben, aber das betroffene Feld wird nicht klar genannt. Dadurch ist nicht sofort erkennbar, wo die Korrektur nötig ist.

    Auswirkung: Ich suche länger nach dem Fehler und kann das Formular nicht schnell korrigieren. Das ist besonders störend, wenn mehrere Felder auf der Seite vorhanden sind.

  • Fehlende Hinweise in Leichter Sprache zur Navigation

    Hinweise zur Navigation in Leichter Sprache fehlen, ebenso verständliche Erläuterungen zur Barrierefreiheit und weiterführende Hinweise. Für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder geringem Sprachverständnis fehlen damit wichtige Orientierungshilfen.

    Auswirkung: Ich kann mich schwerer orientieren und verstehe die wichtigsten Wege auf der Seite nicht so leicht. Das macht den Einstieg und die selbstständige Nutzung anstrengender.

  • Suche nur über Platzhalter beschriftet

    Das Suchfeld hat kein dauerhaft sichtbares Label und wird nur über den Platzhalter beschrieben. Das gilt für die Suche im Inhaltsbereich und im Suche-Layer.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür das Feld gedacht ist, sobald ich hineingeklickt habe oder der Platzhalter verschwindet. Das erschwert die Bedienung und kann zu Eingabefehlern führen.

  • Formularfelder ohne Autocomplete

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten haben kein autocomplete-Attribut. Dadurch fehlen automatische Hinweise für häufige Angaben wie Name oder E-Mail.

    Auswirkung: Ich muss mehr manuell tippen und kann Formulare nicht so bequem und fehlerarm ausfüllen. Das kostet Zeit und erschwert besonders wiederkehrende Eingaben.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.willy-brandt.de Web-Angebot öffnen
  • https://willy-brandt.de/?s=Kniefall
  • https://willy-brandt.de/newsletter/
  • https://willy-brandt.de/neuigkeiten/50-jahre-kniefall-vonwarschau/
  • https://willy-brandt.de/wp-content/uploads/fachkonferenz_innere_einheit-1.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Formularseite: Layoutgrafik und Grafiken wie "Newsletter2Go" ohne erklärenden ALT-Text; Inhaltsseite: Bilder wie das Kniefall-Bild besitzen keinen beschreibenden Alternativtext; Abschnitt "Teilen und Drucken" zeigt verlinkte Icon-Grafiken ohne aussagekräftige Alternativen; Logo "Bundeskanzler Willy Brandt Stiftung" über Footer hat keinen alternativen Text.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das eingebundene Video besitzt keine Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Für das Video wird keine alternative Darstellung bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchie springt von H2 nach H5; Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht mit jeweiligen Eingabefeldern verknüpft; Inhaltsseite: ebenfalls inkonsistente Heading-Struktur; Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation sind in getrennten Listen verschachtelt, sodass Screenreader-Beziehungen nicht klar erkennbar sind.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Teaser im Bereich "Veranstaltungsprogramm" werden nur mit dem Wort "Veranstaltung" ausgegeben; Alle Seiten: ausgeblendete Untermenüs und das Sucheingabefeld im Layer werden im linearen Lesemodus mit ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Eingabefelder für Nutzerdaten besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Formularseite und Inhaltsseite zeigen mehrfach Text mit unzureichendem Kontrast (z. B. „Inklusives Angebot“, Suchergebnisse wie „Haus Lübeck“, aktive Navigationselemente, Breadcrumb-Link „Startseite“, Texte wie „Die Stiftung“ und Fotoinformationen).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast; Formularseite: Rahmen der Eingabefelder und drei Checkboxen (Formularanfang) sowie der Suche-Layer auf allen Seiten zeigen schlechten Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation und der Suche-Layer lassen sich nach Mouseover bzw. Tastaturfokus nicht schließen, ohne Fokus oder Maus zu verschieben (z. B. Escape-Taste fehlt).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: In Abschnitt "Veranstaltungsprogramm" sind die jeweils nicht aktiven Registerkartenreiter nicht mit der Tastatur aktivierbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Hauptnavigation-Untermenüs müssen komplett durchlaufen werden, um beispielsweise den dritten Punkt "Aktuelles" zu erreichen; Barrierefreiheitstool am linken Rand blockiert Fokus auf Hauptnavigation oder Skip-Link, da es nach Schließen mit Enter nicht wieder mit der Tastatur erreichbar ist.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldung "Die ist ein Pflichtfeld" benennt das fehlerhafte Feld nicht.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Sucheingabefeld im Inhaltsbereich wird nur über Placeholder beschriftet und hat kein dauerhaft sichtbares Label; Alle Seiten: Sucheingabefeld im Suche-Layer ebenfalls nur durch Placeholder beschriftet.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Prüfmethode wurde nicht benannt, Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung älter als ein Jahr, Hinweis auf Rechtsgrundlage fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test schlägt fehl, das PDF-Dokument ist daher nicht PDF/UA-konform.
5.4
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden Hinweise zur Navigation in Leichter Sprache fehlen.
5.5
Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärungen der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen in Leichter Sprache.
5.6
Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden (optional) 		nicht bestanden Hinweise auf weiterführende Informationen in Leichter Sprache fehlen.
6.6
Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden (optional) 		nicht bestanden Hinweise auf weiterführende Informationen in Deutscher Gebärdensprache fehlen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
5.1
Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden 		bestanden
5.2
Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist vorhanden 		bestanden
5.3
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		bestanden
6.1
Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden 		bestanden
6.2
Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist vorhanden 		bestanden
6.3
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		bestanden
6.4
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		bestanden
6.5
Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen