Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://adenauerhaus.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit, Fokus, Struktur und Kontraste sind größtenteils gut, aber fehlende Alternativtexte, unvollständig ausgezeichnete Listen, fehlende Skiplinks, Fokusverlust nach Suche und nicht barrierefreies PDF schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Textanpassbarkeit unterstützen stark, aber Probleme beim responsiven Layout (überdeckte Inhalte, unvollständiger Sprachumschalter) und teils unklare Struktur mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audio-/Video-Inhalte sind nicht relevant und Gebärdensprache-Video sowie Leichte Sprache sind vorhanden, nur das unzugängliche PDF kann vereinzelt Einschränkungen bringen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus und Vermeidung komplexer Zeigereingaben sind gegeben, jedoch fehlen Skiplinks und das fehlerhafte responsive Layout sowie das PDF können die effiziente Nutzung erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, aber sehr lange Seitentitel, unvollständige Strukturierung und ein komplexes, nicht barrierefreies PDF erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, keine automatisch startenden Medien und klare Fokussteuerung sind positiv, doch fehlende Skiplinks, Fokus-Sprünge bei der Suche und teils unübersichtliche Struktur können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht barrierefreies PDF-Dokument

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform und enthält fehlerhafte Struktur, Listen, Tabellen, Links sowie Bilder ohne sinnvolle Alternativtexte. Dadurch ist das Dokument als Ganzes nur eingeschränkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder verstehen. Für mich kann das bedeuten, dass ich zentrale Informationen aus dem Dokument nicht eigenständig erfasse.

  • Inhalte werden im mobilen oder engen Layout überdeckt

    Beim Umbruch in einspaltige Ansichten überdeckt die Seite Inhalte, zum Beispiel durch die Sidebar „Termine“. Im Sprachumschalter im Menü wird das Untermenü nicht vollständig angezeigt und Optionen sind nicht anklickbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte übersehen oder nicht erreichen, wenn sich die Seite an eine kleinere Ansicht anpasst. Besonders wichtige Funktionen wie die Sprachwahl können dadurch praktisch ausfallen.

  • Fokus springt nach der Suche an den Seitenanfang

    Nach dem Absenden der Suche landet der Fokus auf dem Anfang der Seite und bleibt nicht im Suchfeld oder bei den Ergebnissen. Damit geht der unmittelbare Bezug zur Suche verloren.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss meinen Arbeitsweg nach jeder Suche neu suchen. Das erschwert die zielgerichtete Nutzung der Suche deutlich.

  • Bilder ohne Alternativtext

    Auf mehreren Seiten haben nicht alle Bilder einen Alternativtext. Dadurch werden informierende oder funktionale Bildinhalte nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich erfasse wichtige Inhalte auf Bildern nicht oder nur unvollständig. Wenn ein Bild eine Information trägt, kann mir diese verloren gehen.

  • Wiederkehrende Bereiche sind nicht überspringbar

    Es ist nicht erkennbar, wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können. Dadurch müssen diese Bereiche auf jeder Seite erneut durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu eigentlichen Inhalten zu gelangen. Mit Tastatur oder Screenreader ist die Orientierung unnötig anstrengend.

  • Listen und Menüs sind nicht korrekt ausgezeichnet

    Einige Listen, Ausklappmenüs und Kachelgruppen sind nicht als Liste erkennbar. Auch die Filter auf der Suchseite sind optisch wie eine Liste aufgebaut, aber nicht passend ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann die Struktur und Anzahl der Optionen schlechter verstehen. Mit Screenreader wirkt die Seite weniger übersichtlich und ich finde Inhalte langsamer.

  • Formale Barrierefreiheitserklärung ist nicht aktuell oder unvollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung ist formal nicht bestanden, enthält nicht alle nicht barrierefreien Inhalte und ist veraltet. Damit fehlen mir verlässliche Informationen zum aktuellen Stand der Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Ich kann schlechter einschätzen, welche Probleme mich erwarten und ob Hilfe verfügbar ist. Das erschwert mir die Vorbereitung auf die Nutzung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 135.0.7049.96
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://adenauerhaus.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://adenauerhaus.de/suche
  • https://adenauerhaus.de/aktuelles-und-termine/aktuelles
  • https://adenauerhaus.de/fileadmin/redaktion/Rhoendorf/Bildung___Vermittlung/Schuelerpreise/Europapreis/Infoblatt_Europapreis_Facharbeiten_2025.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle Bilder besitzen einen Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle Listen sind als solche ausgezeichnet, insbesondere Ausklappmenüs und Kachelansammlungen; Suchseite: Filteroptionen optisch als Liste, aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Sidebar "Termine" wird am unteren Rand dargestellt und überdeckt Inhalt; Sprachumschalter im Navigations-Ausklappmenü zeigt Untermenü nicht vollständig und Optionen nicht anklickbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht erkennbar wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Nach Absenden der Suche wird der Fokus auf Anfang der Seite gesetzt und verbleibt nicht im Such-Eingabefeld.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt, Datum der Erstellung oder letzten Aktualisierung älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für das PDF ergibt nicht bestanden; automatisierte Prüfung kann weitere Mängel übersehen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Informationstragende Grafiken ohne sinnvolle Alternativtexte, dekorative Grafiken nicht als solche ausgezeichnet.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht bestanden PDF semantisch nicht korrekt strukturiert; leere Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links etc. fehlerhaft.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Titel auf allen Seiten relativ lang.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen