Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.afs-berlin.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Semantik, Fokus, Navigation, Formulare) machen die Seite zwar grundsätzlich, aber nur mit erheblichen Hürden nutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Text- und Fokuskontrast, rein farbliche Zustandsanzeige und Probleme im mobilen Layout erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Medienanforderungen sind weitgehend nicht relevant und es fehlen vor allem Gebärdensprachangebote, die Grundinhalte aber bleiben nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teile sind per Tastatur bedienbar, aber nicht schließbare Navigation, nicht fokussierbare Buttons und Fokusprobleme behindern motorisch eingeschränkte Nutzer stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende leichte Sprache, unklare Rückmeldungen bei Fehlern und teils irritierende Interaktionen erschweren verständliche und fehlerarme Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, Kontextwechsel bei Navigation und fehlende klare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Menüinhalte im Hamburger-Menü nicht erreichbar

    Das Hamburger-Menü öffnet sich, zeigt aber keine Inhalte und ist für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht erreichbar. Damit bleibt ein zentraler Navigationsweg unbenutzbar.

    Auswirkung: Ich kann die Hauptnavigation möglicherweise nicht nutzen, obwohl sie mir den Zugang zu Inhalten geben soll. Das kann zentrale Seitenbereiche praktisch unzugänglich machen.

  • Navigation per Tastatur nicht vollständig bedienbar

    Die Navigation lässt sich nicht per Tastatur schließen, außerdem sind wichtige Elemente wie „Kontakt“ und „Zurück zum Seitenanfang“ nicht fokussierbar. Dadurch entstehen für die Bedienung mit Tastatur Lücken an zentralen Stellen der Seite.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche nicht zuverlässig erreichen oder wieder verlassen. Das macht die Nutzung ohne Maus an mehreren Stellen deutlich erschwert bis blockiert.

  • Fokus geht bei der Nutzung verloren

    Beim Auswählen von Menüpunkten lädt die Seite neu und der Fokus springt an den Seitenanfang zurück. Dadurch wird die Orientierung nach jedem Seitenwechsel unterbrochen.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Auswahl die Stelle, an der ich gerade war. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, eine Aufgabe zügig und selbstständig fortzusetzen.

  • Such- und Navigationsstatus wird nur unklar ausgegeben

    Der Status des Suchfelds wird immer als „eingeklappt“ ausgegeben, Untermenüpunkte werden Screenreader-Nutzenden nicht mitgeteilt und mehrere Bedienelemente sind falsch als Liste oder Grafik ausgezeichnet. Auch der Link zur Datenschutzseite ist nur für Screenreader wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich bekomme bei der Nutzung keine verlässliche Rückmeldung, was ein Element ist und wie es sich verändert hat. Dadurch kann ich Navigation und Suche nur schwer verstehen und gezielt bedienen.

  • Fokus ist kaum sichtbar

    Buttons, Links in Suchergebnissen und Teile der Unternavigation besitzen keinen oder nur sehr schwach sichtbaren Fokus. Zusätzlich ist der Fokusrahmen am Logo schlecht kontrastiert.

    Auswirkung: Ich erkenne oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Besonders bei Tastaturbedienung wird die Navigation dadurch unsicher und fehleranfällig.

  • Fehlermeldungen sind nicht lesbar erkennbar

    Fehler werden nicht als lesbarer Text ausgegeben. Nutzende erhalten damit keine verständliche Rückmeldung, wenn eine Eingabe falsch war.

    Auswirkung: Ich weiß nach einer fehlerhaften Eingabe nicht, was genau schiefgelaufen ist. Dadurch kann ich Formulare nur schwer korrekt abschließen.

  • Unklare Rückmeldung bei Fokus und Navigation für Assistive Technologien

    Das Suchfeld wird immer als „eingeklappt“ ausgegeben und Unterpunkte werden nicht zuverlässig angekündigt. Dadurch fehlt die klare Rückmeldung, welche Navigationsebene gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und weiß oft nicht, welche Optionen vorhanden sind. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlbedienungen.

  • Sucheingabe ohne dauerhafte Beschriftung

    Das Suchfeld nutzt nur einen Placeholder statt einer dauerhaften sichtbaren Beschriftung. Sobald ich etwas eingebe, kann die Orientierungshilfe verschwinden.

    Auswirkung: Ich kann leichter vergessen, wofür das Feld gedacht ist oder was ich dort eingeben soll. Das erhöht das Risiko von Fehleingaben und macht die Suche unsicherer.

  • Stati und Markierungen nur über Farbe erkennbar

    Aktive Buttons, Menüpunkte im Footer und fokussierte Suchergebnisse zeigen ihren Zustand nur über Farbe, ohne zusätzliche visuelle Kennzeichnung. Wer Farben schlecht wahrnimmt, erkennt Unterschiede dadurch kaum.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter, was gerade aktiv, fokussiert oder ausgewählt ist. Das macht die Bedienung unklar und fehleranfällig.

  • Fehler und Struktur werden für Screenreader teils falsch vermittelt

    Mehrfach verwendete Trennzeichen führen zu falscher Sprachausgabe, Listen mit nur einem Element wirken semantisch irritierend und der Zweck mancher Elemente wird nicht korrekt vermittelt. Das betrifft die Verständlichkeit der Seitenstruktur beim Vorlesen.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte unter Umständen falsch oder verwirrend vorgelesen. Dadurch wird das Erfassen und Einordnen der Informationen anstrengender und fehleranfälliger.

  • Leichte Sprache deckt Inhalte und Navigation nicht ausreichend ab

    Es gibt eine Erklärung in Leichter Sprache, aber sie deckt wesentliche Inhalte und die Navigation nicht in Leichter Sprache ab. Für Menschen mit geringer Lesekompetenz bleibt damit ein großer Teil der Seite schwer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht auf eine verständliche Orientierungshilfe verlassen. Dadurch fällt es mir schwerer, Inhalte und Wege auf der Seite selbstständig zu erfassen.

  • Keine Gebärdensprache für Seiteninhalte

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlt damit eine wichtige Zugangshilfe zu den Inhalten.

    Auswirkung: Ich erhalte keine barrierearme Erklärung der Seite in meiner bevorzugten Sprache. Das erschwert das Verstehen von Angeboten und Navigation deutlich.

  • Telefonnummer ohne erkennbaren Zweck

    Eine Telefonnummer ist ohne erläuterndes Label eingebunden. Screenreader-Nutzende erfahren dadurch nicht, wofür die Nummer gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, ob ich dort Beratung, allgemeine Auskunft oder einen bestimmten Kontakt erhalte. Das erschwert die Kontaktaufnahme und kostet unnötig Zeit.

  • Schwacher Kontrast in Breadcrumbs und Fokusrahmen

    Die Breadcrumb-Navigation hat nur einen geringen Textkontrast, und der Fokusrahmen auf dem Logo ist ebenfalls schlecht abgesetzt. Das erschwert das Erkennen von Navigation und Fokuszustand.

    Auswirkung: Ich muss stärker suchen, um mich auf der Seite zu orientieren. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich wichtige Navigationselemente übersehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 133.0.6943.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets von bitvtest.de
  • www.afs-berlin.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.afs-berlin.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=441c3572-c50e-4bd9-99fd-c4fdf9b6bc14&resourceId=d8085468-40bb-4fbd-90ff-1a9a0990d8b3&input_=441c3572-c50e-4bd9-99fd-c4fdf9b6bc14&pageLocale=de&templateQueryString=pdf&submit=
  • https://www.afs-berlin.de/DE/Service/Kontakt/Briefkasten_node.html
  • https://www.afs-berlin.de/DE/2_Kurse/Curriculum_Node.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Das Logo ist nicht als Logo ausgezeichnet, seine Funktion und ggf. als Link zur Startseite nicht programmatisch erkennbar.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrfach verwendete ­-Zeichen führen zu falscher Sprachausgabe, Listen mit nur einem Element sind semantisch irritierend.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktive Buttons, Menüpunkte im Footer und fokussierte Suchergebnisse markieren Status ausschließlich über Farbe ohne zusätzliche visuelle Markierung.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Breadcrumb Navigation weist nur 2,81:1 Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Hamburger-Menü öffnet sich, zeigt aber keine Inhalte und ist somit für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht erreichbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Fokusrahmen auf dem Logo weist nur 2,31:1 Kontrast zum Hintergrund auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Navigation lässt sich nicht per Tastatur schließen, „Kontakt“- und „Zurück zum Seitenanfang“-Buttons nicht fokussierbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Checkbox auf Kontaktseite fokussiert nur Text, Navigation nach Suche überspringt Navigation, unsichtbarer Link und leerer Tab-Stopp nach Skip-Links, Unterpunkte nur nach linearem Durchtabben erreichbar, Suchen-Button muss zweimal fokussiert werden.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Telefonnummer ohne erläuterndes Label; Screenreader-Nutzende erhalten keine Kontextinformation zum Zweck der Nummer.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Buttons, Links in Suchergebnissen und Unternavigation besitzen keinen oder kaum sichtbaren Fokus.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Sucheingabefeld nutzt nur Placeholder ohne persistente Beschriftung, verliert Orientierungshilfe bei Eingabe.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Auswahl eines Menüpunkts lädt Seite neu, Fokus wird zurück an Seitenanfang gesetzt und Navigation unterbricht Nutzung.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen werden nicht als lesbarer Text angezeigt, Nutzende erhalten keine Rückmeldung zu fehlerhaften Eingaben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Unsichtbarer Link zur Datenschutzseite nur für Screenreader wahrnehmbar, Suchfeld-Status immer als "eingeklappt" ausgegeben, Untermenüpunkte werden Screenreader-Nutzenden nicht mitgeteilt, Buttons als Listen/Grafiken deklariert statt interaktiv.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung enthält keine Angaben zu Grad der Erfüllung, nicht barrierefreien Inhalten oder verwendeter Prüfmethode.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung in Leichter Sprache existiert, deckt aber nicht wesentliche Inhalte und Navigation in Leichter Sprache ab.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen