Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.aufarbeitungskommission.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Mängel wie fehlerhafte Alternativtexte, Slider-Probleme, unklare Fokusreihenfolge und nicht PDF/UA-konforme Dokumente beeinträchtigen Screenreader-Nutzung, aber viele Kernkriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, Fokus-Sichtbarkeit, Hochkontrastfehler und typografische Umbrüche im Slider erschweren die Nutzung deutlich, obwohl Zoom und Layoutanpassung grundsätzlich funktionieren.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und es gibt ein Gebärdensprache-Angebot, nur einzelne Videos ohne Textalternative schränken die Nutzung etwas ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, keine Tastaturfallen und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind positiv, aber automatisch öffnende Menüs und Fokusprobleme erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, klare Spracheinstellungen und konsistente Navigation helfen, doch Slider-Probleme, wenig aussagekräftige Links und Layoutumbrüche können Verständnis und Orientierung stören.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Steuerbare Animationen und konsistente Struktur sind hilfreich, aber der automatisch laufende Slider, Fokusprobleme und schwer schließbare Untermenüs können Reizüberflutung und Desorientierung fördern.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtiger Suchbereich nicht zuverlässig bedienbar

    Auf der Suchseite lässt sich die Suche im Inhaltsbereich weder per Maus noch per Tastatur auslösen. Außerdem springt der Fokus nach dem Öffnen einer Trefferseite an den Seitenanfang statt zum Suchfeld oder zu den Ergebnissen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht wie erwartet starten und verliere nach einem Seitenwechsel die Orientierung. Das macht das gezielte Finden von Informationen deutlich mühsamer.

  • Unzureichender Kontrast wichtiger Bedienelemente und Links

    Mehrere wichtige Elemente haben zu wenig Kontrast, etwa der Link „Zum Portal“ im Slider sowie Pfeile und Paginierungspunkte. Auch im Hochkontrastmodus sind Teile von Logos, Such-Layer und Untermenüs schwer oder gar nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne anklickbare Elemente nicht sicher und übersehe möglicherweise wichtige Navigationselemente. Besonders mit Sehbeeinträchtigung oder im Hochkontrastmodus wird die Bedienung deutlich anstrengender.

  • Fokus ist oft nicht sichtbar

    Bei mehreren wichtigen Elementen ist der Tastaturfokus nicht oder nur teilweise sichtbar, etwa bei Links im Slider, bei verlinkten Icons und bei Suchergebnissen. Dadurch ist nicht zuverlässig erkennbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente aktivieren. Das macht die Bedienung unsicher und langsamer.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Navigation im Dokument für Assistive Technologien nicht zuverlässig funktionieren.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam nutzen, vor allem mit Screenreader. Wichtige Inhalte können dadurch verloren gehen oder schwer auffindbar sein.

  • Video ohne Textalternative

    Auf der Startseite gibt es ein eingebettetes Video, für das keine alternative Textfassung bereitgestellt wird. Wer Inhalte nicht sehen oder hören kann, bekommt die Informationen daraus nicht in anderer Form.

    Auswirkung: Ich kann die Aussagen und Informationen aus dem Video nicht erfassen, wenn ich es nicht direkt wahrnehmen kann. Dadurch gehen mir möglicherweise wichtige Inhalte zur Arbeit der Kommission verloren.

  • Untermenüs bleiben im Weg und sind schwer kontrollierbar

    Die Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und lassen sich nicht einfach per Escape oder ohne Bewegen des Zeigers schließen. Dadurch können sie andere Inhalte verdecken oder die Navigation unnötig verlängern.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Überblick, weil sich Menüs von selbst öffnen und offen bleiben. Mit Tastatur oder Maus kann ich das nur umständlich wieder korrigieren.

  • Automatisch laufender Slider mit schwer erreichbarem Stopp-Button

    Der Slider auf der Startseite läuft automatisch und der Stopp-Button ist nicht an einer gut nutzbaren Stelle in der Reihenfolge. Dadurch ist das Anhalten der Bewegung und das Erfassen der Inhalte unnötig erschwert.

    Auswirkung: Ich muss mich erst durch mehrere Inhalte arbeiten, bevor ich die Animation stoppen kann. Das lenkt ab und macht es schwer, die wechselnden Inhalte in Ruhe zu lesen.

  • Unklare oder nicht sichtbare Linkbeschriftungen

    Einige Links heißen nur „hier“ oder „Zur Meldung“ und sagen nicht klar, wohin sie führen. Außerdem stimmt bei dem Infotelefon-Link die sichtbare Beschriftung nicht mit der programmatischen Beschriftung überein.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht gut einschätzen und muss sie erst ausprobieren, um ihr Ziel zu verstehen. Für Screenreader-Nutzende kann das besonders verwirrend sein, weil Informationen unvollständig oder anders angesagt werden.

  • Screenreader liest einzelne Überschriften falsch vor

    Einige Überschriften werden vom Screenreader als anklickbar ausgegeben, obwohl sie offenbar nur Überschriften sein sollen. Das verfälscht die Struktur und kann die Orientierung im Inhalt stören.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Elemente wirklich Links sind und welche nur Überschriften. Das erschwert das schnelle Erfassen und Navigieren im Inhalt.

  • Text läuft im Slider unlesbar um

    Im Slider werden einzelne Linktexte in sehr kleine Textstücke zerlegt und untereinander angezeigt. Dadurch sind die Bezeichnungen schwer zu lesen und wirken zerrissen.

    Auswirkung: Ich muss deutlich mehr Aufwand betreiben, um den Link überhaupt zu entziffern. Das stört besonders beim schnellen Überfliegen und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.aufarbeitungskommission.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/?s=Missbrauch
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/kontaktformular/
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/service-presse/service/meldungen/oeffentliches-hearing-familie/
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/wp-content/uploads/Programmbeschwerde_ZDF-Magazin-Royale_230908.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden Layoutgrafiken als reine Beschreibungen ausgegeben; Alle Seiten: Die Alt-Texte der Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Suche im Inhaltsbereich lässt sich weder per Maus noch per Tastatur auslösen; Suchseite: Die Paginierung ist zwar als <nav> ausgezeichnet, die Navigation aber nicht als Liste; Formularseite und Inhaltsseite: Nicht alle Navigationsregionen besitzen beschreibende Beschriftungen; Alle Seiten: Skip-Links im Header sind nicht als Liste ausgezeichnet; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile der Logos, der Such-Layer und der aktuelle Paginierungspunkt des Sliders nicht sichtbar; Alle Seiten: In der Hochkontrastansicht sind die Untermenüs ohne Rahmen schwer erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der ‚Animation-STOP‘-Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im letzten Slide des Sliders hat der Link ‚Zum Portal‘ ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: In einigen Slides des Sliders wird der Linktext ‚Zur Publikation‘ in Blöcken von zwei bis drei Silben getrennt untereinander dargestellt und ist dadurch schwer lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: In mehreren Slides des Sliders haben die Bedienelemente wie Paginierungspunkte oder Pfeile ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Suchseite: Der Buttontext ‚Suche‘ wird in zwei übereinander stehende Wörter umgebrochen; Alle Seiten: Der Untermenüpunkt ‚Projekt "Geschichten, die zählen"‘ wird teilweise außerhalb des Hintergrund-Deckers angezeigt.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die im Hauptmenü bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs können nicht ohne Bewegung des Mauszeigers oder Tastaturfokus geschlossen werden (z. B. Escape-Taste).
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: Der angebotene Skip-Link zur Suche funktioniert nicht.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst am Schluss der Paginierung den Fokus; Startseite: Der komplette Videoplayer im Bereich ‚Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung ...‘ erhält Fokus; Startseite: Im Bereich ‚Aktuelle Tweets‘ erhalten zwei Links mit identischem Ziel den Fokus; Suchseite: Nach Öffnen einer Suchergebnisseite springt der Fokus an den Seitenanfang statt z. B. auf das Suchfeld; Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Bei Links wie ‚Zur Meldung‘ oder ‚hier‘ ist der Linktext nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Elemente wie der Slider oder Videos besitzen keine Beschriftung oder Titel.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf den Links im Slider nicht komplett sichtbar; Startseite: Der Fokus auf den verlinkten Icons im Bereich ‚Aktuelle Zahlen‘ ist nicht sichtbar; Suchseite: Der Fokus auf den verlinkten Suchergebnissen ist nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: Die programmatisch ermittelbare Beschriftung des Links ‚08004030040 Infotelefon anonym+kostenfrei‘ im Header stimmt nicht mit der visuellen Beschriftung überein (es fehlt die Telefonnummer).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Überschriften (z. B. ‚Ihre Geschichte - ...‘) werden vom Screenreader als ‚anklickbar‘ ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen