Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.ausschuss-fuer-mutterschutz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Strukturprobleme, fehlende Titel und Syntaxfehler erschweren die Nutzung, aber viele zentrale WCAG-A/AA-Anforderungen sind erfüllt.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und responsives Layout unterstützen stark, es fehlen jedoch sichtbare Tastaturfokusse.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten Medienbarrieren, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte, die für viele Gehörlose wichtig sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber der fehlende sichtbare Fokus erschwert Tastaturnutzung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Korrekturhilfen sind begrenzt und Inhalte in Leichter Sprache fehlen, obwohl Struktur, Sprache und Konsistenz meist gut sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, kein Blitzen und kein erzwungener Kontextwechsel helfen, aber fehlende Leichte Sprache und teilweise unklare Fokusführung können überfordern.

Dokumentierte Barrieren

  • Kein sichtbarer Tastaturfokus

    Beim Navigieren mit der Tastatur wird das aktuell fokussierte Element nicht sichtbar hervorgehoben. Dadurch ist es schwer zu erkennen, wo ich mich auf der Seite befinde.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig sehen, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung per Tastatur unsicher und umständlich, besonders bei längeren Seiten oder Formularen.

  • Struktur und Überschriften sind nicht ausreichend erkennbar

    Einige Bereiche sind nur visuell als Überschrift gestaltet, und die Gliederung der Inhalte ist insgesamt zu schwach. Auch das Logo ist semantisch falsch ausgezeichnet, und es gibt fehlende Kopfzeilenebenen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Abschnitte schwer überfliegen und besser verstehen. Wenn ich mit einem Screenreader oder über Überschriften navigiere, finde ich relevante Inhalte langsamer oder gar nicht.

  • Syntaxfehler können die technische Auslesbarkeit stören

    Auf der Website sind relevante HTML- oder Strukturfehler vorhanden. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfsmittel Inhalte nicht immer sauber interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf einzelne Inhalte oder Bedienelemente schlechter zugreifen, obwohl sie sichtbar sind. Je nach Hilfsmittel kann die Nutzung dadurch unzuverlässig werden.

  • Seitentitel werden nicht zuverlässig ausgegeben

    Der Titel des Webauftritts erscheint nicht auf allen Seiten, zum Beispiel auf Start- und Kontaktseite. Dadurch fehlt eine wichtige Orientierungshilfe für den Seitenwechsel.

    Auswirkung: Ich kann Seiten in der Browserübersicht oder mit assistiven Technologien schlechter unterscheiden. Das erschwert mir, zu prüfen, ob ich auf der richtigen Seite bin.

  • Fehlermeldungen sind schwer auffindbar

    Fehlermeldungen erscheinen nur als Tooltips am Eingabefeld und verschwinden, wenn das Feld nicht im Sichtfeld ist. Dadurch sind sie nicht immer dauerhaft und klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise, was ich korrigieren muss. Dann muss ich die Eingaben mehrfach prüfen und suche länger nach dem Fehler.

  • Keine hilfreichen Korrekturvorschläge bei falscher E-Mail

    Wenn eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, gibt es keinen konkreten Hinweis zur Korrektur. Die Fehlersuche bleibt dadurch unnötig allgemein.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, wie ich die Eingabe verbessern soll. Das macht das Ausfüllen des Kontaktformulars frustrierender und fehleranfälliger.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. Damit fehlen vereinfachte Informationen für Menschen, die komplexe Texte nur eingeschränkt erfassen können.

    Auswirkung: Ich verstehe die Inhalte und Aufgaben der Behörde möglicherweise nicht gut genug. Das kann mir den Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschweren.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Dadurch fehlt ein wichtiges Informationsangebot für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer.

    Auswirkung: Ich kann mir die Inhalte und Hinweise der Website schwerer erschließen. Für mich kann das bedeuten, dass zentrale Informationen nicht verständlich vermittelt werden.

  • Kontaktformular merkt sich Eingabedaten nicht sinnvoll

    Im Kontaktformular fehlen Autofill-Hinweise für die Eingabefelder. Damit können Browser und Hilfsmittel die typischen Daten nicht zuverlässig passend vorschlagen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten öfter von Hand eingeben. Das kostet Zeit und ist besonders mühsam, wenn ich das Formular häufiger nutze.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.106 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.ausschuss-fuer-mutterschutz.de/start Web-Angebot öffnen
  • https://www.ausschuss-fuer-mutterschutz.de/kontakt
  • https://www.ausschuss-fuer-mutterschutz.de/der-ausschuss-fuer-mutterschutz
  • https://www.ausschuss-fuer-mutterschutz.de/fileadmin/content/Dokumente/Geschaeftsordnung_AfMu_.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Das verlinkte Header-Logo ist mit aria-role=Banner ausgezeichnet, Kontaktbereichsüberschriften sind nur visuell, Toolbar-Button und fehlende Kopfzeilenebenen führen zu strukturarmen Inhalten.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Im Kontaktformular fehlen autocomplete Attribute für die Eingabefelder.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Der Titel des Webauftritts wird nicht immer ausgegeben, z. B. auf der Startseite oder Kontaktseite.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Auf den Seiten ist kein sichtbarer Tastaturfokus vorhanden.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse erhält der Nutzer keinen Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler sind vorhanden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erstell- oder Aktualisierungsdatum sowie Liste der gefundenen Mängel fehlen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Teaser-Bilder im Bereich Meldung und eingesetzte Trennlinien sind Layoutgrafiken und sollten als dekorativ gekennzeichnet werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Screenreader liest Hauptnavigationseinträge zusammen, vermutlich aufgrund von aria-labelledby in der Navigation.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen erscheinen als Tool-Tipps an Eingabefeldern und verschwinden, sobald sie nicht mehr im Sichtfeld sind.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen