Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.autobahn.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Lesereihenfolge, Rollenfehler und teilweise fehlende Tastaturbedienbarkeit erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Probleme bei Kontrast, Zoom (200–400 %), Layout-Überlagerungen und teilweise unsichtbare Inhalte bei Vergrößerung schränken die Nutzung für Sehbehinderte stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte-Sprache-Inhalte zur vollständigen Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht vollständig (z.B. Karte, Filterlöschung), und Fokusprobleme erschweren die Nutzung für rein tastatur- oder hilfsmittelgesteuerte User.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Beschriftungen, inkonsistente Rollen, fehlende Leichte Sprache und teils komplexe Interaktionen erschweren das Verständnis und die Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache und teils unklare Struktur bzw. Fokusführung können überfordern, während stabile Seitenstruktur und fehlende Zeitdruck-/Blinkprobleme etwas entgegenwirken.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation verliert Inhalte bei Vergrößerung

    Bei 200 % Zoom liegen Navigationselemente außerhalb des sichtbaren Bereichs, bei 400 % verschwinden sie zusätzlich ganz aus dem sichtbaren Bereich. Auf kleinen bzw. vergrößerten Ansichten werden außerdem Labels teilweise unsichtbar oder Inhalte überlagert.

    Auswirkung: Ich kann mich bei starker Vergrößerung nicht mehr zuverlässig orientieren und wichtige Menüpunkte nicht erreichen. Für mich wird die Seite dann schnell unbrauchbar, wenn ich auf Zoom angewiesen bin.

  • Wichtige Bereiche sind für Tastatur nicht erreichbar

    Einige zentrale Bedienelemente lassen sich nicht vollständig per Tastatur nutzen, etwa Baustellen in der Karte oder das Löschen gewählter Filter in klappbaren Filtern. Damit bleiben Funktionen für rein tastaturgesteuerte Nutzung unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte oder Filter nicht bedienen, wenn ich keine Maus benutze. Das kann mich daran hindern, gezielt Informationen zu finden oder Suchergebnisse anzupassen.

  • Fokusreihenfolge führt zu verwirrender Bedienung

    Der Fokus springt auf nicht sinnvolle oder unsichtbare Elemente, etwa auf den Kartenausschnitt, inaktive Zoom-Steuerungen oder einen unsichtbaren Link vor „Eingaben löschen“. Auch der Cookie-Layer wird erst sehr spät erreichbar.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe oder Eingaben nicht zuverlässig ausführen kann.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit kann die Datei für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder verstehen. Wenn ich auf dieses PDF angewiesen bin, ist die Nutzung stark eingeschränkt.

  • Falsche oder unvollständige Lesereihenfolge

    Einige Inhalte werden vom Screenreader an der falschen Stelle oder unvollständig vorgelesen, zum Beispiel Slider-Inhalte, geschlossene Suche und Cookie-Banner. Dadurch passt die Ausgabereihenfolge nicht zur sichtbaren Seite.

    Auswirkung: Ich kann Zusammenhänge leichter verlieren und muss Inhalte mühsam zusammensuchen. Das macht die Nutzung besonders mit Screenreader deutlich anstrengender und fehleranfälliger.

  • Screenreader meldet falsche Rollen bei Filtern und Suche

    Filterbereiche werden als Registerkarten ausgegeben, obwohl sie visuell anders funktionieren, und der Status geöffneter Abschnitte wird nicht angekündigt. Das Sucheingabefeld vermittelt außerdem eine Autovervollständigung, die gar nicht vorhanden ist.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche Erwartungen an die Bedienung und weiß nicht, wie ein Element wirklich funktioniert. Dadurch kann ich Filter oder Suche mit Assistenztechnik nur schwer korrekt bedienen.

  • Fehlende Alternativtexte für wichtige Grafiken

    Auf mehreren Seiten sind informative Bilder und Icons nicht sinnvoll mit Alternativtexten versehen. Teilweise werden nur Platzhalter oder gar keine aussagekräftigen Beschreibungen ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Funktionen nicht erkennen, wenn ich die Seite mit einem Screenreader nutze. Dadurch verpasse ich Informationen oder verstehe Schaltflächen und Grafiken nicht.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Bei einigen fokussierbaren Elementen ist nicht erkennbar, wo sich der Tastaturfokus befindet. Besonders betroffen sind Teaser-Elemente im Bereich über dem Footer.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur nicht sicher erkennen, welches Element gerade ausgewählt ist. Dadurch treffe ich leichter Fehlbedienungen und komme langsamer voran.

  • Funktion von Links und Buttons ist nicht verständlich benannt

    Mehrere Links und Schaltflächen sind nur mit Icons, Filternamen oder unklaren aria-Labels versehen. Dadurch ist nicht immer ersichtlich, was beim Aktivieren passiert, zum Beispiel bei „Zurück“/„Weiter“ oder beim Löschen von Filtern.

    Auswirkung: Ich muss raten, welche Aktion ein Element auslöst, und kann leichter die falsche Schaltfläche wählen. Das kostet Zeit und kann mich an der gezielten Nutzung hindern.

  • Inhaltsstruktur ist teilweise nicht als Überschrift oder Liste ausgezeichnet

    Auf einigen Seiten sind Überschriften und Listen nicht korrekt ausgezeichnet, etwa bei Abschnittsüberschriften oder bei den Skip-Links. Dadurch wird die Struktur für Assistenztechnik nur unzureichend vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte schlechter gliedern und schneller zu relevanten Abschnitten springen. Das erschwert mir vor allem die Orientierung auf längeren Seiten.

  • Kontrastschwache Inhalte sind schwer lesbar

    Ein Text in einem großen Bild und die aktive Paginierungszahl haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind einzelne Informationen optisch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Hinweise, Seitenzahlen oder Textteile leichter übersehen. Besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder auf schlechtem Bildschirm wird das Lesen anstrengend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.autobahn.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.autobahn.de/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Sch%C3%A4den&cHash=a00f2b6fe292e397ba61c839ec661e5b
  • https://www.autobahn.de/impressum
  • https://www.autobahn.de/ehighway-elisa#vorteile-der-ehighway-technologie
  • https://www.autobahn.de/fileadmin/user_upload/4_Muster_Schlussrechnung_BUK2000_v2.03.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Formularseite sowie Inhaltsseite: Informative Grafiken und Icons haben keine aussagekräftigen Alt-Texte, teils werden Platzhalter grafiken vom Screenreader ausgegeben oder es fehlen leere alt-Tags.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Platzhalter-Grafiken als Liste nur mit einem Eintrag ausgezeichnet. Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Skip-Links nicht als Liste gekennzeichnet, Logo im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite & Slider: Teaser-Bild bzw. alle Slides werden vom Screenreader an falscher Stelle bzw. komplett ausgegeben. Alle Seiten (außer Inhaltsseite): Texte in Modal-Dialog Region nicht vollständig ausgegeben, geschlossene Suche sowie Cookie-Banner werden vorzeitig oder am Ende ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Text im großen Bild hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 200 % Zoom liegen Navigationselemente außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 400 % Zoom verschwinden Navigationselemente aus dem sichtbaren Bereich, Label des Sucheingabefelds teilweise unsichtbar, Inhalte werden dauerhaft vom "Nach Oben"-Link überlagert.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Farbe der aktiven Paginierungszahl hat zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: H2-Überschrift über dem Footer nicht vollständig sichtbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Baustellen innerhalb Karte nicht mit Tastatur erreichbar. Suchseite: In klappbaren Filterelementen können gewählte Filter nicht mit Tastatur gelöscht werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Kartenausschnitt und inaktive Zoom-Steuerung erhalten Fokus. Suchseite: Unsichtbarer Link vor "Eingaben löschen" bekommt Fokus. Alle Seiten: Cookie-Layer erst am Ende erreichbar.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: "Zurück"/"Weiter"-Icons ohne aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: aria-labels für Links zu Filtern/Suchseite nicht eindeutig. Suchseite: Links zum Löschen von Filtern nur mit Filterbezeichnung beschriftet, Funktion nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf Teaser-Elementen über Footer nicht sichtbar.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Inhaltsseite: Button "Region" (oben rechts) fehlt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite und alle Seiten: Filterabschnitte werden als Registerkarten ausgegeben, Rolle und Bedienung stimmen nicht mit visueller Darstellung überein, geöffneter Abschnittsstatus wird nicht angekündigt. Sucheingabefeld vermittelt Auto-Vervollständigung, die nicht vorhanden ist.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: Suchseite-Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen