Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

badv.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 05.07.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele schwerwiegende Screenreader-Probleme bei Struktur, Navigation, Formularen und Sliderbedienung schränken die Nutzung trotz grundlegender Textalternativen stark ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Responsivität, Kontrastprobleme, teils unlesbare Texte und Schwierigkeiten bei vergrößerter Darstellung mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt jedoch ein Gebärdensprach-Video.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber Fokusführung, nicht erreichbare Vorschlagslisten und problematische Menüs erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, dennoch führen komplexe Navigation, unklare Rückmeldungen und Formularprobleme zu deutlichen Hürden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Kontextwechsel, schwer überschaubare Navigation und Fokusprobleme können Orientierung und Reizverarbeitung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,7/10 Ø Schwere
17 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden nach dem Absenden nicht sinnvoll hervorgehoben

    Wenn das Formular fehlerhafte Eingaben enthält, springt der Fokus nach dem Absenden an den Seitenanfang statt zu den Fehlermeldungen oder den betroffenen Feldern. Zusätzlich sind Fehlermeldungen und Feldbezüge nicht sauber verknüpft.

    Auswirkung: Ich erkenne den Fehler nicht sofort und weiß nicht, was ich korrigieren muss. Dadurch kann ich das Formular nur mühsam oder gar nicht erfolgreich absenden.

  • Wichtige Bedienelemente sind im Hochkontrastmodus nicht sichtbar

    Im Hochkontrastmodus verschwinden einzelne zentrale Elemente wie der Suche-Button, die Slider-Paginierung und teilweise das Warenkorb-Icon. Dadurch sind wichtige Funktionen optisch nicht mehr auffindbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bedienelemente nicht erkennen und weiß nicht, wo ich klicken soll. Das kann die Nutzung einzelner Funktionen vollständig verhindern.

  • Suchvorschläge sind per Tastatur nicht erreichbar

    Die Vorschlagsliste im Suchfeld lässt sich nicht mit der Tastatur anwählen. Wer die Suche ohne Maus nutzt, kann die vorgeschlagenen Treffer dadurch nicht auswählen.

    Auswirkung: Ich kann die Suchfunktion nicht vollständig bedienen und muss jede Suche manuell eingeben. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich passende Inhalte übersehe.

  • Menüs und eingeblendete Inhalte lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Untermenüs in der Hauptnavigation werden beim Fokus oder per Maus automatisch geöffnet, können aber nicht mit Esc geschlossen werden. Dadurch bleiben zusätzliche Inhalte offen und müssen mitbedient werden.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und komme nur schwer zu den eigentlichen Inhalten zurück. Das kann die Navigation stark verlangsamen oder praktisch blockieren, wenn ich nur per Tastatur arbeite.

  • Slider sind für Tastatur- und Screenreader-Nutzende schwer bedienbar

    In den Slidern erhalten auch nicht sichtbare Elemente den Fokus, die aktuelle Position ist nicht erkennbar und beim Wechseln wird der Fokus nicht sinnvoll gesetzt. Die Schaltflächen und Paginierung sind zudem teils nicht klar beschriftet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich im Slider befinde und welche Inhalte gerade aktiv sind. Das macht die Bedienung verwirrend und kann wichtige Inhalte praktisch unzugänglich machen.

  • Links und Downloads sind teils unklar oder fehlerhaft beschriftet

    Mehrere Links sagen nicht, welches Ziel oder Dateiformat sie haben. Ein Download-Link verweist zudem auf eine nicht erreichbare Seite.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Öffnen nicht, was mich erwartet, und kann Dateien nicht gezielt auswählen. Ein defekter Link führt im schlimmsten Fall zu einer Sackgasse.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Dokumenteigenschaften für assistive Technologien fehlerhaft oder unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit dem Screenreader lesen oder gezielt darin navigieren. Wichtige Informationen können dadurch nur eingeschränkt zugänglich sein.

  • Die Seite ist auf kleinen oder vergrößerten Ansichten nur schwer vollständig nutzbar

    Die Inhalte passen sich nicht sauber an die Bildschirmbreite an und müssen in mehrere Richtungen gescrollt werden. Bei angepassten Textabständen verschieben sich Inhalte zusätzlich oder werden abgeschnitten.

    Auswirkung: Ich muss ständig horizontal und vertikal scrollen und verliere dabei den Zusammenhang zwischen Überschriften, Navigation und Inhalt. Das erschwert das Lesen und Bedienen deutlich, besonders auf kleineren Geräten oder bei Zoom.

  • Suchergebnisse und Filter sind für Screenreader schwer verständlich

    Filter-Checkboxen werden als Links ausgegeben und der Status einzelner Optionen wird nicht korrekt angesagt. Auch aufklappbare Filterbereiche zeigen ihren Zustand nicht zuverlässig an.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Filter aktiv sind und was sich beim Anklicken ändert. Dadurch wird das Eingrenzen von Suchergebnissen unnötig schwierig oder fehleranfällig.

  • Automatische Suchauslösung unterbricht die Bedienung

    Wenn ein Vorschlag aus dem Suchfeld übernommen wird, startet die Suche sofort und der Fokus springt an den Seitenanfang. Dieses Verhalten wird vorher nicht angekündigt.

    Auswirkung: Ich verliere den Arbeitskontext und muss mich nach jeder Auswahl neu orientieren. Das kann besonders für Screenreader-Nutzende sehr irritierend sein und die Suche deutlich verlangsamen.

  • Formularfelder sind für Hilfstechnologien schlecht ausgezeichnet

    Einige Labels sind nicht mit den passenden Feldern verknüpft, und die Zustimmung per Checkbox ist nicht sauber beschriftet. Außerdem fehlen Autocomplete-Angaben für Nutzerdatenfelder.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Feld ich ausfüllen oder aktivieren soll. Das erhöht die Fehlergefahr und erschwert das Ausfüllen des Formulars deutlich.

  • Gebärdensprach-Video fehlt

    Für die Website ist kein Gebärdensprach-Video vorhanden. Damit fehlt für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer ein zusätzlicher Zugang zu den wichtigsten Informationen.

    Auswirkung: Wenn ich Gebärdensprache als bevorzugten Zugang brauche, erhalte ich zentrale Inhalte nicht in einer für mich gut verständlichen Form. Das erschwert vor allem das Erfassen von Erklär- und Serviceinhalten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
13.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 19 2 28
13.07.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 17 3 34
  • https://badv.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.badv.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular_neu.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.badv.bund.de/DE/Sonstiges/Kontakt/kontaktformular_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.badv.bund.de/DE/Lastenausgleich/Lastenausgleichsarchiv/lastenausgleichsarchiv_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.badv.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BAA/OrganigrammBAA.pdf Weitere Gutachten vorhanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden * Startseite: Die "<" und ">" Links des ersten Sliders besitzen einen nicht aussagekräftigen alt-Text. * Startseite: Im Slider mit den Logolinks stimmen die Alternativtexte der Grafiken häufig mit den Texten auf den Grafiken nicht überein. * Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext. * Alle Seiten: Die Layout-Grafik (Banner) unterhalb der Hauptnavigation hat keinen leeren alt-Tag.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden * Startseite: In der Paginierung der Slider ist die aktuelle Position mit dem Screenreader nicht erkennbar. * Startseite: Die Funktion der Slider-Paginierung ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Suchseite: Das Label "Sortieren nach" ist nicht mit dem Auswahlfeld verknüpft. * Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft. * Formularseite: Das Label "Ich stimme zu: *" ist nicht mit der Checkbox verknüpft. * Formularseite, Inhaltsseite: Die Seiten besitzen zwei H1 Überschriften. * Inhaltsseite: Im Hauptmenü und Untermenü wird der aktive Menüpunkt vom Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. * Alle Seiten: Wird bei der Eingabe eines Suchbegriffes eine Vorschlagsliste eingeblendet, dann gibt der Screenreader keinen Hinweis auf diese aus. * Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. * Alle Seiten: Im Menü sind viele Menüpunkte als Überschriften ausgezeichnet. * Alle Seiten: Das Sucheingabefeld besitzt keine eigene Beschriftung. * Alle Seiten: Die Links im Footer sind alle zusätzlich als H4 Überschriften Elemente angelegt. * Startseite: Die Slider-Paginierung ist im Hochkontrastmodus nicht mehr sichtbar. * Alle Seiten: Der Suche-Button ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. * Alle Seiten (außer Startseite): Unterhalb des Headerbildes ist das Warenkorb-Icon im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden * Startseite: In den Slidern werden beim linearen Lesen (Lesemodus des Screenreaders) alle Slides ausgegeben (nicht nur die sichtbaren). * Suchseite: Im Abschnitt "Hinweis zur Suche" (Erläuterung zur Eingabe des Suchbegriffs) wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. * Formularseite: Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (*) befindet sich am Formularende. * Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" und die Untermenüpunkte vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten (außer Startseite): Unterhalb des Headerbildes werden zuerst die drei rechts angeordneten Icons und danach erst die Links der Breadcrumb-Navigation vom Screenreader ausgegeben. Das entspricht aber nicht der visuellen Anordnung der Inhalte.
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden * Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden * Alle Seiten: Die Darstellung der Webseite ist nicht responsiv umgesetzt. Die Webseiteninhalte sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden * Startseite: Die Paginierungspunkte (orange/grau) des Sliders haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. * Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
Textabstände sind anpassbar nicht bestanden * Alle Seiten: Die Menüpunktbezeichnung "Offene Vermögensfragen" wird nicht mehr vollständig in dem für den Menüpunkt vorgesehenen Farbcontainer angezeigt, wodurch die Bezeichnung nicht gut lesbar ist. * Startseite: Wenige Links in der rechten Spalte werden nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt. * Suchseite, Inhaltsseite: Nach dem Anpassen der Textabstände werden Inhalte untereinander dargestellt (z.B. der Inhalt der linken Spalte befindet sich dann über dem eigentlichen Inhaltsbereich).
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden * Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover oder per Tab geöffneten Untermenüs mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden.
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden * Alle Seiten: Die Elemente der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden * Startseite: Im ersten Slider erhalten mit der Tabulatortaste auch die Links von nicht geöffneten Sliderseiten den Fokus. * Startseite: Im zweiten Slider erhalten je Logo zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus => zusätzliche Tabschritte. * Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der Sliderseite gesetzt. * Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Formularseite: Sendet ein Nutzer das Formular mit fehlerhaften Eingaben ab, dann wird der Fokus nach der Aktualisierung an den Seitenanfang und nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Aktivieren des "Zurücksetzen"-Buttons nicht auf das erste Element des Formulars gesetzt. Der Fokus bleibt stattdessen auf dem auslösenden Element. * Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. * Alle Seiten (außer Startseite): Unterhalb des Headerbildes ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst die drei rechts angeordneten Icons den Fokus erhalten und danach erst die Links der Breadcrumb-Navigation auf der linken Seite.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden * Suchseite: Bei mehreren Links der Suchergebnisse ist das Format der beim Download-Link verknüpften Dokumente an der Linkbeschriftung häufig nicht erkennbar. * Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks und die "Zurück-" und "Weiter"-Icons (<, >) keine aussagekräftige Beschriftung. * Inhaltsseite: Das Format des beim Download-Link ("hier") verknüpften Dokuments ist an der Linkbeschriftung nicht erkennbar. Zudem zeigt der Link auf eine 404 Seite.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden * Startseite: Der Fokus ist auf mehreren Elementen, wie den Slidern (Bereich ohne "Zurück-Weiter" Buttons) und den Paginierungspunkten der beiden Slider nicht sichtbar.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden * Alle Seiten: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet und der Fokus wird an den Anfang der Seite gesetzt. Ein Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden * Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden * Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden die einzelnen Checkboxen als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein. Des Weiteren wird vom Screenreader der aktuelle Status einer Option nicht ausgegeben. * Suchseite: Bei den klappbaren Abschnitten (z.B. "THEMA") in der rechten Spalte, ist der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) nicht erkennbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) im Wesentlichen bestanden * Startseite: Im Headerbild ist der Text "kompetent und verlässlich" durch den transparenten Hintergrund nicht gut lesbar.
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Die fehlerhaften Felder sind nicht farblich gekennzeichnet.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.