Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bafg.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Gute Tastaturbedienbarkeit und semantische Technik werden durch fehlende H1-Struktur, unklare Logo-Alternativtexte, Probleme bei Lesereihenfolge und teils fehlerhafte Skiplinks merklich eingeschränkt.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Ausreichende Kontraste, skalierbare Schrift, responsives einspaltiges Layout und sichtbarer Fokus sprechen für gute Nutzbarkeit trotz einzelner Strukturmängel.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia-Inhalte sind praktisch nicht vorhanden und Gebärdensprachinformationen liegen vor, sodass kaum hörbezogene Barrieren bestehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind positiv, aber unsichtbare bzw. teilweise defekte Skiplinks erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte-Sprache-Seite (formal nicht voll konform) bieten Unterstützung, aber komplexe Fachinhalte bleiben kognitiv anspruchsvoll.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Ruhiges Design ohne Animationen und konsistente Struktur sind hilfreich, jedoch fehlen weitergehende Unterstützungen wie konsequent einfache Sprache und besonders flexible Navigation.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass die Datei für Screenreader und andere Hilfsmittel nicht zuverlässig nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht strukturiert lesen oder einzelne Inhalte nicht gezielt finden. Wenn die Informationen nur dort stehen, ist mir der Zugang deutlich erschwert.

  • Skiplink „Suche“ funktioniert nicht

    Es gibt Skiplinks am Seitenanfang, aber der Skiplink zur Suche funktioniert nicht. Zudem sollen Skiplinks sichtbar sein, was hier ebenfalls bemängelt wird.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche nicht direkt ansteuern und muss mich durch wiederkehrende Inhalte arbeiten. Das kostet Zeit und kann die Nutzung mit Tastatur deutlich erschweren.

  • Skiplinks sind nicht sichtbar

    Die vorhandenen Skiplinks am Seitenanfang sind nicht ausreichend sichtbar. Nutzerinnen und Nutzer erkennen dadurch nicht sicher, dass und wie sie diese Sprungmarken nutzen können.

    Auswirkung: Ich finde die Schnellnavigation möglicherweise nicht oder nur zufällig. Dadurch werde ich gezwungen, über Kopf- und Navigationsbereiche zu tabben.

  • Leichte Sprache fehlt beziehungsweise ist nicht nutzbar

    Es gibt zwar eine Seite für Leichte Sprache, sie erfüllt aber die geprüften Anforderungen nicht. Damit ist eine vereinfachte Informationsaufbereitung nicht verlässlich vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann komplexe Inhalte schwerer verstehen, wenn ich auf einfache Sprache angewiesen bin. Das erschwert mir den Zugang zu wichtigen Behördeninformationen.

  • Hauptüberschrift fehlt

    Auf den Seiten ist keine H1-Überschrift vorhanden. Dadurch fehlt eine klare, erste Orientierung für Struktur und Thema der jeweiligen Seite.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer schnell erfassen und mich auf der Seite orientieren. Besonders mit Screenreader wird der Einstieg unübersichtlicher.

  • Kontakt-Icons werden nicht vorgelesen

    Die E-Mail- und Telefonangaben sind zwar visuell mit Icons erkennbar, die Information steckt aber nicht im zugänglichen Namen. Für Screenreader-Nutzende fehlt damit die eindeutige Kennzeichnung.

    Auswirkung: Ich erkenne Kontaktwege nicht zuverlässig als E-Mail oder Telefon. Dadurch kann ich mich unsicherer oder langsamer an die Behörde wenden.

  • Inhalt wird in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Auf der Startseite wird der Alternativtext eines Bildes erst nach dem dazugehörigen Text ausgegeben. Dadurch passt die sprachliche Reihenfolge nicht zur sichtbaren Reihenfolge.

    Auswirkung: Ich verstehe den Seiteninhalt schwerer, weil Beschreibungen und Bezugspunkte zu spät kommen. Das macht das Erfassen der Startseite mit Screenreader anstrengender.

  • Untermenüs schließen sich zu weit

    Wenn ich in einem mehrstufigen Menü mit ESC ein Untermenü schließen möchte, werden alle geöffneten Unterebenen geschlossen. Erwartbar wäre, dass nur die zuletzt geöffnete Ebene geschlossen wird.

    Auswirkung: Ich verliere schneller meine Position in der Navigation und muss Wege erneut aufbauen. Das erschwert besonders das gezielte Erkunden tiefer Menüpunkte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 129.0.6668.90 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.bafg.de/DE/0_Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bafg.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=89582&__lang=de&resourceId=90620&input_=89582&pageLocale=de&templateQueryString=infrastruktur&submit=
  • https://www.bafg.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.bafg.de/DE/5_Informiert/1_Portale_Dienste/6wochenvorhersage/6wochenvorhersage_node.html
  • https://www.bafg.de/SharedDocs/Downloads/DE/bfg_veranstHefte/202201.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den jeweiligen Seiten ist keine H1 Überschrift vorhanden. Alle Seiten: Die beiden Kontaktangaben „E-Mail“ und „Telefon“ sind visuell gut über das vorangestellte Icon´s gut als solche zu erkennen. Für ScreenReader-Nutzer fehlt allerdings diese Information.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Hinweis: Startseite: Die Ausgabe des Alternative-Textes des Bildes im Hauptteil („Aerial Panoramablick über Fluss Rhein, Deutschland“), wird in der linearen Lesereihenfolge erst nach dem Text ausgegeben. Alle Seiten: Wenn ein User in ein Untermenü der zweiten (oder noch einer weiteren) Ebene des Hauptmenüs navigiert und es über die ESC-Taste schließen möchte, werden alle Ebenen des geöffneten Untermenüs geschlossen. Erwartbar wäre, dass nur das zuletzt geöffnete (zweite) Untermenü geschlossen wird.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skiplinks am Anfang einer Seite sind zwar vorhanden. Darüber hinaus sollten Skiplinks aber auch sichtbar sein. Auch motorisch eingeschränkte Personen sind auf die Nutzung von Skiplinks angewiesen. Der Skiplink „Suche“ funktioniert nicht.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Alternativ-Text des Logos hat mit „Government Site Builder Standardlösung“ keine sinnvolle Beschreibung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen