Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bafin.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, falsche Rollen, fehlerhafte Navigationsauszeichnung und Fokusprobleme erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout sind vorhanden, jedoch fehlende sichtbare Fokusmarkierung einzelner Elemente kann Probleme bereiten.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Seiteninhalte sind überwiegend textbasiert und Untertitel für Audio sind vorhanden, aber fehlende Alternativen und Audiodeskriptionen bei Videos können situativ einschränken.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne Fallen, jedoch führen Probleme mit Fokusreihenfolge und teils unsichtbarem Fokus zu zusätzlichem Aufwand.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte-Sprache-Angebot und fehlende Zeitbegrenzungen helfen, aber unklare bzw. lange Label und nicht optimales Überschriftenkonzept können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Ruhige Seite ohne Blitze und Animationen und konsistente Navigation sind positiv, jedoch erschweren inkonsistente Fokusführung, lange Seitentitel und teils überladene Screenreader-Texte die Orientierung.

Dokumentierte Barrieren

  • Keine Alternativen für Videos

    Auf der Videoseite gibt es keine textlichen oder anderen gleichwertigen Alternativen zu den Videoinhalten. Inhalte aus dem Video sind damit nicht verlässlich zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht sehen oder hören kann, fehlen mir die dort vermittelten Informationen komplett. Das kann die Nutzung der Videoseite faktisch unmöglich machen.

  • Fokus springt nach Suche oder Fehlern an die falsche Stelle

    Nach dem Absenden der Suche und auch nach fehlerhaftem Absenden eines Formulars landet der Fokus außerhalb des sichtbaren Arbeitsbereichs. Nutzer müssen dann manuell durch die Seite tabben, um zum relevanten Ergebnis oder zur Fehlermeldung zu kommen.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss unnötig lange suchen, bis ich das Ergebnis oder den Fehler finde. Das macht die Nutzung langsam und frustrierend, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Gebärdensprache- und Leichte-Sprache-Links sind nicht verständlich benannt

    Die Links zur Gebärdensprache und zur Leichten Sprache sind programmatisch falsch ausgezeichnet. Für Screenreader erscheinen sie nur mit kryptischen Angaben statt mit klaren Linkbezeichnungen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wohin diese Links führen, und kann die passenden Unterstützungsangebote schwer finden. Gerade für Nutzer mit Sprach- oder Verständnisschwierigkeiten ist das besonders hinderlich.

  • Suchfeld hat keine richtige Beschriftung

    Das Suchfeld ist nur mit einem Placeholder wie „Suchtext“ versehen, aber nicht ausreichend beschriftet. Für viele Hilfsmittel ist damit der Zweck des Feldes nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht sicher, was ich in das Feld eingeben soll oder wie das Feld angesprochen wird. Das macht die Suche unnötig unklar und fehleranfällig.

  • Aufklappbare Navigationselemente werden als „leer“ ausgegeben

    Einige Bedienelemente zum Öffnen von Untermenüs haben keinen verständlichen zugänglichen Namen. Für Screenreader wirken sie dadurch wie leere oder unbeschriftete Elemente.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, welche Menüpunkte sich öffnen lassen und was dort steckt. Dadurch wird die Navigation deutlich schwerer und kann einzelne Inhalte unerreichbar machen.

  • Keine Audiodeskription bei Videos

    Die Videos enthalten keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Wichtige Handlungen oder eingeblendete Informationen werden dadurch nicht erklärt.

    Auswirkung: Wenn im Video etwas nur sichtbar ist, kann ich den Inhalt nicht vollständig verstehen. Besonders bei erklärenden oder informativen Videos verliere ich dadurch wesentliche Aussagen.

  • Fehlende Alternativtexte für wichtige Grafiken

    Nicht alle Bilder und Teasergrafiken sind mit sinnvollen Alternativtexten versehen. Dadurch bleibt der Inhalt dieser Grafiken für Screenreader-Nutzende unverständlich oder geht verloren.

    Auswirkung: Ich kann wichtige visuelle Informationen nicht erfassen, wenn sie nur in Bildern vermittelt werden. Dadurch verpasse ich womöglich relevante Hinweise oder Einstiege in Inhalte.

  • Navigation in der Metanavigation ist in falscher Reihenfolge

    Die Elemente der Metanavigation werden beim Tabbereich nicht in der erwarteten Reihenfolge fokussiert. Dadurch springt der Fokus unlogisch zwischen Einträgen hin und her.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht zuverlässig von Link zu Link bewegen und verliere beim Navigieren den Überblick. Das erschwert vor allem schnelles Arbeiten mit der Tastatur.

  • Tastaturfokus auf dem Suchbutton nicht sichtbar

    Der Fokus auf dem Suchbutton ist optisch nicht erkennbar. Tastaturnutzende sehen dadurch nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde, wenn ich mit Tab navigiere. Das kann dazu führen, dass ich Fehlbedienungen mache oder wichtige Aktionen verpasse.

  • Falsche Überschriftenstruktur erschwert Orientierung

    Die Seiten beginnen ohne sichtbare H1-Überschrift und starten stattdessen mit einer H3 als Hauptüberschrift. Die inhaltliche Struktur ist dadurch für Hilfsmittel nicht sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Themen und Hierarchien schwerer erfassen und springe langsamer durch die Seite. Das kostet Zeit und macht die Orientierung an längeren Inhalten deutlich mühsamer.

  • Englische Begriffe werden nicht als Fremdsprache ausgezeichnet

    Englischsprachige Begriffe innerhalb der deutschen Seite sind nicht programmatisch als Sprache markiert. Screenreader können sie daher möglicherweise in falscher Aussprache oder mit falscher Betonung vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Fach- oder Fremdwörter schlechter, wenn sie falsch ausgesprochen werden. Das stört den Lesefluss und kann Inhalte missverständlich machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome: 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.bafin.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bafin.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?
  • https://www.bafin.de/DE/DieBaFin/Hinweisgeberstelle/HinweisGeben/hinweisGeben_node.html
  • https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BankenFinanzdienstleister/bankenfinanzdienstleister_node.html
  • https://www.bafin.de/DE/DieBaFin/Videos/videos_node.html
  • https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Anlage/dl_Ziele_2026_2029.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Alle Seiten: Nicht alle Grafiken besitzen Alternativtexte. Dies betrifft z.B.: auf der Startseite die gesamten Teasergrafiken
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Alternativen.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Autodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine sichtbaren H1-Überschriften und beginnt mit einer H3 als Hauptüberschrift. Dies entspricht nicht der hierarchischen Reihenfolge von Überschriften beginnend mit H1, H2, H3 usw.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden *Alle Seiten: In der Metanavigation werden die Elemente nicht der nach fokussiert. Von dem Link "Presse" springt man auf den Link "Englisch", anschließend auf die letzten beiden Verlinkungen und dann erst auf "Bildnachweise anzeigen". *Suchseite: Nach absenden des Suchbegriffes wird der Fokus außerhalb der Seite gesetzt, d.h. der Anwender muss bis zum ersten Ergebnistreffer die Seite durch tabben. Gleiches gilt für ein Formular welches fehlerhaft abgesendet wurde.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Verlinkung in der Metanavigation zur Gebärdensprache und zur leichten Sprache sind programmatisch falsch ausgezeichnet. Der Screenreader gibt hier nur kryptische Angaben aus und keine korrekte Linkbezeichnung.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden *Formularseite: Die Ausgabe durch den Screenreader der Beschriftung der Radio-Button ist extrem lang. Es wird nicht nur der das Label ausgegeben, sondern auch noch ein Erklärungstext dazu.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Fokussierung auf dem Suchen-Button ist nicht zu erkennen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden *Alle Seiten: Kommt es innerhalb des deutschen Auftrittes zu englischsprachigen Begriffen wie z.B.: "Market Contact Group" sind diese nicht entsprechend programmatisch ausgezeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchtext" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: In der Navigation werden die Elemente zum Ausklappen einer Unternavigation als "leer" ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die verwendete Prüfmethode wird nicht genannt; Das Datum der Erstellung und der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Manche Seitentitel sind etwas zu lang. Z.B.: BaFin - Banken, Finanzdienstleister und Wertpapierinstitute

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		bestanden Ist bei informationstragenden Grafiken ein sinnvoller Alternativtext vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen