Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bav.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Formulare, Name/Rolle/Wert) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Weit verbreitete Kontrastprobleme, schlechte Hochkontrast-Unterstützung, Überlagerungen und zweidimensionales Scrollen beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Angebot, relevante spezielle Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch sind Fokusführung, nicht schließbare Untermenüs und teilweise unsichtbarer Fokus für motorisch eingeschränkte Tastaturnutzende hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, aber Slider, automatische Kontextänderungen und teils unklare Screenreader-Ausgaben können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende gute Fokusführung, automatisch öffnende Menüs, Slider und unerwartete Suchauslösungen können Überlastung und Desorientierung verursachen, bei insgesamt dennoch strukturiertem Aufbau.

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha nicht zugänglich

    Auf der Formularseite ist das Captcha als Bild vorhanden, wird aber nicht so bereitgestellt, dass es mit Hilfstechnologien wahrgenommen werden kann. Dadurch fehlt für manche Nutzende die notwendige Prüfung vor dem Absenden des Formulars.

    Auswirkung: Ich kann das Formular möglicherweise nicht abschicken, obwohl ich die eigentliche Eingabe gemacht habe. Wenn ich das Captcha nicht lösen oder erfassen kann, komme ich an dieser Stelle nicht weiter.

  • Fehlermeldungen sind schwer auffindbar

    Nach Formularfehlern werden die Hinweise nicht direkt an die betroffenen Felder gekoppelt und der Fokus springt nicht zu den Fehlern. Ich muss die Seite dann mühsam durchsuchen, um zu verstehen, was korrigiert werden soll.

    Auswirkung: Ich übersehe leicht, welche Eingaben falsch sind, und brauche deutlich mehr Zeit für die Korrektur. Das kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschließe.

  • Hauptmenü öffnet sich unkontrolliert

    Beim Fokussieren eines Hauptmenüpunkts öffnet sich das Untermenü automatisch und muss dann mit durchlaufen werden. Außerdem lassen sich die Untermenüs per Tastatur oder Escape nicht wieder schließen.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung in der Navigation und komme schwer zu anderen Bereichen der Seite. Für Tastatur-Nutzende kann das die Bedienung stark verlangsamen oder festfahren lassen.

  • Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar

    Im geöffneten Empfehlungs-Layer im Footer ist bei einigen Links der Fokus optisch nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich mit der Tastatur ausgewählt habe. Das macht die Navigation unsicher und fehleranfällig.

  • Suchvorschläge sind schwer verständlich

    Die Vorschlagsliste im Suchfeld wird vom Screenreader nicht als Liste mit Anzahl angekündigt, und beim Navigieren wird kaum erkennbar, welche Vorschläge verfügbar sind. Zusätzlich startet eine Suche sofort, wenn ein Vorschlag übernommen wird, ohne klare Vorwarnung.

    Auswirkung: Ich kann Suchvorschläge schwer auswählen und verstehe nicht immer, was nach meiner Eingabe passiert. Das erhöht die Fehlergefahr und kostet Zeit.

  • Slider und Teaser sind für Screenreader unübersichtlich

    Auf der Startseite werden im Slider und bei Meldungen Inhalte und Bedienelemente in einer für Screenreader schwer nachvollziehbaren Reihenfolge ausgegeben. Teilweise werden doppelte Links, versteckte Überschriften und automatisch wechselnde Inhalte vorgelesen.

    Auswirkung: Ich verliere den Überblick über die aktuelle Folie und die verfügbaren Aktionen. Das erschwert das Erfassen der Inhalte und das gezielte Ansteuern von Links.

  • Kontraste sind in wichtigen Bereichen zu schwach

    Mehrere Texte, Links, Buttons und Formularfelder haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, auch im Menü, Footer und Suchbereich. Im Hochkontrastmodus sind außerdem einzelne Elemente schlecht oder gar nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer lesen und Bedienelemente schlechter finden. Besonders bei eingeschränktem Sehvermögen wird die Nutzung deutlich anstrengender.

  • Inhalte passen sich nicht gut an kleine Ansichten an

    Auf einer Inhaltsseite sind Inhalte nur durch zweidimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar. Zusätzlich überlappen sich bei vergrößerten Textabständen einige Linktexte oder werden abgeschnitten.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal gleichzeitig navigieren, um Inhalte zu lesen. Dadurch kann ich Informationen leicht verpassen oder nur sehr umständlich erfassen.

  • Such- und Formularfelder sind für Assistenzfunktionen schlecht ausgezeichnet

    Formularfelder besitzen kein autocomplete, und der Filter „Dokumenttyp“ wird für Screenreader nicht als Auswahlliste, sondern falsch als Überschrift ausgegeben. Dadurch sind Zweck und Bedienart einzelner Eingabefelder nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Eingaben langsamer und fehleranfälliger machen, weil mir wichtige Hinweise fehlen. Das erschwert besonders das schnelle Ausfüllen und Filtern.

  • PDF-Dokument nicht zugänglich

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für Screenreader-Nutzende unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder einzelne Inhalte nicht korrekt erfassen. Gerade bei amtlichen Informationen ist das ein spürbarer Nachteil.

  • Hervorgehobene Inhalte sind sprachlich und semantisch uneindeutig

    Einige Texte werden vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben, etwa durch Trennzeichen oder englische Paginierungsangaben. Außerdem werden einzelne klickbare Bereiche semantisch nicht passend als solche erkennbar gemacht.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte häufiger erraten oder mehrfach anhören, um sie zu verstehen. Das verlangsamt die Orientierung und kann zu Fehlbedienung führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4
  • www.bav.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bav.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1993904&resourceId=1993950&input_=1993904&pageLocale=de&templateQueryString=verwaltung&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bav.bund.de/DE/7_TopService/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.bav.bund.de/DE/5_Karriere/03_Berufsfelder/Berufsfelder_node.html
  • https://www.bav.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Drohnen/Erklaerung_Erhebung_Verarbeitung_Nutzung_Daten.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Formularseite: Die Captcha-Grafik ist mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar. Inhaltsseite: In der rechten Spalte stimmen einige Alternativtexte der Grafiken nicht mit den Texten auf den Grafiken überein.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Meldungen“ ist die Überschriftenhierarchie nicht korrekt, da auf eine H2 mehrere visuell untergeordnete H2 folgen. Startseite & Inhaltsseite: Mehrere Links sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl sie keine neuen Inhaltsbereiche kennzeichnen. Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht mit den zugehörigen Formularfeldern verknüpft. Suchseite: Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Links im Footer sind nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Seiten besitzen nicht alle semantischen Strukturelemente (z.B. <header>, <main>, <footer>). Alle Seiten: Screenreader gibt nach Einblenden der Vorschlagsliste des Sucheingabefelds keinen Hinweis auf Liste und Eintragsanzahl; beim Durchlaufen der Liste wird nur das eingegebene Suchwort ausgegeben. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist Logo-Text schlecht lesbar. Alle Seiten: Rahmen des Sucheingabefeldes im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Alle Seiten: Größen der Untermenüs im Hauptmenü im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar. Alle Seiten: Größe der Vorschlagliste im Sucheingabefeld im Hochkontrastmodus nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Hintergrund der Seiten im Inhaltsbereich wird im Hochkontrastmodus nicht angepasst. Alle Seiten: Im geöffneten „empfehlen“-Layer (Footer) ist verlinktes i-Icon im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der Animation-STOP-Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge. Startseite: Versteckte Überschrift „Blätterfunktion“ im Slider wird erst nach den Bedienelementen vorgelesen. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen „?“ vom Screenreader nicht ausgegeben. Inhaltsseite: Linkbeschreibungen in rechter Spalte (grafischer Hintergrund) werden teilweise mehrfach ausgegeben. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift „Unternavigationspunkte“ ausgegeben. Alle Seiten: Screenreader gibt Links und Texte durch enthaltene &shy;-Zeichen schwer verständlich aus. Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: Erhält ein Hauptmenüpunkt den Fokus, wird automatisch das jeweilige Untermenü geöffnet und dessen kompletter Inhalt vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Texte, Links im Slider oder Buttons im Inhaltsbereich haben zu geringes Kontrastverhältnis. Suchseite: Mehrere Texte und Links im Inhaltsbereich haben zu geringes Kontrastverhältnis. Alle Seiten: Hauptnavigation – Links der Untermenüs haben zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Footer – Links und Texte haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhaltsseite: Inhalte sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Hintergrundfarbe aktiver Paginierungszahl und Pause/Play-Button im Slider hat zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Suchseite: Hintergrund des Sucheingabefeldes und hervorgehobenes Suchwort im Inhaltsbereich hat zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Rahmen und Hintergrund der Eingabefelder haben zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Alle Seiten: Hintergrund des Sucheingabefeldes im Header hat zu geringes Kontrastverhältnis.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Im zweiten Slider überlagern sich einige Linktexte gegenseitig. Alle Seiten: Unternavigationspunkt „Straßen- und Schienenverkehr“ im Hauptmenü wird teilweise nicht mehr im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü können per ESC oder Tastatur nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Stoppen-Button des Sliders erhält Fokus erst nach der Paginierung. Startseite: Je Sliderseite haben zwei Links mit identischem Linkziel den Fokus. Startseite: Bereich „Meldungen“ hat pro Teaser drei Links mit gleichem Ziel im Tabverlauf. Startseite: Nach Wechsel der Sliderseite durch Paginierung wird Fokus nicht auf erstes Element gesetzt. Suchseite: Nach Filtern, Löschen des Filters, erneuter Suche oder Öffnen einer weiteren Suchergebnisseite setzt sich Fokus an Seitenanfang statt auf ersten Eintrag. Formularseite: Nach Absenden mit Fehlern setzt Fokus nicht auf Fehlermeldungen bzw. erstes fehlerhaftes Feld. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird der Fokus nach dem Öffnen eines Untermenü-Layers nicht auf den ersten Eintrag gesetzt. Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden. Alle Seiten: Hauptnavigationspunkte erhalten mit der Tabulatortaste zweimal den Fokus. Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst am Ende der Seite erreicht.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus auf einigen Links im geöffneten „empfehlen“-Layer (Footer) ist nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte des Sliders haben englische Beschriftungen wie „1 of 2“, die vom Screenreader mit deutscher Aussprache schwer verständlich ausgegeben werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte im linearen Lesemodus des Screenreaders werden als Registerkarten ausgegeben. Suchseite: Im Filterbereich wird die Auswahlliste „Dokumenttyp“ als klickbare H4 Überschrift und nicht als Ausklappliste ausgegeben. Inhaltsseite: Ein- und ausklappbare Inhaltsabschnitte werden nur als klickbare H2 ausgegeben, ohne Hinweis auf ein- und ausklappbaren Inhalt und ohne Statusangabe.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer einen Wert aus der Vorschlagsliste, startet die Suche automatisch ohne vorherige Information.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden vom Screenreader im Formularmodus beim Fokussieren eines fehlerhaften Feldes nicht ausgegeben; Nutzer muss in den linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen