Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Struktur, unzureichende ARIA-Informationen und nicht zugängliche PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Sehr schlechte Text- und Bedienelement-Kontraste, Probleme bei Zoom und Textabständen sowie fehlender sichtbarer Fokus begrenzen die Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gehörlose sind hauptsächlich durch fehlende Gebärdensprachinhalte betroffen, Textinhalte selbst sind aber grundsätzlich nutzbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Fehlende vollständige Tastaturbedienbarkeit, unsichtbarer Fokus und komplexe Zeigergesten schränken die Nutzung mit alternativen Eingabegeräten deutlich ein.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, animierte Inhalte ohne zuverlässige Pausiermöglichkeit und komplexe Struktur ohne Sprungmöglichkeiten erschweren das Verständnis stark.

Neurodivergenz Kaum nutzbar

Automatisch laufende Inhalte, fehlende Strukturhilfen und mangelnde Fokus-Sichtbarkeit belasten Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich.

Dokumentierte Barrieren

  • Mobile Navigation bei Zoom nicht bedienbar

    Bei 200 % Zoom wechselt die Seite in eine mobile Ansicht, deren Menü nicht mehr per Tastatur bedienbar ist. Andere Zoom-Einstellungen führen zudem zu Überlagerungen von Inhalten.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte vergrößere, verliere ich den Zugriff auf die Navigation oder Teile der Seite werden unlesbar. Das erschwert mir die Nutzung erheblich, obwohl ich auf Vergrößerung angewiesen bin.

  • Nicht per Tastatur bedienbare Bedienelemente

    Wichtige grafische Bedienelemente wie Suche, Spracheinstellung, Karussell-Steuerung und einzelne Icons sind nicht mit der Tastatur erreichbar. Dadurch fehlen mir zentrale Funktionen, wenn ich keine Maus nutzen kann.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht auswählen oder bedienen. Für mich ist die Nutzung ohne Maus stark eingeschränkt oder an diesen Stellen unmöglich.

  • Nicht zugängliches PDF-Kurzportrait

    Das untersuchte PDF ist nicht semantisch strukturiert und hat keine Tags, Überschriften, Listen oder Alternativtexte. Dadurch wird die Lesereihenfolge für assistive Technologien fehlerhaft oder unverständlich.

    Auswirkung: Wenn ich auf einen Screenreader angewiesen bin, kann ich das Dokument nicht sinnvoll erfassen. Wichtige Informationen aus dem PDF bleiben mir dadurch praktisch verschlossen.

  • Unsichtbarer Tastaturfokus

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist kaum erkennbar, welches Element gerade aktiv ist. Nur wenige Elemente zeigen überhaupt eine Hervorhebung.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde und kann Bedienfehler kaum vermeiden. Das macht die Orientierung und Auswahl von Funktionen sehr schwierig.

  • Zu schwache Kontraste für Text und Links

    Mehrere Links und Textbereiche haben zu geringe Kontrastwerte und sind daher schwer voneinander und vom Hintergrund zu unterscheiden. Auch grafische Bedienelemente heben sich nicht ausreichend ab.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch übersehe ich Links oder lese Text nur mühsam.

  • Bedienzustände von Menüs und Akkordeons nicht erkennbar

    Mobile Navigation und Akkordeon-Elemente werden ohne passende Statusinformationen umgesetzt. Für mich ist daher nicht erkennbar, ob ein Bereich geöffnet oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich kann Menüs und Inhaltsbereiche nicht verlässlich bedienen, weil mir der aktuelle Zustand fehlt. Das führt leicht zu Fehlbedienungen und Orientierungverlust.

  • Textüberlagerungen bei angepassten Textabständen

    Wenn ich Zeilen-, Wort- oder Buchstabenabstände anpasse, werden Texte abgeschnitten oder überlappen sich. Dadurch wird der Inhalt an mehreren Stellen schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann mir Text nicht zuverlässig erschließen, wenn ich auf angepasste Abstände angewiesen bin. Das macht längere Inhalte und strukturierte Informationen deutlich schwerer nutzbar.

  • Seitenbereiche nicht schnell überspringbar

    Kopfbereich, Navigation und Footer sind nicht über Sprunglinks, Landmarken oder passende Struktur elemente erschlossen. Ich muss deshalb viele wiederkehrende Elemente immer wieder durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Für mich wird die Orientierung auf der Seite mühsam und zeitraubend.

  • Karte nur per komplexer Geste bedienbar

    Die Karte auf der Kontaktseite erfordert eine Zwei-Finger-Geste zum Verschieben und bietet keine einfache Alternative. Ohne diese Geste lässt sie sich nicht sinnvoll nutzen.

    Auswirkung: Ich kann den Karteninhalt nicht erschließen, wenn ich keine präzisen Multi-Touch-Gesten ausführen kann. Für mich wird die Kontaktinformation dadurch schwer zugänglich.

  • Automatisch laufende Inhalte nicht zuverlässig stoppbar

    Meldungen und Bilder laufen automatisch und lassen sich nicht dauerhaft stoppen oder durch eine ruhige Alternative ersetzen. Das kurzfristige Anhalten mit der Maus reicht nicht aus, weil der Effekt beim Verlassen wieder endet.

    Auswirkung: Ich werde ständig abgelenkt und kann mich schwer auf den eigentlichen Inhalt konzentrieren. Wenn ich bewegte Inhalte nicht gut verarbeiten kann, wird die Seite anstrengend und unübersichtlich.

  • Formale HTML-Fehler beeinträchtigen die Auslesbarkeit

    Der HTML-Quelltext ist auf allen geprüften Seiten nicht valide. Dadurch können assistive Technologien Inhalte und Strukturen fehlerhaft interpretieren.

    Auswirkung: Ich erlebe möglicherweise unzuverlässige Navigation, falsche Reihenfolgen oder nicht erkennbare Bedienelemente. Das macht die Nutzung insgesamt weniger verlässlich.

  • Suchfeld ohne stabile zugängliche Beschriftung

    Das Suchfeld ist nur über einen Text im Eingabefeld beschriftet, der beim Fokus verschwindet. Eine dauerhafte programmatische Beschriftung fehlt beziehungsweise ist unzureichend.

    Auswirkung: Ich kann die Suchfunktion leichter verwechseln oder ihre Bedeutung nicht sicher erkennen. Das macht die Suche unnötig unsicher und umständlich.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachangebote zu Navigation oder Barrierefreiheit. Damit fehlen wichtige Zugänge für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder Hörbeeinträchtigungen.

    Auswirkung: Ich kann grundlegende Informationen und Erklärungen möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form abrufen. Das erschwert mir besonders den Einstieg und die Orientierung auf der Website.

  • Englische Textabschnitte falsch ausgesprochen

    Englischsprachige Inhalte sind nicht als Sprache markiert. Ein Screenreader spricht sie daher voraussichtlich in der falschen Aussprache vor.

    Auswirkung: Ich verstehe die Inhalte schlechter und muss Passagen häufiger erneut lesen oder anhören. Das stört besonders bei Fachbegriffen und gemischten Sprachinhalten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 92.0)
Screenreader
NVDA (Version 2021.1)
Auflösung
1280 × 1024
Tools
Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Suchschalter, Spracheinstellung, Karussell-Steuerung und Fußbereich-Icons verfügen über kein aussagekräftiges alt-Attribut, sodass Screenreader-Nutzer keine Funktion erkennen können.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Auf den Seiten Kontakt und Bibliothek werden visuell erkennbare Überschriften nicht durch entsprechende HTML-Elemente ausgezeichnet; die Überschriftenstruktur ist für Screenreader nur erschwert nutzbar.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Links und Textmodule weisen Kontrastwerte von 3,2:1, 4,1:1, 2,1:1 und 1,3:1 auf, wodurch Fehlsichtige die Texte und Links nur schwer erkennen können.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200 % Zoom wechselt die Seite in eine Ansicht mit mobilem Menü, das nicht mehr per Tastatur bedienbar ist; andere Zoom-Varianten führen zu Überlagerungen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente in der Startseite haben Kontrastwerte unter 3:1 und heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab.
4.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Nach Anpassung der Zeilen-, Absatz-, Wort- und Buchstabenabstände kommt es zu abgeschnittenen bzw. überlappenden Texten, wodurch der Informationszugriff für Sehbehinderte erschwert ist.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente auf Startseite und Bibliothek sind weder mit tab noch über Tastatur-Events erreichbar, was die Nutzung für Tastaturanwender unmöglich macht.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Automatisch laufende Meldungen und Bilder lassen sich nur solange mit der Maus halten, bis der Fokus verloren geht; keine dauerhafte Steuerung oder nicht-animierte Alternative vorhanden.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Seitenbereiche (Kopf-, Hauptnavigation, Footer) sind weder durch Überschriften, Sprunglinks noch durch Landmarken oder HTML5-Strukturelemente erschlossen, sodass Freizeitblöcke nicht übersprungen werden können.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus ist auf den geprüften Seiten größtenteils unsichtbar; nur wenige Elemente (Suchfeld, Twitter-Feed) zeigen eine Hervorhebung.
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		nicht bestanden In der Kontakt-Seite eingebundene Karte erfordert Zwei-Finger-Geste zum Verschieben, ohne alternative Eingabemöglichkeit.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Englischsprachige Abschnitte sind im Quelltext nicht mit lang-Attributen ausgezeichnet; Screenreader erkennen die korrekte Aussprache daher nicht.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Auf allen geprüften Seiten ist der HTML-Quelltext nicht valide; W3C-Checker weist mehrere Fehler auf, was Screenreadern die Interpretation erschwert.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Mobile Hauptnavigation und Akkordeon-Module werden via div+JavaScript realisiert, ohne WAI-ARIA-Attribute wie name/role/value bzw. aria-expanded zu ergänzen; Zustände sind für Screenreader nicht ersichtlich.
4.14
Barrierefreiheit eingebundener Dokumente 		nicht bestanden Untersuchtes PDF Kurzportrait ist nicht PDF/UA-konform (keine Tags); Überschriften, Listen und Alternativtexte sind nicht semantisch ausgezeichnet, sodass Screenreader keine korrekte Lesereihenfolge liefern können.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache gemäß BITV-Anforderungen.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es gibt keine Videoinhalte mit Gebärdensprache-Erklärungen zu Inhalten, Navigation oder Barrierefreiheit, wie von BITV gefordert.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Hover oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Ausklappmenü der Hauptnavigation schließt sich beim Verlassen des Mauszeigers und lässt sich weder mit Esc noch per Klick schließen; Problem wird als geringfügig bewertet.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Das Suchfeld ist ausschließlich über das value-Attribut beschriftet, das bei Fokuserhalt verschwindet; zusätzlich sollte ein label-, title- oder aria-label-Attribut bereitgestellt werden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen