www.bfit-bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 27.06.2023 ID: #497
Beruf öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
  • Browser: Firefox (Version 114.0.2); Chrome (Version 114.0.5735.199)
  • Screenreader: NVDA (Version 2023.1)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.2.0), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0), NVDA (Version 2023.1)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kernprobleme bei Semantik, ARIA-Rollen, Überschriftenstruktur und Fehlerausgaben erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlender Reflow, Probleme bei 200 % Textzoom, schwacher Fokuskontrast und teils schlechter Nicht-Text-Kontrast beeinträchtigen Nutzung mit Vergrößerung erheblich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel für eingebettete Videos schränken Multimedia-Inhalte ein, der übrige Webauftritt ist jedoch weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber schlecht sichtbarer Fokus, problematische Hover-/Fokus-Overlays und ARIA-/Dialogfehler erschweren die Bedienung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Linkzwecke, identische h1-Überschriften und fehlerhafte Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare, ohne die Seite komplett unverständlich zu machen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusführung, Overlays und unklaren Links können Reizüberflutung und Desorientierung fördern, die Struktur ist aber insgesamt noch nachvollziehbar.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Videos ohne Untertitel Eingebettete Videos enthalten keine Untertitel und verweisen nur auf eine alternative Seite. Auf der jeweiligen Seite fehlt ein klarer Hinweis darauf, wo die Untertitel oder Alternativen zu finden sind. Ich kann gesprochene Inhalte in den Videos nicht zuverlässig verstehen, wenn ich nicht hören kann. Dadurch gehen mir wichtige Informationen verloren. Melden
Wichtige Video-Inhalte ohne Audiodeskription oder Textalternative In Videos werden zusätzliche Informationen durch eingeblendete Texte und Animationen vermittelt, aber nicht in einer Audiodeskription oder Volltextalternative wiedergegeben. Auf der Seite fehlt zudem ein klarer Hinweis auf die vorhandene Alternative. Ich erfasse wichtige Inhalte aus den Videos nicht vollständig, wenn ich sie nicht sehen kann. Dadurch bleiben erklärende oder ergänzende Informationen für mich verborgen. Melden
Fehler in Formularen werden nicht verständlich vorgelesen Fehlermeldungen sind sichtbar, aber nicht mit den betroffenen Feldern programmatisch verbunden. Für Screenreader-Nutzende fehlen dadurch verlässliche Zuordnung und konkrete Hinweise. Wenn ich ein Formular falsch ausgefüllt habe, erfahre ich nicht klar, was ich korrigieren muss. Das kann mich daran hindern, ein Formular erfolgreich abzuschließen. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bfit-bund.de
  • Prüfbericht PDF www.bfit-bund.de 20230630.pdf

Empfehlung & Status

Die nicht bestandenen und nur im Wesentlichen bestandenen Kriterien, insbesondere zu Untertiteln, Audiodeskription, Textgröße, Reflow, Fokuskennzeichnung, Fehlerkennzeichnung sowie syntaktischen und ARIA-Problemen, sind systematisch zu beheben, damit alle Konformitätsstufen A/AA der WCAG 2.1 erfüllt und alternative Inhalte in direktem Kontext deutlich verlinkt werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das eingebundene Video bietet keinen Untertitel und verweist nur auf eine alternative Seite; auf der geprüften Seite fehlt ein Hinweis darauf. Untertitel sollten direkt verfügbar oder alternativ gekennzeichnet und im Kontext verlinkt sein.
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Informationen aus eingeblendeten Texten und Animationen werden nicht über eine Audiodeskription oder Volltextalternative vermittelt, auf der geprüften Seite fehlt zudem jeglicher Hinweis auf die vorhandene Alternative.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200 % Zoom verschwinden Vorschläge und Tooltips werden abgeschnitten, eine Anpassung mit relativen Einheiten und ausreichendem Layout-Management ist erforderlich.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei Breiten von 320 CSS-Pixeln treten horizontale Scrollbalken auf, Menüeinträge kürzen sich ab und wichtige Links überlappen. Die Inhalte müssen ohne horizontales Scrollen umgebrochen werden.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden In Videos und anderen Bereichen ist der Fokusrahmen nur schwach erkennbar. Der Tastaturfokus muss mit einem deutlichen visuellen Hinweis (Kontrast ≥3:1) per :focus / :focus-visible nachgerüstet werden.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen sind zwar sichtbar, aber nicht programmatisch mit den Feldern verknüpft; Screenreader lesen sie daher nicht mit. Zudem fehlen konkrete Beschreibungen. Es müssen aria-describedby-Attribute oder integrierte Labels eingesetzt und treffende Texte formuliert werden.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Checker weist mehrere Syntaxfehler aus, die die Interpretation durch assistive Technologien verhindern können. Alle HTML-Fehler sind zu beheben und den Code valide zu halten.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Modale Fenster und Menüstrukturen haben keine passenden WAI-ARIA-Rollen (z. B. dialog) und werden alternativ mit unpassenden role="menu" ausgestattet. Rollen müssen durch passende ARIA-Attribute ergänzt oder überflüssige Auszeichnungen entfernt werden.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit übernimmt die allgemeinen Auffälligkeiten und erfüllt dadurch nicht alle Anforderungen der Dokumentationskapitel 9.1 bis 9.6; diese Inhalte müssen selbst barrierefrei nachgeführt werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Die Textalternativen des eingebetteten Videoplayers sind teilweise nur in Englisch oder beschreiben weder Zweck noch Ziel der Verlinkung. Das Ziel muss nachvollziehbar sein und die Sprache an das Seitenziel angepasst werden.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		im Wesentlichen bestanden Eine ausgewählte Grafik im Datenschutzbereich weist nur ein Kontrastverhältnis von 1,7:1 auf, die visuelle Information sollte stattdessen mindestens 3:1 zum Hintergrund aufweisen.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Navigationselemente zeigen zusätzliche Inhalte, die sich nicht per ESC oder Aktivierung schließen lassen und den Mauszeiger nicht überfahrenbar sind; sie müssen verwerfbar und beständig gestaltet werden.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Footer und Hauptbereich sind redundant mit aria-label/role ausgezeichnet, die Suche besitzt keine search-role. Überflüssige Labels entfernen und entsprechende Landmarken ergänzen.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Links wie „Inhalte dieses Webauftritts“ oder Glossarbegriffe benennen Ziel und Verhalten nicht eindeutig, sie sollten den tatsächlichen Kontext beschreiben und auf die Art des Inhalts hinweisen.
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Die h1-Hauptüberschrift ist auf allen Seiten identisch und gibt lediglich den Gesamtauftritt an. Jede Seite braucht eine aussagekräftige h1, damit blinde Nutzer den Inhalt eindeutig erfassen können.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die erforderliche Benennung nicht barrierefreier Inhalte ist nicht vollständig, was der Norm zur Erklärung widerspricht. Fehlstellen sind zu dokumentieren und gegebenenfalls Alternativen auszuweisen.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Hinweise auf weitere gebärdensprachliche Inhalte fehlen und die Videos sind nicht durch das DGS-Logo gekennzeichnet. Die Verweise müssen im Auftritt deutlich sichtbar sein und durch das Logo markiert werden.