Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bfr-recycling.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere A‑Kriteriumsverstöße (fehlende Alternativtexte, keine Skiplinks, unklare und doppelte Links, keine semantische Navigation) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlendes responsives Layout mit horizontalem Scrollen und fehlende alternative Navigationswege beeinträchtigen gerade bei starker Vergrößerung massiv die Bedienbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Hinweise auf Audioinhalte, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote; die Seite ist für Gehörlose überwiegend nutzbar, aber ohne die geforderten Zusatzinformationen in DGS.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Ohne Skiplinks, ohne alternative Navigationswege und mit horizontalem Scrollen ist die Tastatur- und Tastenbedienung spürbar erschwert, aber prinzipiell möglich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linkbeschriftungen, keine zusätzlichen Navigationswege und nichtssagende Titel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Strukturhilfen (Skiplinks, semantische Navigation, klare Seitentitel, alternative Navigationswege) können Fokus, Orientierung und effiziente Nutzung stark beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht responsives Layout mit horizontalem Scrollen

    Die Seite passt sich nicht ausreichend an verschiedene Bildschirmbreiten an. Bei Vergrößerung oder auf schmalen Displays entsteht horizontales Scrollen.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitlich scrollen und verliere leicht die Übersicht. Für mich wird es deutlich anstrengender, Inhalte zu lesen und Bedienelemente zu erreichen.

  • Fehlende aussagekräftige Alternativtexte

    Mehrere Bilder sind nicht sinnvoll beschrieben. Reine Layoutgrafiken werden nicht als dekorativ erkannt, und mindestens eine Grafik trägt nur einen Platzhaltertext. Logos sind außerdem nur mit Abkürzungen statt mit verständlichen Bezeichnungen versehen.

    Auswirkung: Ich kann Bilder und Logos nicht zuverlässig einordnen und verliere wichtige Orientierung. Wenn ich einen Screenreader nutze, höre ich unverständliche oder irreführende Bildbeschreibungen statt des eigentlichen Inhalts.

  • Fehlende Inhalte in Gebärdensprache und Leichter Sprache

    Es fehlen Angebote in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache. Auch eine geprüfte Barrierefreiheitserklärung ist nicht vorhanden oder nicht verlinkt.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Informationen nicht in einer für mich zugänglichen Form. Dadurch kann ich Inhalte, Angebote und den Stand der Barrierefreiheit schlechter verstehen und einschätzen.

  • Skiplink zum Hauptinhalt fehlt

    Am Seitenanfang gibt es keinen direkt nutzbaren Sprung zum Hauptinhalt. Die Navigation muss daher immer wieder von oben aus durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich brauche mit der Tastatur oder dem Screenreader viel länger, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das macht die Seite besonders für mich im Alltag unnötig mühsam.

  • Unklar beschriftete Linkgrafik

    Eine Linkgrafik ist nur mit „Gesamtdokument“ beschriftet und erklärt nicht klar, wohin sie führt. Der Linkzweck ist im Kontext damit nicht eindeutig erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Anklicken nicht sicher, was mich erwartet. Das erschwert die zielgerichtete Nutzung und kann zu Fehlklicks führen.

  • Keine alternativen Zugangswege zu Inhalten

    Außer der Hauptnavigation gibt es keine zusätzliche Navigation wie Suche oder Sitemap. Inhalte lassen sich deshalb nur über einen einzigen Weg erschließen.

    Auswirkung: Ich muss mich immer auf dieselbe Navigation verlassen und komme schwerer direkt zu bestimmten Inhalten. Wenn ich das Menü nicht gut nutzen kann, wird die Seite deutlich umständlicher.

  • Hauptnavigation nicht sauber ausgezeichnet

    Die Hauptnavigation ist nicht als Navigationsbereich gekennzeichnet. Dadurch fehlt eine klare semantische Struktur für den Bereich, in dem die wichtigsten Seiten verlinkt sind.

    Auswirkung: Ich finde die Hauptnavigation mit Hilfsmitteln schlechter und muss länger suchen. Das erschwert mir besonders den schnellen Wechsel zu wichtigen Inhalten.

  • Doppelte Linkziele in Bild und Überschrift

    Grafik und Überschrift führen zum selben Ziel. Dadurch gibt es einen doppelten Fokuspunkt, der keinen zusätzlichen Nutzen bietet.

    Auswirkung: Ich muss unnötig durch doppelte Links navigieren. Das verlangsamt meine Bedienung und macht die Fokus-Reihenfolge unruhiger.

  • Startseite ohne eindeutigen Seitentitel

    Die Startseite hat keinen spezifischen, sprechenden Titel. Dadurch ist sie in Browser-Tabs und in der Orientierung über Hilfstechnologien nur schlecht unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann Seiten schwerer auseinanderhalten, wenn mehrere Tabs offen sind. Das kostet mich Zeit und erhöht das Risiko, die falsche Seite auszuwählen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 137.0.7151.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2025
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.bfr-recycling.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfr-recycling.de/links.html
  • https://www.bfr-recycling.de/impressum.html
  • https://www.bfr-recycling.de/downloads/Baufachliche_Richtlinien_Recycling.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das Header-Bild ist rein layoutbezogen, daher als dekorativ kennzeichnen (z. B. alt="" oder aria-hidden="true"), damit Screenreader es ignorieren.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Grafik einer Zeitschrift trägt den Alternativtext „Image-1“; bei dekorativen Grafiken alt="" oder aria-hidden="true" setzen oder ansonsten einen vollständigen Beschreibungstext nutzen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Logos werden nur über Abkürzungen beschrieben; die Alternativtexte durch ausgeschriebene Bezeichnungen (z. B. ‚Logo des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen‘) ersetzen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Hauptnavigation nutzt kein semantisches nav-Element; den Navigationsbereich mit einem nav-Element (ggf. aria-label="Hauptnavigation") auszeichnen.
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Es fehlt eine responsive Darstellung, Inhalte passen sich nicht flexibel an Bildschirmgrößen an; Meta-Viewport und CSS-Medienabfragen ergänzen und Inhalte in allen Breiten vollständig darstellen.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei Vergrößerung oder schmaler Breite wird horizontal gescrollt; ein responsives Layout implementieren, das sich an die Bildschirmbreite anpasst, sodass kein zweidimensionales Scrollen nötig ist.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Ein sicht- und fokussierbarer Skiplink zum Hauptinhalt fehlt; am Seitenanfang eine Skiplink-Lösung (z. B. href="#maincontent") integrieren und Zielbereich mit eindeutiger ID versehen.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Die Startseite nutzt keinen spezifischen Titel; im <title>-Element einen sprechenden Titel wie ‚Startseite – bfr-recycling.de‘ setzen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Grafik und Überschrift verlinken auf dasselbe Ziel; die Grafikverlinkung entfernen und nur die aussagekräftige Überschrift als Link verwenden, um redundante Fokusziele zu vermeiden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Eine Linkgrafik trägt den Text ‚Gesamtdokument‘ und ist nicht eindeutig beschriftet; stattdessen den aussagekräftigen Linktext im Fließtext nutzen und die Grafik selbst dekorativ (z. B. alt="" oder aria-hidden="true") kennzeichnen.
WCAG 2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		nicht bestanden Es gibt nur die Hauptnavigation und keine alternativen Wege; eine zusätzliche Navigationsmöglichkeit (z. B. Suche oder Sitemap) anbieten, damit Inhalte gezielter erschlossen werden können.
Zusatzkriterien Deutsche Gebärdensprache / Leichte Sprache / Barrierefreiheitserklärung
Zusatzkriterien 		nicht bestanden Links und Inhalte in Deutscher Gebärdensprache sowie Leichter Sprache fehlen ebenso wie die geprüfte Barrierefreiheitserklärung; entsprechende Informationen und Verlinkungen bereitstellen.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen