Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bgz-vorort.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind überwiegend gut, aber einzelne Probleme bei Lesereihenfolge, Skiplink und falscher Rollen-/Statusausgabe erschweren die Nutzung teils deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung sowie anpassbare Textabstände, aber nicht skalierbare Schriftgrafiken wie „Jetzt Antrag stellen“ mindern die Lesbarkeit etwas.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel für Videos und weitgehend textbasierte Inhalte sind vorhanden, nur fehlende Textalternative zu einem Video kann vereinzelt Informationsverluste bringen.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar, ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigerinteraktionen, kleinere Fokus- und Skiplink-Probleme bleiben aber hinderlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlertexte und Angebote in Leichter Sprache helfen, jedoch fehlen teils korrigierende Fehlertipps und einzelne Interaktionen können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Keine Zeit- oder Animationszwänge, konsistente Struktur und klare Fokussteuerung sind positiv, kleinere Fokus- und Formularprobleme können dennoch zu Reiz oder Mehrbelastung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Video ohne zugängliche Alternative

    Auf der Startseite gibt es ein Video, zu dem keine Textalternative oder Audiodeskription vorhanden ist. Zusätzlich funktioniert der Download-Link für die Videodatei nicht.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht oder nur unvollständig erfassen. Wenn das Video wichtige Informationen oder Erklärungen enthält, verliere ich einen relevanten Teil des Angebots.

  • Schriftgrafik „Jetzt Antrag stellen“ nicht skalierbar

    Auf der Startseite ist der Hinweis „Jetzt Antrag stellen“ als Schriftgrafik umgesetzt und lässt sich nicht in Schriftgröße oder Schriftfarbe anpassen. Dadurch bleibt der Text für manche Nutzende schlechter lesbar.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößern oder meine Anzeige anpassen muss, kann ich diese wichtige Aufforderung schlechter erkennen. Das kann dazu führen, dass ich den Einstieg in den Antrag übersehe oder verzögert finde.

  • Skiplink zum Hauptmenü funktioniert nicht

    Der Skiplink, mit dem ich den wiederkehrenden Bereich überspringen soll, funktioniert nicht wie erwartet. Damit fehlt eine wichtige Abkürzung für die schnelle Navigation.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Bereiche jedes Mal auf normalem Weg durchlaufen. Das macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich zäher.

  • Zurück-zum-Seitenanfang springt ohne Fokuswechsel

    Im Footer führt der Link „Zum Seitenanfang“ zwar optisch nach oben, aber der Tastaturfokus bleibt unten im Footer. Dadurch ist die Logik der Sprungmarke für Tastatur- und Screenreader-Nutzende unvollständig.

    Auswirkung: Ich lande zwar oben auf der Seite, muss aber erst mühsam den Fokus wieder finden. Das kostet Zeit und kann mich bei der Orientierung auf der Seite ausbremsen.

  • Archiviert-Filter wird vom Screenreader falsch erkannt

    In der Suche ist die Checkbox „Archivierte Dokumente anzeigen“ als Link markiert und ihr Status wird vom Screenreader nicht korrekt ausgegeben. Dadurch ist die Funktion nicht sauber als auswählbare Option erkennbar.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht, ob ich gerade eine Einstellung ändere oder nur einen Link aktiviere. Das kann dazu führen, dass ich Suchergebnisse nicht gezielt eingrenzen kann.

  • Newsletter-Fehlermeldung ohne Korrekturhinweis

    Wenn im Newsletter-Formular eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, erscheint zwar eine Fehlermeldung, aber kein konkreter Vorschlag zur Korrektur. So ist nicht klar, was genau verbessert werden muss.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, wie die Eingabe richtig aussehen soll. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ich das Formular mehrfach falsch abschicke oder abbreche.

  • Barrierefreiheitserklärung formal veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, aber das Aktualisierungsdatum ist älter als ein Jahr. Damit kann die Information als nicht mehr verlässlich wahrgenommen werden.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob die Angaben noch aktuell sind oder ob neue Probleme bereits bekannt sind. Das erschwert mir die Einschätzung, wie gut die Seite aktuell nutzbar ist.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.86 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.bgz-vorort.de/DE/Startseite/startseite_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bgz-vorort.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Flyout_Formular.html?nn=973580&resourceId=973736&input_=973740&pageLocale=de&templateQueryString=f%C3%B6rderung&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bgz-vorort.de/DE/Service/Newsletter/newsletter_node.html
  • https://www.bgz-vorort.de/DE/Foerderung/foerderung_node.html
  • https://www.bgz-vorort.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/broschuere-wirkung-zeigen-2-bgz.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Startseite: Zu dem Film ist keine Text- oder Audiodeskriptionsalternative vorhanden, Download-Link für .mp4 funktioniert nicht (getestet mit Chrome und Firefox).
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Startseite: Es fehlt eine Audiodeskription.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Startseite Footer-Widget: Lesereihenfolge der drei Links stimmt nicht, Link „Zum Seitenanfang" scrollt zwar hoch, doch Tastaturfokus bleibt im Footer.
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht bestanden Startseite: Grafik „Jetzt Antrag stellen“ ist Schriftgrafik ohne Skalierungsmöglichkeiten; keine Anpassung von Schriftfarbe/-größe möglich.
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge nicht bestanden Newsletter: Bei fehlerhafter E-Mail-Adresse fehlt Korrekturvorschlag.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Suche: Checkbox „Archivierte Dokumente anzeigen“ ist als Link markiert, Screenreader erhält keinen Status.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden; Formal korrekt: nicht bestanden, da Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden im Wesentlichen bestanden Skiplink zum Hauptmenü funktioniert nicht.

Bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel bestanden
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen nicht anwendbar
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar nicht anwendbar
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.