Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit, Alternativtexte und Audiodeskription sind überwiegend gut, aber Überschriftenstruktur, Fokusreihenfolge und teils doppelte Rollen von Buttons führen zu erhöhter kognitiver Belastung bei der Orientierung.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Zoom- und Textabstandsunterstützung, aber unzureichende Textkontraste in der Paginierung und ein nicht vollständig barrierefreies PDF-Archiv schränken die Lesbarkeit deutlich ein.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte verfügen über Untertitel und Alternativen sowie ein vorhandenes Gebärdensprachangebot, sodass Einschränkungen vor allem vom inhaltlichen Niveau, nicht von der Technik ausgehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist komplett tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und mit gut sichtbarem Fokus, jedoch erschwert die nicht optimale Fokusreihenfolge in der Hauptnavigation die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Leichte Sprache unterstützen, aber unlogische Überschriftenhierarchie, missverständliche Beschriftung des Suchfeldes und ein teils komplexes PDF-Angebot können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeitdruck- oder Blinkeffekte und eine konsistente Struktur, jedoch können die inkonsistente Fokusreihenfolge, die Überschriftenstruktur und einige missverständliche Labels die Orientierung und Reizarmut beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht barrierefreies PDF-Archiv

    Ein Teil der PDF-Dokumente erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDFs nicht. Betroffen ist damit ein Archivbereich, der für Inhalte und ältere Ausgaben relevant sein kann.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte archivierte Inhalte nicht zuverlässig mit Hilfsmitteln lesen oder auswerten. Wenn die gesuchte Ausgabe nur als fehlerhaftes PDF vorliegt, komme ich an die Informationen nur eingeschränkt heran.

  • Fokus springt in ungewohnter Reihenfolge

    Beim Navigieren mit der Tastatur wird die Hauptnavigation übersprungen und zuerst auf Suche, Login und Hilfen fokussiert. Die Reihenfolge passt nicht zur sichtbaren Anordnung auf der Seite.

    Auswirkung: Ich finde wichtige Navigationselemente nicht dort, wo ich sie erwarte. Das verlangsamt meine Bedienung und kann mich beim Arbeiten mit Tastatur oder Screenreader verwirren.

  • Unlogische Überschriftenstruktur

    Auf der Startseite und der Suchseite sind Überschriften nicht in einer sauberen Reihenfolge aufgebaut. Dadurch beginnt die Struktur teils mit H1, springt dann zu H3 und erst danach zu H2.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer über Überschriften erfassen und schneller zu relevanten Abschnitten springen. Das erschwert mir die Orientierung, besonders mit Screenreader.

  • Schlechter Kontrast in der Paginierung

    Die Beschriftung der Paginierungs-Buttons hat nur einen sehr geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders die inaktiven oder nicht markierten Buttons sind dadurch schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Seitenwechsel und aktuelle Pagination-Elemente schwer erkennen. Das macht es mir anstrengend, mich durch längere Inhaltslisten zu bewegen.

  • Formularfelder ohne Autoausfüllen

    Auf der Formularseite fehlen Angaben, damit Nutzer-Datenfelder automatisch befüllt werden können. Dadurch werden bekannte Eingaben wie Name oder Adresse nicht vom Browser unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten jedes Mal manuell eingeben. Das kostet Zeit und ist für mich besonders mühsam, wenn ich eingeschränkt tippen kann.

  • Doppelte Ausgabe von Buttons für Screenreader

    Visuell erkennbare Schaltflächen werden technisch zunächst als Sprungmarke und danach noch einmal als Schalter ausgegeben. Dadurch erscheinen sie für Screenreader-Nutzende doppelt bzw. uneinheitlich.

    Auswirkung: Ich kann doppelte oder widersprüchliche Ansagen bekommen und muss genauer prüfen, was wirklich bedienbar ist. Das erhöht die kognitive Belastung und kann die Orientierung stören.

  • Suchfeld falsch beschriftet

    Das Eingabefeld auf der Suchseite ist mit „Suchergebnisse“ beschriftet statt mit „Suche“. Die Bezeichnung passt nicht zur Funktion des Feldes und kann missverständlich sein.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht sofort, wo ich meine Suchanfrage eingeben soll. Das kann dazu führen, dass ich das Suchfeld übersehe oder falsch verstehe.

  • Fehlende Barrierefreiheitserklärung

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht vorhanden bzw. nicht bestanden. Damit fehlen wichtige Informationen zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktwegen.

    Auswirkung: Ich kann schwerer einschätzen, ob die Seite meine Anforderungen erfüllt und wo ich Probleme melden soll. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung und die Suche nach Hilfe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/suche/?tx_solr%5Bcontroller%5D=Search
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/kontakt/
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/ausgabe-04-2024-bw/ueberblick/
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/ausgabe-03-2024-lvr/inklusive-kaffeebude/
  • https://www.bih.de/integrationsaemter/zb-magazin/fileadmin/ZB_Digitalmagazin/ZB-PDF-Archiv/nicht-barrierearme-PDF/ZB_03_2012.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite und Suchseite: Die Reihenfolge der Überschriften ist nicht logisch, da diese nicht in der HTML-Strukturelement-Reihenfolge verwendet wird. Es gibt z. B. als erstes eine H1, gefolgt von H3 und anschließend einer H2. Es muss eine klare Hierarchie von H1-H6 geben oder direkt mit H2 begonnenen Seiten benötigen eine H1.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden, da das autocomplete-Attribut fehlt.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Paginierung nutzt nicht markierte bzw. inaktive Buttons, deren Beschriftung zum Hintergrund nur 2:1 beträgt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Hauptnavigation wird zunächst übersprungen, Suche, Login und Hilfen werden zuerst angesteuert und dann die Hauptnavigation, was nicht der visuellen Darstellung entspricht.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Das Eingabefeld der Suche ist mit "Suchergebnisse" beschriftet, was zu Irritationen führt. Der Begriff "Suche" sollte verwendet werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Visuell erkennbare Button werden zunächst als Sprungmarke ausgegeben und anschließend noch einmal als Schalter.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen