Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.bioeg.de
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Weitgehend zugänglich
Screenreader-Struktur, Kontraste und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Probleme mit Suchsortierung, unklaren Links, Silbentrennung und ARIA mindern die Zuverlässigkeit deutlich.
Sehbehinderung Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste, Zoom, Reflow und sichtbarer Fokus mit kleineren Schwächen bei Fokus-Hervorhebung und nicht anpassbaren Schriftgrafiken bieten insgesamt hohe Nutzbarkeit.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Es gibt aktuell kaum relevante Multimedia-Inhalte, aber fehlende Gebärdensprachinhalte zur Barrierefreiheitserklärung schränken den Informationszugang etwas ein.
Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich
Seite ist grundsätzlich per Tastatur und ohne komplexe Zeigergesten bedienbar, aber sporadisch nicht funktionierende Tastaturbedienung der Suche und schwacher Fokus im Popup erschweren die Nutzung.
Lernbehinderung Weitgehend zugänglich
Klare Struktur, konsistente Navigation und Fehlermeldungen helfen, doch fehlende Inhalte in Leichter Sprache und teils unklare Linktexte reduzieren die Verständlichkeit.
Neurodivergenz Weitgehend zugänglich
Stabile, vorhersehbare Navigation ohne Animationen ist positiv, aber unklare Linkzwecke, schwacher Fokus und fehlende Leichte-Sprache-Angebote erschweren eine reibungsarme Nutzung.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 133.0.6943.99 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- NVDA
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets aus https://www.bitvtest.de/bitv_test/das_testverfahren_im_detail/werkzeugliste.html#c1356
-
https://www.bioeg.de Web-Angebot öffnen
-
https://www.bioeg.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Gesundheit
-
https://www.bioeg.de/barrierefreiheit/barriere-melden/
-
https://www.bioeg.de/was-wir-tun/suchtpraevention
-
https://shop.bzga.de/pdf/DL-20250121-1530.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht bestanden | Formular: Bei nutzerrelevanten Eingabefeldern wie Vor- und Nachname sowie E-Mail fehlt die Auszeichnung mit dem autocomplete-Attribut, was automatische Vervollständigung verhindert. |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | nicht bestanden | Startseite: Das Bild im Hauptteil ist eine Schriftgrafik, die sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen lässt; Inline-SVG wäre besser. |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | Mehrere Hinweise: Teaser-Bilder im Bereich „Video“ und „Stellenangebote“ benötigen aussagekräftige aria-label/alt-Texte. Footer-Links doppelt beschriftet; Fokus bei Suche springt an Seitenanfang statt zum Ergebnis; Download-Link „nationalen Strategie zur Drogen- und Suchtpolitik von 2012“ fehlt Dateiangabe. |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | Startseite: Schließen-Schalter im Fullscreen-Teaser ist englisch („close“). Alle Seiten: Aktiver Obermenü-Eintrag wird visuell unterstrichen, Screenreader erhalten keine Information; aria-current="page" ergänzen. Inhaltsseiten: Aktueller Menü-Eintrag wird mit englischem „(current)“ gekennzeichnet; aria-current="page" erwünscht. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Vorhanden, aber formale Bewertung nicht bestanden: Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein. |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
nicht bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache fehlt; BITV 2.0 §4 verlangt auch diese Seite. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
nicht bestanden | Weitere Inhalte wie Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache fehlen; BITV 2.0 §4 verlangt dies. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | im Wesentlichen bestanden | Startseite: Die Trennlinie unterhalb der Bereiche „Video“ und „Stellenabgebote“ sollten für ScreenReader ausgeblendet werden. |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | im Wesentlichen bestanden | Suche: Auswahl der Sortierung über Tastatur oder ScreenReader (Jaws oder NVDA) funktioniert nicht jedes Mal; meist nur jedes zweite Mal. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | im Wesentlichen bestanden | Startseite: Bereich „Video“ hat Teaser-Bild und darunterliegenden Link, die zum selben Ziel führen und einen doppelten Tabschritt erzeugen. |
| Tastaturfokus ist sichtbar | im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Fokus bei Schaltern im Pop-Up (z. B. „Endlich rauchfrei werden? Wir helfen!“) ist nicht gut wahrnehmbar. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | bestanden | Hinweis: Auf den Seiten werden zur Silbentrennung -Zeichen verwendet, was bei ScreenReader-Nutzung zur unverständlichen Ausgabe führt (z. B. Link: Gebärdensprache). |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden | – |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden | – |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden | – |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
bestanden | – |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
|
bestanden | PAC-Test bestanden; Dokument ist getaggt. Hinweis: automatisierte Prüfung kann nicht alle Mängel erfassen. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht anwendbar |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | nicht anwendbar |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | nicht anwendbar |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.