Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bmdv.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Probleme bei Struktur, Fokusführung, Linkzwecken und Alternativtexten erschweren die Screenreader-Nutzung, insgesamt ist die Seite aber weitgehend bedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste, schwer erkennbare Links und Probleme im Hochkontrastmodus beeinträchtigen die Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, und es gibt kaum hörbezogene Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber Fokusprobleme und einzelne Steuerungselemente sind hinderlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen, jedoch erschweren unklare Beschriftungen, Linktexte und teilweise komplexe Suchinteraktionen die Nutzung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Tastaturfallen, steuerbare Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber unklare Labels, Fokusverhalten und Slider/Suchvorschlagslogik können überfordern.

Dokumentierte Barrieren

  • Sucheingabe ohne sichtbare Beschriftung

    Das Sucheingabefeld in der Hauptnavigation ist nicht sichtbar beschriftet. Dadurch ist für viele Nutzende nicht klar, wofür das Feld gedacht ist oder was dort erwartet wird.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, dass ich hier suchen kann oder was ich eingeben soll. Das kann die zentrale Suche deutlich erschweren oder dazu führen, dass ich das Feld übersehe.

  • Fehler nach Kontaktformular schwer zuzuordnen

    Wenn das Kontaktformular fehlerhaft abgesendet wird, wird der Fokus nicht zum Fehlerbereich oder zum ersten fehlerhaften Feld gesetzt. Außerdem nennt die Fehlermeldung das betroffene Feld nicht.

    Auswirkung: Ich muss selbst erst suchen, was falsch ist und wo ich es korrigieren soll. Das macht das Absenden des Kontaktformulars unnötig schwierig und fehleranfällig.

  • Überlagerung von Haupt- und Metanavigation

    Auf kleinen oder veränderten Darstellungen wird die geöffnete Hauptnavigation teilweise von der Metanavigation überlagert. Dadurch sind einzelne Navigationspunkte verdeckt oder nur schwer nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Menüeinträge möglicherweise nicht vollständig sehen oder anklicken. Das erschwert den Zugang zu zentralen Inhalten und kann die Navigation praktisch blockieren.

  • Schwache Erkennbarkeit von Links im Fließtext

    Links im Fließtext unterscheiden sich nur gering von normalem Text und haben zudem einen zu geringen Farbkontrast. Dadurch sind sie schwer als Links zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe womöglich wichtige Verweise oder erkenne erst spät, dass ich auf einen Link zeigen oder klicken kann. Das erschwert das Lesen und Navigieren besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Schlechter Textkontrast auf der Startseite

    Einige Texte auf der Startseite sind wegen Hintergrundbildern nicht gut lesbar. Vor allem über Bildbereichen kann die Schrift optisch untergehen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur mühsam oder gar nicht lesen, besonders wenn ich schwächer sehe oder am Bildschirm ungünstige Lichtverhältnisse habe. Wichtige Informationen auf der Startseite können so verloren gehen.

  • Suchvorschläge ohne klare Ansage und schwer zu durchlaufen

    Wenn Suchvorschläge erscheinen, werden sie vom Screenreader nicht klar angekündigt. Gleichzeitig müssen sie mit der Tab-Taste durchlaufen werden, bevor man weiterkommt.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass sich die Seite verändert hat, und verliere beim Tippen den Überblick. Das verlangsamt die Suche und kann mich daran hindern, schnell zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

  • Navigation im Header mit falscher Fokusreihenfolge

    Im Header landet der Fokus zuerst auf dem Suchfeld und erst danach auf dem Such-Button. Die Bedienreihenfolge ist damit nicht so aufgebaut, wie Nutzende sie logisch erwarten würden.

    Auswirkung: Ich kann die Suche mit der Tastatur unnötig umständlich bedienen und muss mehrmals tabben, obwohl ich eigentlich direkt suchen will. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Sprungnavigation per Tastatur unzuverlässig

    Die Sprungnavigation am rechten Rand funktioniert mit der Tastatur nicht korrekt, weil eingeblendete Hinweise an der falschen Position erscheinen. Dadurch wirkt die Steuerung für Tastaturnutzende unstimmig.

    Auswirkung: Ich kann diese Navigation nicht zuverlässig nutzen und weiß unter Umständen nicht, welches Ziel ich gerade auswähle. Das erschwert die schnelle Orientierung auf der Startseite.

  • Slider-Bedienung mit unpassender Fokusreihenfolge

    Im Slider erhält der Stopp-Button nicht rechtzeitig den Fokus und einzelne Einträge geben zwei gleichartige Links aus. Dadurch ist die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader unnötig komplex.

    Auswirkung: Ich muss mehr Schritte machen, um die Animation zu stoppen oder zu einem Beitrag zu gelangen. Das kann besonders bei bewegten Inhalten stressig und verwirrend sein.

  • Fehlende oder unklare Hinweise in Suchergebnissen

    In Suchergebnissen ist das Format der Downloads nicht aus dem Linktext erkennbar. Zusätzlich werden manche Inhalte doppelt oder mit falscher Aussprache ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann schwer einschätzen, was sich hinter einem Link verbirgt und ob das Ergebnis für mich passt. Das kostet Zeit und kann zu Fehlklicks oder falschen Entscheidungen führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome) Browser-Plugin, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.bmdv.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://bmdv.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Expertensuche_Formular.html?pageLocale=de&templateQueryStringSearch=Stau&submit=Suchen
  • https://bmdv.bund.de/DE/Meta/Kontakt/kontakt.html
  • https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/Klimaschutz-im-Verkehr/klimaschutz-ziele-und-beschluesse.html
  • https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Anlage/K/gigabitstrategie.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen wird das "Download"-Icon vom Screenreader ausgegeben. Inhaltsseite: Das Icon vor dem Link "Alle aktuellen Inhalte" wird vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: Beim "Nach oben"-Link wird das Pfeil-Icon vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: In der Vorschlagliste des Sucheingabefeldes werden die "Lupe"-Icon vom Screenreader mit ausgegeben. Alle Seiten: Bei den Logo Elementen im Header (Logo besteht aus drei Teilen) wird teilweise die URL ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Wird bei der Eingabe eines Suchbegriffes (z.B. im Header) eine Vorschlagsliste eingeblendet, dann gibt der Screenreader keinen Hinweis auf diese aus. Startseite: Die Seite besitzt kein Strukturelement <main>. Formularseite: Die Formularfeldgruppe der Radiobutton ("Anrede") ist nicht mit <fieldset> und <legend>-Elementen ausgezeichnet. Alle Seiten: Nicht alle Navigationen sind mit dem Strukturelement <nav> ausgezeichnet. Hinweis: Alle Seiten: Auf den Seiten sind mehrere H1-Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos nicht mehr sichtbar. Suche, Formularseite: Im Hochkontrastmodus sind die Pfeil-Icon der Auswahllisten nicht gut sichtbar. Suche: Im Hochkontrastmodus ist im geöffneten Datepicker der aktuelle Tag nicht mehr erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim Slider steht der Animation-STOP Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: Die Links innerhalb der Fließtexte sind nicht gut erkennbar, da sich diese nur in der Farbe unterscheiden und die Linkfarbe zur Textfarbe einen zu geringen Kontrastabstand aufweist (2,4:1).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Einige Texte (z.B. "Was wir für das Klima tun") auf der Seite sind aufgrund der Hintergrundbilder nicht gut lesbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Die geöffnete Hauptnavigation wird von der Metanavigation teilweise überlagert.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält nicht am Anfang des Sliders den Fokus. Hinweis: Startseite: Im Slider erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen. Suchseite: Befindet sich ein Suchwort im Sucheingabefeld und dieses erhält den Fokus, wird automatisch die Liste der Suchvorschläge geöffnet, diese muss mit der Tabulator-Taste durchlaufen werden, um zum nächsten fokussierbaren Element zu gelangen. Suchseite: Nach dem Schließen des "DATUM BIS"-Datepicker (mit der Tabulator-Taste) wird der Fokus nicht auf den Button "Ergebnisse filtern", sondern auf die danach folgende Auswahlliste ("Neueste zuerst") gesetzt. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite auf den Auswahlschalter des "DATUM BIS"-Datepicker und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. Alle Seiten: Im Header ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst das Sucheingabefeld den Fokus erhält und danach erst der "Suche"-Button.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die Links "Zum Dossier" werden jeweils doppelt vom Screenreader ausgegeben. Startseite: Der Linktext "Nach unten scrollen" ist nicht gut aussagekräftig. Startseite: Unterhalb des ersten Abschnitts werden die Socialmedia-Links im linearen Lesemodus des Screenreaders jeweils doppelt ausgegeben. Suchseite: In den Suchergebnissen ist das Format der beim "Download"-Link verknüpften Dokumente an der Linkbeschriftung nicht erkennbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Die Navigation der Sprung-Links (am rechten Rand) besitzt keine aussagekräftige Beschriftung. Alle Seiten: Im Footer wird eine nicht aussagekräftige Überschrift (vor der weißen Linie) vom Screenreader ausgegeben: "So erreichen Sie uns im Internet". Suchseite: Bei der Auswahlliste "Sortieren nach:" fehlt im Label der Zusatz "eine Änderung lädt die Seite neu" (z.B. wie bei "Thema").
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf dem Logo (oben links) nicht gut sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen werden einige englische Überschriften und Texte vom Screenreader mit der falschen Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel im Quellcode nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Alle Seiten: Das Sucheingabefeld in der Hauptnavigation besitzt keine sichtbare Beschriftung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Steuerung der Sprungnavigation (Punkte am rechten Rand) über die Tastatur funktioniert nicht korrekt, da die Info-Label an der falschen Position eingeblendet werden.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: In der jeweiligen Fehlermeldung wird das betroffene Feld nicht genannt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen