Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bnd.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Tastaturführung, Fokus und Name/Rolle/Wert sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert wird.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Skalierung und responsives Layout sind gut, aber Kontrastprobleme, fehlende Fokusindikatoren und schlecht sichtbare Inhalte in SVG schränken die Lesbarkeit merklich ein.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen bei Videos beeinträchtigen Medieninhalte, während sonstige textbasierte Informationen weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, jedoch sind einzelne Inhalte nicht tastaturerreichbar und die Fokusreihenfolge ist teils unlogisch, was motorisch eingeschränkte Nutzer behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Sprache, Konsistenz und Fehlerunterstützung sind überwiegend gut, aber Probleme bei Fokusführung, Formular-Fehleranzeigen und dynamischen Inhalten können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft, jedoch nicht stoppbare Animationen, komplexes Fokusverhalten und unruhige Interaktionen können für viele neurodivergente Nutzer stressig und überfordernd sein.

Veränderung

Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
7,4/10 Ø Schwere unverändert
Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar

    Links in einer SVG-Animation und die Vorschlagsliste im Suchfeld können nicht per Tastatur erreicht werden. Damit sind einzelne Funktionen nur mit Maus oder Zeiger nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich die Tastatur benutze, komme ich nicht an alle Inhalte heran. Die Suche und bestimmte interaktive Elemente sind für mich dann nicht vollständig nutzbar.

  • Tastaturfokus und Fokusreihenfolge sind unzuverlässig

    Mehrere Elemente zeigen keinen sichtbaren Fokus, und die Fokusreihenfolge verhält sich in Navigation und Suche teils unlogisch. Es gibt auch unsichtbare fokussierbare Elemente und doppelte Fokuspositionen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Dadurch verliere ich Orientierung und mache leichter Bedienfehler.

  • Fehler im Kontaktformular sind schwer verständlich

    Fehlermeldungen erscheinen nur kurz als Tool-Tipp und nennen jeweils nur das erste fehlerhafte Feld. Die Hinweise bleiben dadurch leicht übersehen und sind nicht gut nachvollziehbar.

    Auswirkung: Wenn ich ein Formular falsch ausfülle, weiß ich nicht zuverlässig, was ich korrigieren muss. Das kann das Abschicken des Kontaktformulars deutlich erschweren oder verhindern.

  • Keine textliche Alternative zu Videos

    Zu den Videos auf Start- und Inhaltsseiten wird keine inhaltliche Alternative bereitgestellt. Die wesentlichen Informationen aus dem Bewegtbild werden damit nicht in Textform zugänglich gemacht.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht sehen oder hören kann, fehlen mir die Kerninformationen komplett. Ich muss dann rätseln oder bekomme die Inhalte gar nicht mit.

  • Navigation und Struktur sind für Screenreader schwer nachvollziehbar

    Die Hauptnavigation ist mit falschen Überschriften aufgebaut und die Überschriftenhierarchie fehlt auf mehreren Seiten. Zusätzlich ist der aktive Menüpunkt für blinde Nutzende nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mich mit einem Screenreader schlechter orientieren und weiß oft nicht, wo ich gerade bin. Das erschwert das gezielte Finden von Inhalten deutlich.

  • PDF nicht barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Inhalte und Struktur des Dokuments sind daher wahrscheinlich nicht verlässlich für assistive Technologien aufbereitet.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder durchspringen. Wenn dort wichtige Informationen stehen, bleiben sie mir nur eingeschränkt zugänglich.

  • Links und Bedienelemente werden für Screenreader nicht korrekt benannt

    Einige Links und SVG-Elemente werden nur als anklickbare Texte oder Grafiken ausgegeben, ohne klar erkennbare Rolle. Dadurch ist der Zweck einzelner Bedienelemente für Screenreader unklar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist und was ein normales Textelement ist. Das macht die Navigation langsamer und unsicherer.

  • Video ohne Untertitel

    Auf der Startseite werden Videos ohne Untertitel angeboten. Dadurch gehen gesprochene Inhalte für Menschen, die den Ton nicht nutzen können, verloren.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich nichts hören kann. Wichtige Informationen auf der Startseite bleiben mir dann verborgen.

  • Keine Audiodeskription bei Videos

    Die Videos enthalten keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Wichtige Bildinformationen werden dadurch für blinde Nutzende nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht, was in den Bildszenen passiert, wenn es dazu keine Beschreibung gibt. Dadurch bleibt mir ein Teil der Aussage der Videos unzugänglich.

  • Aktiver Menüpunkt und Untermenüs sind für Screenreader schlecht verständlich

    Der aktive Menüpunkt ist für blinde Nutzende nicht wahrnehmbar und Untermenüs verhalten sich beim Navigieren unübersichtlich. Dadurch fehlt eine klare Rückmeldung über den aktuellen Navigationszustand.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist oder wie ich zu Unterpunkten gelange. Das erschwert die Orientierung im Hauptmenü erheblich.

  • Reihenfolge der Inhalte ist teils verwirrend

    Die Lesereihenfolge stimmt an mehreren Stellen nicht, zum Beispiel wird eine ausgeblendete Überschrift ausgegeben und der Cookie-Dialog steht nicht am Anfang der Reihenfolge. Dadurch kann die wahrgenommene Seitenstruktur verwirrend sein.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer Reihenfolge, die für mich keinen Sinn ergibt. Das macht die Seite unnötig anstrengend und fehleranfällig zu bedienen.

  • Texte in SVG-Grafiken teilweise schlecht lesbar

    Kleine Texte in SVG-Grafiken auf der Startseite haben zu wenig Kontrast. Diese Inhalte sind dadurch visuell schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Begriffe oder Beschriftungen nur schwer lesen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen. Inhalte in den Grafiken gehen mir dann schnell verloren.

  • Animation lässt sich nicht stoppen

    Die automatisch startende SVG-Animation auf der Startseite kann nicht angehalten werden. Bewegte Inhalte laufen damit dauerhaft weiter.

    Auswirkung: Ich kann mich von der Bewegung nicht entlasten und werde beim Lesen oder Konzentrieren gestört. Das kann sehr belastend sein und Inhalte schwerer erfassbar machen.

  • Formularfelder ohne Autofill-Unterstützung

    Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Angaben versehen. Bekannte Daten können daher nicht zuverlässig automatisch vorgeschlagen oder übernommen werden.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Angaben jedes Mal manuell neu eintippen. Das kostet Zeit und ist besonders auf mobilen oder assistiven Geräten mühsam.

  • Slider-Elemente sind kaum erkennbar

    Nicht aktive Paginierungsstriche des FAQ-Sliders haben zu wenig Kontrast. Dadurch ist die Bedien- und Statusanzeige des Sliders visuell schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne schlechter, wie viele Inhalte es gibt und wo ich mich im Slider befinde. Das erschwert das gezielte Durchblättern von FAQ-Inhalten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 116.0.5845.97 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen

Veränderung nach WCAG-Kriterien

24.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
23.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
01.04.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 4 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bnd.bund.de/DE/Startseite/startseite_node.html ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bnd.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=11255594&resourceId=11258034&input_=11255594&pageLocale=de&templateQueryString=BND&submit.x=13&submit.y=11 ⓘ
  • https://www.bnd.bund.de/DE/Service/Barrierefreiheit/kontaktformular/barriere_melden_node.html
  • https://www.bnd.bund.de/DE/Der_BND/Unsere-Standorte/standorte-node.html
  • https://www.bnd.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/mfgbnd_sondermitteilung.pdf?__blob=publicationFile&v=2 ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Im Footer-Bereich ist die Logo-Grafik für Screenreadernutzer nicht wahrnehmbar, da diese als Layoutgrafik ausgezeichnet ist.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden Startseite: Das Video besitzt keinen Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Zu den Videos wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigation wurde mittels falscher Überschriften aufgebaut, Überschriftenhierarchie auf Start- und Inhaltsseite fehlt, Inhalte in Hochkontrast nicht sichtbar, aktiver Menüpunkt für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Screenreader gibt ausgeblendete Überschrift „Unternavigationspunkte – leer“ aus, Cookie-Dialog befindet sich nicht an erster Stelle in Lesereihenfolge.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Kleine Texte in SVG-Grafiken (HUMINT und IMINT) sind nicht ausreichend lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Nicht aktive Paginierungsstriche des FAQ-Sliders haben zu geringes Kontrastverhältnis.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Links in SVG-Animation „So arbeitet der BND“ und Inhalte der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld sind per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Die SVG-Animation „Informationsgewinnung“ kann nicht gestoppt werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden FAQ-Abschnitt: Fokus wird nicht zum neuen Sliderinhalt gesetzt; Suchseite: Fokus nach Seitenwechsel nicht auf ersten Eintrag; Hauptmenü: Zurück-Tabben öffnet alle Untermenüs, Vorwärts- und Rückwärts-Navigation stimmen nicht überein; unter jedem Untermenü erhält unsichtbares Element Fokus; Lupen-Icon erhält zweimal Fokus; Tab durch Hauptmenü erzwingt Durchlaufen aller Untermenüpunkte; SVG-Animation „So arbeitet der BND“ Links nur als „Grafik anklickbar“ ohne Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Lupen-Icon der Suche, Checkbox zur Datenschutzerklärung, Checkbox „Statistik“ im Cookie-Layer zeigen keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontaktformular: Fehlermeldungen werden als kurzlebige Tool-Tipps angeboten und nur erstes fehlerhaftes Feld benannt.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Text-Links „Proliferation“ und „Internationaler Terrorismus“ sowie Links in SVG-Animation „So arbeitet der BND“ werden nur als anklickbare Texte/Grafiken ausgegeben, Rolle nicht erkennbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden, da Datum der Erstellung/Aktualisierung älter als ein Jahr.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden Im Hauptmenü können per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenüs nicht mit Esc-Taste geschlossen werden.
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 übersetzt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 ebenfalls übersetzt werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen