Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bnitm.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Rollen, nicht sichtbare Fokusindikatoren und strukturelle Mängel erschweren Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom sind vorhanden, jedoch Probleme bei Hochkontrastmodus, einspaltigem Umbruch, schwache Kontraste bei Steuerelementen und Überdeckungen bei starker Vergrößerung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Alle geprüften Multimedia-Kriterien mit Untertiteln und Alternativen sind erfüllt, nur fehlendes Gebärdensprachvideo schränkt geringfügig ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber fehlende Skip-Links, teils unsichtbarer Fokus und fokussensitive Formularelemente bremsen stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Struktur, Sprache und Fehlermeldungen sind im Wesentlichen solide, jedoch verwirrende Platzhaltertexte, automatisch verschwindende Tooltips und unerwartete Kontextänderungen bei Fokus belasten das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unerwartete automatische Aktionen bei Fokus und zeitlich begrenzte Fehlermeldungen können für Menschen mit Aufmerksamkeits- oder Reizverarbeitungsproblemen stressig und fehleranfällig sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Inhalt wird bei starker Vergrößerung von Menüs überdeckt

    Bei starker Vergrößerung überlagern Hauptmenü und untere Menüleiste den Inhaltsbereich. Der eigentliche Text ist dann kaum noch zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht mehr lesen oder bedienen, obwohl Zoom eigentlich helfen soll. Das kann die Nutzung ganzer Seitenbereiche faktisch blockieren.

  • Fehlermeldungen verschwinden zu schnell

    Fehlerhinweise auf der Formularseite werden nur als Tooltip angezeigt und sind nach wenigen Sekunden wieder weg. Ich habe dann oft nicht genug Zeit, die Meldung zu lesen oder zu verstehen.

    Auswirkung: Ich verpasse wichtige Hinweise und weiß nicht, was ich korrigieren muss. Dadurch kann ich das Formular nur mühsam oder gar nicht korrekt abschließen.

  • Kein sichtbarer Tastaturfokus auf wichtigen Links und Logo

    Auf der Startseite fehlt der Fokus bei mehreren Bedienelementen wie Logo, Footer-Links und Schnellzugriffen. Wenn ich mit der Tastatur navigiere, sehe ich oft nicht, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht zuverlässig auswählen und verliere beim Navigieren schnell die Orientierung. Das erschwert oder verhindert die Bedienung ohne Maus deutlich.

  • Navigation und Stickybar werden vom Screenreader nicht richtig erkannt

    Im Stickybar-Menü fehlen Name und Rolle, und einzelne Symbole werden nur sinnlos vorgelesen. Dadurch ist die Navigation für Screenreader-Nutzende nicht verlässlich verständlich.

    Auswirkung: Ich kann Menüeinträge schwer oder gar nicht erkennen und weiß nicht sicher, welche Funktion ein Element hat. Das macht die Navigation deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Hilfe- und Fehlermeldungen sind schwer dauerhaft wahrnehmbar

    Weil Meldungen nur kurz als Tooltip erscheinen, sind sie nicht stabil sichtbar und nicht einfach wieder auffindbar. Das betrifft vor allem Rückmeldungen bei Formularfehlern.

    Auswirkung: Ich kann Hinweise leicht verpassen, vor allem wenn ich langsam lese oder den Inhalt mit Hilfstechnologie erfasse. Dadurch steigen Frust und Fehlbedienungen.

  • Fokus auf Formularfeldern löst unerwartete Auswahl aus

    Auf der Formularseite wird beim Navigieren durch bestimmte Auswahlmöglichkeiten automatisch eine Option angehakt. Dadurch verändert sich die Seite schon beim bloßen Erreichen eines Elements, ohne dass ich das bewusst auslöse.

    Auswirkung: Ich kann Eingaben versehentlich verändern und muss danach alles kontrollieren. Das macht das Ausfüllen anstrengend und fehleranfällig, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Fokus springt nach Formularfehlern nicht zum fehlerhaften Feld

    Wenn ein Formularfehler auftritt, wird der Fokus nicht automatisch zum ersten fehlerhaften Feld gesetzt. Ich muss die Problemstelle selbst suchen.

    Auswirkung: Ich verliere Orientierung und brauche deutlich länger, um Fehler zu finden. Bei mehreren Feldern kann ich leicht übersehen, was korrigiert werden muss.

  • PDF ist nicht barrierefrei strukturiert

    Das PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativinformationen für Assistenztechnik unzureichend sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln nur eingeschränkt erfassen. Wichtige Informationen im PDF könnten für mich schwer zugänglich sein.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es gibt keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation direkt zu überspringen. Ich muss auf jeder Seite erst durch dieselben Bereiche hindurch.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen, und muss unnötig viele Tastenschritte machen. Das ist vor allem für Tastaturnutzende sehr umständlich.

  • Eingabefelder und Auswahlfelder sind visuell schwer erkennbar

    Auf der Formularseite sind Rahmen von Eingabefeldern, Checkboxen und Auswahlschaltflächen nicht ausreichend kontrastiert. Dadurch sind die Steuerelemente schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann Formularfelder leichter übersehen oder falsch ansteuern. Das erschwert das Ausfüllen besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • HTML-Syntaxfehler können Assistenztechnik stören

    Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler. Das kann dazu führen, dass einzelne Inhalte oder Bedienelemente von Hilfsmitteln nicht korrekt interpretiert werden.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Darstellungs- oder Bedienungsprobleme stoßen, obwohl die Funktion eigentlich vorhanden ist. Das macht die Nutzung weniger zuverlässig.

  • Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert

    Auf der Suchseite sind die Treffer nicht als Liste ausgezeichnet. Für mich ist dadurch nicht klar, wie viele Ergebnisse es gibt und wie sie zusammengehören.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schwerer überblicken und gezielt durchgehen. Das kostet Zeit und macht die Suche mit Screenreader unübersichtlicher.

  • Links im Footer sind nur über Farbe erkennbar

    Die Links im Footer unterscheiden sich nur durch Farbe vom restlichen Text. Wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder die Anzeige ungünstig ist, erkenne ich sie nicht sicher als Links.

    Auswirkung: Ich übersehe wichtige Navigations- oder Impressumslinks leichter. Dadurch finde ich Inhalte und Pflichtinformationen schlechter.

  • Formularfelder sind nicht auf automatische Ausfüllung vorbereitet

    Auf der Formularseite fehlen Angaben, damit Browser Felder sinnvoll automatisch ausfüllen können. Das betrifft typischerweise Eingaben, die Nutzende häufiger wiederholen.

    Auswirkung: Ich muss Daten öfter manuell eingeben und kann Komfortfunktionen nicht nutzen. Das verlängert das Ausfüllen und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Platzhaltertext überlappt mit dem Suchsymbol

    Auf der Inhaltsseite überlappt der Platzhaltertext im Suchfeld mit dem Pfeilsymbol. Das Feld wirkt dadurch visuell unklar und schwerer nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ich eingeben soll oder wie das Feld funktioniert. Das kann die Suche unnötig erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.97
Screenreader
NVDA 2023.1
  • https://www.bnitm.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bnitm.de/suchergebnisse?tx_solr%5Bq%5D=M%C3%Bccken
  • https://www.bnitm.de/alumni-und-freunde/vdf/antragsformular
  • https://www.bnitm.de/aktuelles/news/exotischen-muecken-in-hamburg-auf-der-spur
  • https://www.bnitm.de/fileadmin/media/Das_Institut/Ueber_uns/Bibliothek/Jahresberichte_und_Flyer/BNITM_Flyer_2023_dt_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Icons auf der Seite besitzen unnötige Alternativtexte. Startseite: Die Schaltfläche zum Schließen des Menüs heißt genauso wie die Schaltfläche zum Öffnen („Menüschaltfläche“).
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Erklärungstext ist ein verwirrender Platzhalter („Lorem Ipsum…“). Startseite: Im Hochkontrastmodus sind mehrere Elemente nicht erkennbar. Startseite: Screenreader gibt Menü-„>“-Symbole kontextlos als „größer als“ aus. Startseite: Im Stickybar-Menü fehlen Name und Rolle, sodass Screenreader die Elemente nicht ausgeben; alternativ Tabindex -1 einsetzen. Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite: Die Links im Footer sind ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhaltsseite: Hauptmenü und untere Menüleiste überdecken bei starker Vergrößerung den gesamten Inhaltsbereich.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Kontrastabstände für Rahmen der Eingabefelder, Checkbox und Auswahlschaltflächen sind nicht ausreichend.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur als Tooltips angezeigt und verschwinden nach wenigen Sekunden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Bei einer nicht als Pop-Up angezeigten Fehlermeldung wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus fehlt bei mehreren Elementen wie BNITM-Logo, Footer-Links, Links im Bereich „Schnelleinstieg“ und unter „Veranstaltungen“.
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Formularseite: Navigation durch Auswahlmöglichkeiten unter „Jährlicher Mindestbetrag“ hakt automatisch den jeweiligen Eintrag an.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Platzhaltertext im Suchfeld überlappt mit dem Pfeilsymbol.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen