Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bnitm.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Rollen, nicht sichtbare Fokusindikatoren und strukturelle Mängel erschweren Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom sind vorhanden, jedoch Probleme bei Hochkontrastmodus, einspaltigem Umbruch, schwache Kontraste bei Steuerelementen und Überdeckungen bei starker Vergrößerung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Alle geprüften Multimedia-Kriterien mit Untertiteln und Alternativen sind erfüllt, nur fehlendes Gebärdensprachvideo schränkt geringfügig ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber fehlende Skip-Links, teils unsichtbarer Fokus und fokussensitive Formularelemente bremsen stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Struktur, Sprache und Fehlermeldungen sind im Wesentlichen solide, jedoch verwirrende Platzhaltertexte, automatisch verschwindende Tooltips und unerwartete Kontextänderungen bei Fokus belasten das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unerwartete automatische Aktionen bei Fokus und zeitlich begrenzte Fehlermeldungen können für Menschen mit Aufmerksamkeits- oder Reizverarbeitungsproblemen stressig und fehleranfällig sein.

Dokumentierte Barrieren

Inhalt wird bei starker Vergrößerung von Menüs überdeckt

Bei starker Vergrößerung überlagern Hauptmenü und untere Menüleiste den Inhaltsbereich. Der eigentliche Text ist dann kaum noch zugänglich.

Auswirkung

Ich kann Inhalte nicht mehr lesen oder bedienen, obwohl Zoom eigentlich helfen soll. Das kann die Nutzung ganzer Seitenbereiche faktisch blockieren.

Fehlermeldungen verschwinden zu schnell

Fehlerhinweise auf der Formularseite werden nur als Tooltip angezeigt und sind nach wenigen Sekunden wieder weg. Ich habe dann oft nicht genug Zeit, die Meldung zu lesen oder zu verstehen.

Auswirkung

Ich verpasse wichtige Hinweise und weiß nicht, was ich korrigieren muss. Dadurch kann ich das Formular nur mühsam oder gar nicht korrekt abschließen.

Kein sichtbarer Tastaturfokus auf wichtigen Links und Logo

Auf der Startseite fehlt der Fokus bei mehreren Bedienelementen wie Logo, Footer-Links und Schnellzugriffen. Wenn ich mit der Tastatur navigiere, sehe ich oft nicht, wo ich mich gerade befinde.

Auswirkung

Ich kann Links nicht zuverlässig auswählen und verliere beim Navigieren schnell die Orientierung. Das erschwert oder verhindert die Bedienung ohne Maus deutlich.

Navigation und Stickybar werden vom Screenreader nicht richtig erkannt

Im Stickybar-Menü fehlen Name und Rolle, und einzelne Symbole werden nur sinnlos vorgelesen. Dadurch ist die Navigation für Screenreader-Nutzende nicht verlässlich verständlich.

Auswirkung

Ich kann Menüeinträge schwer oder gar nicht erkennen und weiß nicht sicher, welche Funktion ein Element hat. Das macht die Navigation deutlich langsamer und fehleranfälliger.

Hilfe- und Fehlermeldungen sind schwer dauerhaft wahrnehmbar

Weil Meldungen nur kurz als Tooltip erscheinen, sind sie nicht stabil sichtbar und nicht einfach wieder auffindbar. Das betrifft vor allem Rückmeldungen bei Formularfehlern.

Auswirkung

Ich kann Hinweise leicht verpassen, vor allem wenn ich langsam lese oder den Inhalt mit Hilfstechnologie erfasse. Dadurch steigen Frust und Fehlbedienungen.

Fokus auf Formularfeldern löst unerwartete Auswahl aus

Auf der Formularseite wird beim Navigieren durch bestimmte Auswahlmöglichkeiten automatisch eine Option angehakt. Dadurch verändert sich die Seite schon beim bloßen Erreichen eines Elements, ohne dass ich das bewusst auslöse.

Auswirkung

Ich kann Eingaben versehentlich verändern und muss danach alles kontrollieren. Das macht das Ausfüllen anstrengend und fehleranfällig, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

Fokus springt nach Formularfehlern nicht zum fehlerhaften Feld

Wenn ein Formularfehler auftritt, wird der Fokus nicht automatisch zum ersten fehlerhaften Feld gesetzt. Ich muss die Problemstelle selbst suchen.

Auswirkung

Ich verliere Orientierung und brauche deutlich länger, um Fehler zu finden. Bei mehreren Feldern kann ich leicht übersehen, was korrigiert werden muss.

PDF ist nicht barrierefrei strukturiert

Das PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativinformationen für Assistenztechnik unzureichend sein.

Auswirkung

Ich kann das Dokument mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln nur eingeschränkt erfassen. Wichtige Informationen im PDF könnten für mich schwer zugänglich sein.

Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

Es gibt keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation direkt zu überspringen. Ich muss auf jeder Seite erst durch dieselben Bereiche hindurch.

Auswirkung

Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen, und muss unnötig viele Tastenschritte machen. Das ist vor allem für Tastaturnutzende sehr umständlich.

Eingabefelder und Auswahlfelder sind visuell schwer erkennbar

Auf der Formularseite sind Rahmen von Eingabefeldern, Checkboxen und Auswahlschaltflächen nicht ausreichend kontrastiert. Dadurch sind die Steuerelemente schwer zu erkennen.

Auswirkung

Ich kann Formularfelder leichter übersehen oder falsch ansteuern. Das erschwert das Ausfüllen besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

HTML-Syntaxfehler können Assistenztechnik stören

Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler. Das kann dazu führen, dass einzelne Inhalte oder Bedienelemente von Hilfsmitteln nicht korrekt interpretiert werden.

Auswirkung

Ich kann auf unerwartete Darstellungs- oder Bedienungsprobleme stoßen, obwohl die Funktion eigentlich vorhanden ist. Das macht die Nutzung weniger zuverlässig.

Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert

Auf der Suchseite sind die Treffer nicht als Liste ausgezeichnet. Für mich ist dadurch nicht klar, wie viele Ergebnisse es gibt und wie sie zusammengehören.

Auswirkung

Ich kann Suchergebnisse schwerer überblicken und gezielt durchgehen. Das kostet Zeit und macht die Suche mit Screenreader unübersichtlicher.

Links im Footer sind nur über Farbe erkennbar

Die Links im Footer unterscheiden sich nur durch Farbe vom restlichen Text. Wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder die Anzeige ungünstig ist, erkenne ich sie nicht sicher als Links.

Auswirkung

Ich übersehe wichtige Navigations- oder Impressumslinks leichter. Dadurch finde ich Inhalte und Pflichtinformationen schlechter.

Formularfelder sind nicht auf automatische Ausfüllung vorbereitet

Auf der Formularseite fehlen Angaben, damit Browser Felder sinnvoll automatisch ausfüllen können. Das betrifft typischerweise Eingaben, die Nutzende häufiger wiederholen.

Auswirkung

Ich muss Daten öfter manuell eingeben und kann Komfortfunktionen nicht nutzen. Das verlängert das Ausfüllen und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

Platzhaltertext überlappt mit dem Suchsymbol

Auf der Inhaltsseite überlappt der Platzhaltertext im Suchfeld mit dem Pfeilsymbol. Das Feld wirkt dadurch visuell unklar und schwerer nutzbar.

Auswirkung

Ich kann nicht sicher erkennen, was ich eingeben soll oder wie das Feld funktioniert. Das kann die Suche unnötig erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.97
Screenreader
NVDA 2023.1
  • https://www.bnitm.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bnitm.de/suchergebnisse?tx_solr%5Bq%5D=M%C3%Bccken
  • https://www.bnitm.de/alumni-und-freunde/vdf/antragsformular
  • https://www.bnitm.de/aktuelles/news/exotischen-muecken-in-hamburg-auf-der-spur
  • https://www.bnitm.de/fileadmin/media/Das_Institut/Ueber_uns/Bibliothek/Jahresberichte_und_Flyer/BNITM_Flyer_2023_dt_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Icons auf der Seite besitzen unnötige Alternativtexte. Startseite: Die Schaltfläche zum Schließen des Menüs heißt genauso wie die Schaltfläche zum Öffnen („Menüschaltfläche“).
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Erklärungstext ist ein verwirrender Platzhalter („Lorem Ipsum…“). Startseite: Im Hochkontrastmodus sind mehrere Elemente nicht erkennbar. Startseite: Screenreader gibt Menü-„>“-Symbole kontextlos als „größer als“ aus. Startseite: Im Stickybar-Menü fehlen Name und Rolle, sodass Screenreader die Elemente nicht ausgeben; alternativ Tabindex -1 einsetzen. Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite: Die Links im Footer sind ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhaltsseite: Hauptmenü und untere Menüleiste überdecken bei starker Vergrößerung den gesamten Inhaltsbereich.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Kontrastabstände für Rahmen der Eingabefelder, Checkbox und Auswahlschaltflächen sind nicht ausreichend.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur als Tooltips angezeigt und verschwinden nach wenigen Sekunden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Bei einer nicht als Pop-Up angezeigten Fehlermeldung wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus fehlt bei mehreren Elementen wie BNITM-Logo, Footer-Links, Links im Bereich „Schnelleinstieg“ und unter „Veranstaltungen“.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Formularseite: Navigation durch Auswahlmöglichkeiten unter „Jährlicher Mindestbetrag“ hakt automatisch den jeweiligen Eintrag an.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Platzhaltertext im Suchfeld überlappt mit dem Pfeilsymbol.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen