Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bstu.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße zu Alternativtexten, Struktur, Tastaturnavigation und Name/Rolle/Wert beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, nur farbliche Hervorhebungen, teilweise unsichtbarer Fokus und horizontales Scrollen erschweren Nutzung, bei gleichzeitig gutem Zoom- und Reflow-Verhalten.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen und andere Barrieren betreffen Gehörlose kaum.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Bereiche sind per Tastatur nicht erreichbar und Fokusführung ist fehlerhaft, was die Nutzung mit alternativen Eingabegeräten stark einschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Inhaltliche Struktur ist überwiegend vorhanden, aber unklare Links, unerwartete Kontextwechsel und unzureichende Fehlerrückmeldungen können kognitiv belasten.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokuslogik, unerwartete Seitenaktualisierungen und teilweise schlechte Sichtbarkeit von Zuständen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen, sind aber nicht durchgängig blockierend.

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar

    Die zentrale Navigation der Website lässt sich mit der Tastatur nicht ansteuern. Dadurch sind wichtige Bereiche und Wege zu Inhalten für Tastatur- und Screenreader-Nutzende schwer oder gar nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die Hauptbereiche der Seite nicht zuverlässig öffnen und muss Umwege suchen. Das kostet mich Zeit und kann mich davon abhalten, die gesuchten Informationen überhaupt zu finden.

  • Einblendungen lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Ein eingeblendeter Infobereich auf einer Inhaltsseite kann mit der Tastatur nicht wieder geschlossen werden. Solche Layer bleiben dann im Weg und verdecken Inhalte.

    Auswirkung: Ich komme nicht mehr frei zu den eigentlichen Seiteninhalten zurück oder muss umständlich neu navigieren. Das kann einzelne Funktionen praktisch unbenutzbar machen.

  • Fokusreihenfolge springt unlogisch durch Seiteninhalte

    Beim Navigieren mit der Tastatur wird der Fokus in mehreren Bereichen doppelt, zu früh oder an den Seitenanfang gesetzt. Neue Ergebnisse oder Inhalte werden dabei nicht sinnvoll in die Bedienreihenfolge eingebunden.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben die Orientierung und kann nicht vorhersagen, wo ich als Nächstes lande. Das erschwert mir besonders das Suchen, Filtern und das Arbeiten mit Formularen deutlich.

  • Fehlerhafte oder fehlende Beschriftungen bei Formular- und Navigationselementen

    Mehrere Bedienelemente sind nicht eindeutig beschriftet oder werden von Hilfstechnologien missverständlich ausgegeben. Dazu gehören fehlende Labels, unpassende Link- und Buttonangaben sowie uneinheitliche Ausgaben von Icons und Schaltern.

    Auswirkung: Ich verstehe oft nicht, wofür ein Element da ist oder ob es gerade aktiv ist. Das macht das Ausfüllen von Formularen und das Navigieren mit Screenreader deutlich mühsamer.

  • Filter wirken wie Checkboxen, verhalten sich aber wie Links mit Seitenwechsel

    Auf der Suchseite sehen Filteroptionen aus wie normale Checkboxen, lösen aber beim Bedienen einen kompletten Seitenwechsel aus. Zusätzlich wird die automatische Suche nach einer Auswahl ohne klaren Hinweis gestartet.

    Auswirkung: Ich erwarte ein einfaches An- und Abwählen, stattdessen verändert sich die Seite unerwartet. Dadurch kann ich Suchergebnisse schlechter kontrollieren und verliere leicht den Überblick.

  • Nicht sichtbarer oder schlecht erkennbarer Fokus

    Der Tastaturfokus ist an mehreren Stellen kaum oder gar nicht sichtbar. Betroffen sind unter anderem der Bürgerberatungsbereich, die Suchvorschläge und Checkboxen im Formularbereich.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch mache ich leichter Eingabefehler oder verliere die Kontrolle beim Bedienen mit Tastatur.

  • Fehler in Formularen werden nur unvollständig gemeldet

    Auf der Formularseite wird eine Fehlermeldung nur am ersten fehlerhaften Feld als Tooltip angezeigt. Weitere Fehler werden weder klar markiert noch zusätzlich in Textform erklärt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welche Eingaben noch korrigiert werden müssen. Dadurch brauche ich mehr Versuche und kann ein Formular unter Umständen nicht erfolgreich absenden.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das getestete PDF erfüllt die Anforderungen an eine barrierefreie PDF-Struktur nicht. Dadurch kann die Datei für Hilfstechnologien und eine saubere Navigation problematisch sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder sinnvoll durchspringen. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, verliere ich Zeit oder kann Inhalte nicht vollständig erfassen.

  • Text- und Farbkontraste auf Bildbereichen sind teilweise zu schwach

    Einige Texte auf Bildern sind nur schwer lesbar, und ausgewählte Menüeinträge werden nur über Farbe hervorgehoben. Das betrifft besonders die visuelle Orientierung auf der Start- und Inhaltsseite.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Beschriftungen und Zustände schlechter erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildschirmen. Dadurch wird das Lesen und Wiederfinden von Inhalten anstrengender.

  • Kalender- und Slider-Inhalte werden vom Screenreader unklar oder doppelt ausgegeben

    Bestimmte Bereiche wie der Kalender-Zeitstrahl und mehrere Slider liefern für Screenreader keine saubere Ausgabe. Inhalte werden teilweise doppelt oder vollständig statt nur des sichtbaren Zustands vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme zu viele oder falsche Informationen und kann nicht schnell erfassen, was gerade wirklich auf der Seite sichtbar ist. Das macht die Nutzung unübersichtlich und fehleranfällig.

  • Unklare Linktexte erschweren die Zielwahl

    Mehrere Links sagen nicht deutlich genug, wohin sie führen, etwa durch allgemeine Wörter wie „Mehr“. Gerade in Bereichen zu Akteneinsicht und Angeboten ist der Zweck dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich muss den Link erst ausprobieren oder den Kontext mühsam zusammensuchen. Das verlangsamt mich und erhöht die Gefahr, auf falsche Seiten zu gelangen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Google Chrome 120.0.6099.217, NVDA 2023.3.1
  • bstu.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/suche/alle/?q=aktenvernichtung
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/kontakt/
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/akteneinsicht/forschung-und-medien/#c617
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/assets/bstu/content_migration/DE/Wissen/MfS-Dokumente/Downloads/Grundsatzdokumente/beschluss-verfassungsschutz.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Bilder im ersten Slider liefern unverständliche Quellangaben im alt-Text; alle Seiten: Logos im Header haben Alt-Texte, die nicht exakt den Logotexten entsprechen (rechts steht z. B. „Zur Kampagnenseite“).
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Kalender-Zeitleiste im Bereich „Aktuelle Veranstaltungen“ hat keine aussagekräftige Beschriftung (Screenreader gibt nichts aus); Such- und Formularseite springen Überschriftenebenen über; alle Seiten: fehlende Beschriftung der Sprachauswahl; Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, Vorschlagsliste wird vom Screenreader nicht angekündigt; alle Seiten: Meta/Service-Navigation im Header fehlt <nav>; Hochkontrastmodus: Teile des linken Logos, diverse Icons nicht sichtbar; Formularseite: Checkbox-Status im Hochkontrast nicht erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: in Stasi-Mediathek und in mehreren Slider-Bereichen werden Bildinfos doppelt oder alle Slides statt nur sichtbarer ausgegeben; Formularseite: unsichtbares Feld („Dieses Feld bitte nicht ausfüllen“) wird vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Nutzerdatenfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Inhaltsseite: Aktuell ausgewählter Menüpunkt wird nur per Farbe hervorgehoben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Texte auf mehreren Bildern (z. B. „Alle Notizen“, „Stasi-Mediathek“) sind nicht gut lesbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Info-Layer „Westarbeit/Spionage“, aufgerufen über Link „Spionage“, lässt sich mit Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: „Bürgerberatung“-Bereich fokussiert ein „X“-Button ohne Funktion am Ende; erster Slider-Steuerung springt nur zu erstem/letztem Slide; alle Seiten: Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Slider, Bereiche wie Stasi-Mediathek, Podcast, Kalender-Zeitstrahl etc. erhalten Fokus komplett oder doppelt; Suchseite: Fokus nach Sortierung/Suche am Seitenanfang, nach „Mehr Ergebnisse Laden“ nicht auf neuem Ergebnis; Formularseite: unsichtbare Tabschritte im Newsletter-Bereich und Kartenansichten; Inhaltsseite: mehrere Überschriften erhalten Fokus; alle Seiten: „Nach oben“-Link lässt Fokus auf dem Link.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Linktexte wie „Antrag stellen“ oder „Mehr“ im Bereich „Antrag auf Akteneinsicht“/„7.479.111“ sind wenig aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus im Bereich „Bürgerberatung“ für einen Tabschritt nicht sichtbar; Start- und Suchseite: Fokus in Vorschlagsliste der Suche weniger als 3:1 sichtbar; Formularseite: Fokus auf Checkboxen im Newsletter-Bereich nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Inhaltsseite: Button „Inhalt anzeigen/verbergen“ enthält programmatisch nicht die sichtbare Beschriftung „Mehr“ oder „Weniger“.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Buttons „>“ und „<“ im Kalender-Zeitstrahl haben englische Beschriftungen, welche vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben werden.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Filteroptionen rechts wirken wie Checkboxen, sind aber Links und laden die Seite komplett neu; automatische Suche nach Auswahl eines Vorschlags setzt Fokus an den Seitenanfang ohne Hinweis.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Klappbare Abschnitte im Bereich „Zugang zu den Stasi-Unterlagen“, Links im Kalender-Zeitstrahl („Aktuelle Veranstaltungen“), Markierungen in der Kartenansicht („Bürgerberatungen“); Suchseite: Filter-Checkboxen im Bereich „Aktuelle Ergebnisse filtern nach“ werden als Links ausgegeben und stimmen nicht mit visueller Darstellung überein.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Einige Elemente (z. B. lange E-Mail-Adressen) können nur per horizontalem Scrollen vollständig erfasst werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt; weitere fehlerhafte Felder sind weder markiert noch textlich gekennzeichnet.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen