Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bukof.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Barrieren für Screenreader (fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Rollen, unzugängliche Navigation und Suchfunktion) schränken die Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwache Kontraste, überdeckte Inhalte bei Vergrößerung, nicht scrollbarere Navigation und mangelnde Anpassbarkeit der Darstellung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimediale Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln bzw. Alternativen versehen, nur das fehlende Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Barrierefreiheit stellt eine Einschränkung dar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Funktionen sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Menüs lassen sich per Tastatur schlecht steuern, was die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen deutlich erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Titel und Formularhinweise sowie komplexe Navigation erschweren das Verständnis und die Orientierung spürbar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, automatisch öffnende Menüs und viele gleichartige Links können überfordern, während ansonsten relativ konsistente Struktur und Sprache etwas Orientierung bieten.

Dokumentierte Barrieren

  • Links und Schaltflächen sind teilweise nicht bedienbar

    Einige Links sind ohne href-Attribut umgesetzt und damit nicht korrekt als interaktive Elemente nutzbar. Zusätzlich überdeckt eine dekorative Grafik auf der Startseite Buttons, sodass sie nicht anklickbar sind.

    Auswirkung: Ich kann einzelne zentrale Aktionen nicht ausführen, obwohl sie sichtbar sind. Das führt dazu, dass ich Inhalte oder Funktionen nicht zuverlässig öffnen kann.

  • Zentrale Navigation nicht per Tastatur bedienbar

    Wichtige Elemente in der Kopfzeile und in den Untermenüs sind nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichbar oder steuerbar. Zudem öffnen sich Menüs bei Fokus oder Mouseover und lassen sich per Tastatur nur schwer wieder schließen.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bereiche der Website nicht sicher und kontrolliert mit der Tastatur erreichen. Das macht die Orientierung und das Wechseln zwischen Inhalten deutlich anstrengender oder teilweise unmöglich.

  • Fokus ist kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus wird bei vielen Links, Buttons, Registerkarten und Formularfeldern nur über sehr schwache Farbunterschiede angezeigt oder ist gar nicht erkennbar. Besonders betroffen sind Cookie-Banner, Navigation, Checkboxen und Footer-Links.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Dadurch kann ich Bedienelemente leicht übersehen oder versehentlich etwas auslösen.

  • Inhalte werden bei Vergrößerung oder Anpassung überdeckt

    Bei größerer Darstellung oder angepassten Textabständen ragen Inhalte aus dem sichtbaren Bereich heraus oder werden von Kopfzeile und anderen Elementen überdeckt. Auch die Navigation und Sticky-Icons können Inhalte überlagern.

    Auswirkung: Wenn ich zoome oder Textabstände anpasse, kann ich Teile der Seite nicht mehr lesen oder anklicken. Das erschwert insbesondere das Erfassen von Überschriften, Links und wichtigen Seitenelementen.

  • Zusätzliche Informationen in Bedienelementen sind widersprüchlich

    Einige Navigations- und Footer-Elemente werden vom Screenreader mit falschen Zuständen wie ‚eingeklappt‘ oder ‚ausgeklappt‘ angekündigt. Der Cookie-Toggle wird zudem als ‚leer‘ ausgegeben, obwohl er bedienbar sein soll.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche Rückmeldungen darüber, was ein Element tut und ob es geöffnet oder geschlossen ist. Dadurch ist die Bedienung unsicher und ich kann Zustände nicht zuverlässig einschätzen.

  • Kontraste erschweren das Erkennen wichtiger Inhalte

    Mehrere Texte, Links, Symbole und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem Cookie-Elemente, Footer-Links, Navigationspunkte und Sticky-Social-Icons.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen und Klickziele schlechter erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Bildschirmbedingungen. Dadurch übersehe ich leicht relevante Links oder Schaltflächen.

  • Suchergebnisse und Struktur sind für Screenreader schwer verständlich

    Die Suchergebnisliste ist nicht als Liste ausgezeichnet und die Organisationsstruktur wird in einzelne, unzusammenhängende Texte zerlegt. Überschriftenhierarchien und Akkordeons sind zudem inkonsistent aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse und Seitenstruktur nicht gut erfassen und muss mich mühsam durch einzelne Textbausteine arbeiten. Das erschwert das schnelle Finden relevanter Inhalte erheblich.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit kann es für assistive Technologien schwerer lesbar und strukturierbar sein.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderer Hilfstechnologie erfassen. Das betrifft besonders offizielle Stellungnahmen oder Dokumente mit Informationscharakter.

  • Formulare sind schwer verständlich und weniger bequem ausfüllbar

    Pflichtfelder und die Bedeutung des Asterisks werden nicht erklärt, und Eingabefelder sind nicht mit autocomplete ausgezeichnet. Dadurch fehlen wichtige Hinweise für das Ausfüllen von Formularen.

    Auswirkung: Ich muss Formulare länger prüfen und kann weniger auf automatische Eingabehilfen zurückgreifen. Das erhöht den Aufwand und das Risiko, Pflichtangaben zu übersehen.

  • Fehlende Alternativtexte für wichtige Icons und Logo

    Das Logo sowie die Social-Media-Icons besitzen keine Alternativtexte. Für Screenreader fehlen damit sinnvolle Bezeichnungen für diese nicht-textlichen Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann nicht immer erkennen, welches Element ich gerade vor mir habe oder wohin ein Link führt. Das macht die Orientierung auf der Seite und im Header deutlich schwerer.

  • Seitentitel und Linktexte sind nicht hilfreich genug

    Einige Seitentitel beschreiben den Inhalt nur unvollständig oder in unpassender Form, und es gibt viele gleich benannte Links wie ‚Mehr erfahren‘ oder ‚Zur Website‘. Das erschwert das schnelle Erkennen von Seiten und Zielen.

    Auswirkung: Ich kann Seiten in Tabs, Lesezeichen oder Screenreader-Listen schlechter unterscheiden. Dadurch verliere ich bei der Navigation Zeit und Orientierung.

  • Barrierefreie Alternativangebote fehlen teilweise

    Eine Leichte Sprache und ein Gebärdensprachvideo sind nicht vorhanden. Für Menschen, die auf einfache oder visuelle Erklärungen angewiesen sind, fehlt damit ein wichtiges Zugangsangebot.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte und Hinweise nicht in einer vereinfachten oder gebärdensprachlichen Form. Das kann das Verstehen von Website-Informationen und Hinweisen zur Barrierefreiheit erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 121.0.6167.161
Screenreader
NVDA 2023.3.3.30854
  • www.bukof.de Web-Angebot öffnen
  • https://bukof.de/?s=medizin
  • https://bukof.de/kontakt/
  • https://bukof.de/inhalte/geschlechtervielfalt/
  • https://bukof.de/wp-content/uploads/24-02-08-Stellungnahme-zur-Evaluation-und-Novellierung-des-Entgelttransparenzgesetzes.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Logo in Kopfzeile und Icons zu Bluesky und Instagram besitzen keinen Alternativtext. Suchseite: Schema zur Organisationsstruktur wird vom Screenreader als einzelne Texte ohne Zusammenhang ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Footer hierarchisch inkorrekt (h5 unter h2/3 aus anderem Bereich). Startseite: Hochkontrastmodus zeigt aktive Registerkarte nicht. Suchseite: Überschriftenhierarchie falsch, Unterüberschriften auf gleicher Ebene ausgewiesen. Such- und Inhaltsseite: Akkordeons enthalten Haupt- und Unterüberschriften auf derselben Ebene. Suchseite: Links ohne href-Attribut, Suchergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Überschriftenebenen übersprungen, Logo transparent, Hochkontrastmodus erschwert Sichtbarkeit. Start-, Suchseite: Listen mit nur einem Listeneintrag.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite: Roter Link ‚Datenschutzerklärung‘ im Cookie-Banner nicht deutlich von Fließtextfarbe unterscheidbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Roter Doppelpunkt bei ‚Expert*innen finden‘ schlecht erkennbar (1,4:1). Formularseite: Footer aktueller Seitenname „Kontakt“ in Rot und grauer Placeholder kontrastschwach (1,5:1 bzw. 4,3:1). Inhaltsseite: Roter Text ‚Georg-August-Universität Göttingen‘ (4,0:1). Alle Seiten: Navigation und Placeholder im Suchfeld mit transparentem Hintergrund schlecht lesbar (variiert). Text ‚Hilfe‘ im Footer identische Farbe zum Hintergrund. Link ‚DevLabor‘ im Footer schlecht erkennbar (1,9:1).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigation kann nicht vertikal gescrollt werden. Startseite: Dekorative Grafik überdeckt Buttons ‚Mehr erfahren‘ und ‚Mehr zu bukof‘, dadurch nicht anklickbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Suchseite: Überschriften und lange Links ragen aus sichtbarem Bereich. Alle Seiten: Menüicon in Kopfzeile überlappt Button ‚Kontakt‘, Blu sky/Instagram-Icons dauerhaft am Seitenrand sichtbar und überdecken bei großer Vergrößerung darunterliegenden Inhalt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Nicht aktivierter grauer Toggle-Button im Cookie-Banner schlecht erkennbar. Alle Seiten: Sticky Icons für Bluesky und Instagram besitzen transparenten Hintergrund, daher je nach Hintergrundfarbe schlecht erkennbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Anpassung des Textabstands führt dazu, dass ‚Geschlechtervielfalt‘ von Kopfzeile überdeckt wird und nicht mehr lesbar ist.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigationsmenüs öffnen sich bei Mouseover und können mit Tastatur nicht geschlossen werden, ohne Fokus wegzubewegen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Lupen-Icon in Kopfzeile nicht mit Tastatur erreichbar. Suchseite: Einige Links, z. B. Downloads, ohne href-Attribut nicht per Tastatur nutzbar.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Seitentitel ‚Geschlechtergerechte Hochschulpolitik in der bukof‘ lässt nicht erkennen, dass es sich um Startseite handelt. Suchseite: Seitentitel ‚Du hast nach [XY] gesucht – Bukof‘ duzt Nutzende und ist unnötig lang.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: TAB-Fokus im Cookie-Banner startet auf ‚Nur essenzielle Cookies akzeptieren‘. Suchseite: Element im Zeitstrahl (06. – 08. Oktober 2004) ist als Link umgesetzt, aber nicht interaktiv; Screenreader kann Zeitstrahl dort nicht verschieben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Start-, Formularseite: Fokus auf einigen lila Buttons und roten Buttons nur über schlecht erkennbaren Farbwechsel dargestellt. Fokus auf Registerkarten und Veranstaltungs-Links nicht sichtbar. Such- und Formularseite: Fokus auf manchen Links nur durch schlecht erkennbaren Schriftfarbwechsel. Formularseite: Fokus auf Checkbox zur Datenschutzerklärung nicht erkennbar. Hinweise: Akkordeon-Fokussierung ändert Farben ohne ausreichenden Kontrast. Links erhalten hellgrauen Hintergrund mit unzureichendem Kontrast, auch Footer-Linklisten.
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs der Navigation öffnen sich bei TAB-Fokussierung und können nicht mit ESC geschossen werden.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Checkbox für Datenschutzerklärung ist nicht als Pflichtfeld erkennbar. Bedeutung des Asterisks bei Formularfeldern wird nicht erklärt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Links in Untermenüs und Link ‚Kontakt‘ werden als ‚eingeklappt‘ ausgegeben, lassen sich aber nicht ausklappen. Erster Navigationslink ‚Über die Bukof‘ wird bei Fokussierung als ausgeklappt beschrieben, ist aber nicht einklappbar. Hauptkategorien als ‚eingeklappt‘ ausgewiesen, obwohl Untermenü sichtbar. Footerlinks (Datenschutz, Impressum etc.) mit Zusatz ‚eingeklappt‘. Startseite: Toggle-Button in Cookie-Banner wird als ‚leer‘ ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Start-, Such- und Inhaltsseite enthalten viele gleichnamige Links wie ‚Mehr erfahren‘, ‚Zur Website‘; Zweck ist im Kontext erkennbar, erschwert aber z. B. Navigation mit Elementliste des Screenreaders.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen