Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesanzeiger

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Fokus und Name/Rolle/Wert machen die Nutzung mit Screenreader stark erschwert, aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, unsichtbare Bedienelemente im Hochkontrastmodus und nicht sichtbarer Tastaturfokus schränken sehbehinderte Nutzer deutlich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlende Gebärdensprachvideos senken die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, jedoch nicht durchgängig (z.B. Akkordeons, Menü) und Fokusprobleme erschweren die Nutzung für reine Tastaturnutzer.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Rückmeldungen und Formularfehlerdarstellung erschweren Verständnis und Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber fehlende Leichte Sprache, Kontrastprobleme und uneinheitliche Fehlermeldungen können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha ohne nutzerverständliche Alternative

    Das Captcha hat keinen alternativen Text und ist damit für assistive Technologien nicht verständlich beschrieben. Dadurch kann die Sicherheitsabfrage für einige Nutzende nicht sinnvoll gelöst werden.

    Auswirkung: Ich kann die Prüfung möglicherweise nicht erkennen oder bedienen, wenn ich auf Screenreader oder ähnliche Hilfen angewiesen bin. Das kann mich von der Suche oder Registrierung ausschließen.

  • Nicht per Tastatur bedienbare Menü- und Akkordeonbereiche

    Einige zentrale Navigationselemente wie Breadcrumb, Footer und Akkordeons unter „Fragen & Antworten“ lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Dadurch sind bestimmte Bereiche und Funktionen für Nutzer ohne Maus nur eingeschränkt erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Einstiege nicht per Tastatur öffnen. Wenn ich keine Maus nutze, komme ich an einzelnen Stellen schlicht nicht weiter.

  • Unsichtbarer Tastaturfokus

    Der Fokus ist in Menüs, auf Textlinks, bei der Pagination und in Ausklapplisten teilweise nicht sichtbar. Ich sehe dann nicht, wo ich mich gerade befinde und was als Nächstes aktiviert wird.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung beim Navigieren mit der Tastatur. Fehler passieren schneller, weil ich nicht erkenne, welches Element aktiv ist.

  • Unklare Bedienelemente für Screenreader

    Mehrere Elemente werden für Screenreader falsch oder unvollständig ausgegeben, etwa Menüeinträge als Schalter, Akkordeons nur als Text oder ein inaktiver Link nicht als Link. Dadurch ist die Funktion der Bedienelemente nicht verlässlich erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ich gerade einen Button, Link oder nur Text vor mir habe. Das macht Navigation und Formularbedienung deutlich unsicherer und langsamer.

  • Zu geringe Kontraste bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Icons haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, etwa Spaltenüberschriften, Pagination-Buttons und Eingabefeld-Rahmen. Auch im Hochkontrastmodus sind einzelne Bedienelemente nicht gut erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Bedienelemente schlechter lesen oder erkennen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen wird die Nutzung anstrengend und fehleranfällig.

  • Tabellen und Sortierung nicht verständlich ausgegeben

    Tabellen sind nicht semantisch als Tabellen ausgezeichnet, und die Sortierlinks werden für Screenreader nicht korrekt angekündigt. Außerdem wird teils der technische Linkpfad vorgelesen, statt des sinnvollen Linktexts.

    Auswirkung: Ich kann Tabelleninhalte und Sortierfunktionen nur schwer erfassen. Damit wird das gezielte Finden und Vergleichen von Einträgen unnötig kompliziert.

  • Erschwerte Formularnutzung und Fehlerkorrektur bei Registrierung/Newsletter

    Im Registrierungs- und Newsletterbereich fehlen wichtige Strukturhilfen wie fieldset/legend, Autocomplete und eine einheitliche Fehlermeldung. Pflichtfehler werden zudem nicht immer klar hervorgehoben.

    Auswirkung: Ich kann Formulareingaben leichter falsch ausfüllen und Fehler schwerer wiederfinden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die Anmeldung oder den Newsletter nicht abschließen kann.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Nutzende von Hilfstechnologien kann das Dokument daher deutlich schwerer oder nur eingeschränkt nutzbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen, navigieren oder auswerten. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, verliere ich den Zugang zu diesen Inhalten.

  • Logos und Hilfesymbol ohne verständliche Alternativtexte

    Die Logos im Header sowie ein Hilfe-Icon haben keine brauchbaren Alternativtexte bzw. keinen verständlichen Linktext. Dadurch ist der Zweck dieser Elemente für Screenreader-Nutzende nicht klar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wohin mich ein Klick führt oder wofür ein Symbol steht. Das kann wichtige Einstiege und Hilfefunktionen schwer auffindbar machen.

  • Keine barrierefreien Hilfs- und Informationsangebote zur Unterstützung

    Es fehlen eine Erklärung zur Barrierefreiheit, ein Feedback-Mechanismus, Leichte Sprache und ein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen mehrere niedrigschwellige Wege, um Probleme zu verstehen oder Hilfe zu bekommen.

    Auswirkung: Ich finde weniger Unterstützung, wenn ich etwas nicht verstehe oder eine Barriere melde möchte. Besonders für Menschen mit Lern- oder Hörbeeinträchtigungen wird der Zugang dadurch schwieriger.

  • Fehlende Skiplinks erschweren die schnelle Navigation

    Auf den Seiten gibt es keine Skiplinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Dadurch muss man immer wieder durch Kopf- und Navigationsbereiche hindurch.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Mit Tastatur oder Screenreader wird jede Seite dadurch mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • https://www.bundesanzeiger.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchen2?12
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?2
  • https://www.bundesanzeiger.de/reg/de/newsletter?0
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/amtliche-veroeffentlichung?51
  • https://www.bundesanzeiger.de/reg/de/registration?2
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/Hinweise%20der%20Schriftleitung.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logos im Header und CAPTCHA haben keine alt-Attribute. Linkzweck des Buttons „Hilfe” mit i ist nicht verständlich da kein Linktext/title vorhanden. Linktexte zur Sortierung der Tabellenspalten werden nicht korrekt ausgegeben und href wird vorgelesen. [Suche nach "test"]
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Liste im Header mit nur einem Listenelement (Link „DE”). Tabellen sind nicht mit semantischen <table> versehen. Fortschrittsbalken im linearen Lesemodus geben nur Prozentwerte aus. Text für Passwortstärke ist nicht aussagekräftig. Kein fieldset/legend im Registrierungsschritt 2. Überschriften: Logos als H1/H2, zwei H1s auf allen Seiten außer Startseite, Hierarchiefehler (H3 vor H2), Button „Suchoptionen” als H4. Hochkontrastmodus: Menü-Icon nicht sichtbar; Buttons (Menü, Anmelden, Weiter usw.) nicht als solche erkennbar; Progressbar für Passwortstärke nicht erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Nicht sichtbarer Senden-Button wird vom Screenreader ausgegeben und sendet Formular ab. [Registrieren]
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Nutzerdatenfelder (Name, Vorname, E-Mail) besitzen kein autocomplete. [Newsletter]
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontrastabstand zu gering (4,5:1) bei weißem Text auf grauem Hintergrund: Spaltenüberschriften und Buttontext „Nächster/Vorheriger Eintrag” (2,7:1), aktiver Schritt (2,7:1), Placeholder-Text (2,7:1).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontrastabstände < 3:1: graue Rahmen bei Eingabefeldern (1,4:1); weiße Icons auf grauem Hintergrund bei Auswahllisten und Pagination (2,7:1), auf allen Seiten außer Registrierung.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Breadcrumb und Footer sind nicht entsprechend der aria-Rolle menu bedienbar. Akkordeons unter "Fragen & Antworten" lassen sich nicht mit Tastatur bedienen. [Registrieren]
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es sind keine Skiplinks auf der Seite vorhanden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus innerhalb des Menüs ist nicht sichtbar. Fokus auf Textlinks, bei Pagination und innerhalb der Ausklappliste „Suchbereich” ist nicht sichtbar. [Suche nach "test"]
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldung für Newsletter-Checkboxen erscheint oberhalb des Formulars und Fehlermeldung für „E-Mail-Adresse” direkt am Eingabefeld (nicht einheitlich). Nicht ausgewählte Pflicht-Checkboxen werden nicht rot hervorgehoben. [Newsletter]
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Code ist nicht valide, z. B. Attribut disabled nicht erlaubt auf <a>. [Suche nach "test"]
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Vier Menüelemente (Suche, Schnellzugriff, So geht‘s, Service) werden als Schalter ausgegeben, obwohl keine Buttons. Inaktiver Link „Vorheriger Eintrag” wird nicht als solcher ausgegeben. Akkordeons werden nur als Texte ausgegeben. [Suchergebnis mit Captcha] [Registrieren]
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung nicht vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Einige englische Links in der Sidebar „Bundesanzeiger Verlag” sind nicht extra ausgezeichnet. [Startseite]

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesanzeiger

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 23.02.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen