Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesanzeiger

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwere Barrieren bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und ARIA-Zuständen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind gegeben, jedoch ist der teils unsichtbare Tastaturfokus und Strukturprobleme beim Navigieren mit Vergrößerung hinderlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel- und Medienanforderungen sind erfüllt, es fehlt aber ein Gebärdensprachvideo und die nicht-barrierefreie PDF kann Informationen einschränken.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist komplett tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten, allerdings verschlechtert der schlecht sichtbare Fokus und die ungeeignete Fokusreihenfolge die Nutzbarkeit.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und leichte Sprache unterstützen, aber fehlende Skiplinks, unlogische Lesereihenfolge und nicht barrierefreie PDF können Orientierung und Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Probleme mit Blitzen oder unerwarteten Kontextwechseln, jedoch wirken unlogische Fokusreihenfolge, fehlende Sprungmarken und teils unsichtbarer Fokus belastend und desorientierend.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus ist oft nicht sichtbar

    Bei vielen interaktiven Elementen ist der Fokus kaum oder gar nicht erkennbar, weil keine sichtbare Kontur angezeigt wird und teils nur Schatten oder Farbänderungen genutzt werden. Zusätzlich ist an manchen Stellen die Systemkontur deaktiviert.

    Auswirkung: Ich sehe nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich mit der Tastatur leicht vertun und Eingaben oder Links verfehlen.

  • Fokusreihenfolge passt nicht zur sichtbaren Bedienlogik

    Die Tastaturfokussierung springt nicht in der erwarteten visuellen Reihenfolge durch die Seite. Außerdem kann der Cookie-Dialog verlassen werden, sodass der Fokus im Hintergrund landet, und der Zurück-nach-oben-Button setzt den Fokus nicht sinnvoll auf den Hauptinhalt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben leicht die Orientierung und muss mich neu suchen. Im schlimmsten Fall lande ich in Bereichen, die ich gerade gar nicht bedienen wollte, oder komme nicht direkt zurück zum relevanten Inhalt.

  • PDF-Datei ist für Screenreader nicht verlässlich nutzbar

    Die getestete PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Dadurch kann die interne Struktur oder Lesereihenfolge im Dokument unklar oder fehlerhaft sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht in sinnvoller Reihenfolge lesen oder Abschnitte nicht zuverlässig erkennen. Gerade bei amtlichen Veröffentlichungen kann mich das vom vollständigen Verständnis der Information abhalten.

  • Grafische Bedienelemente ohne brauchbare Alternativtexte

    Mehrere grafische Bedienelemente sind nur über ein title-Attribut beschriftet oder haben Alternativtexte, die ihr Ziel nicht klar erklären. Dadurch sind zentrale Links und Schaltflächen für Screenreader-Nutzende nicht verlässlich erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher verstehen, wohin ein Symbol-Link führt oder was eine Schaltfläche auslöst. Dadurch muss ich Inhalte ausprobieren oder suche länger nach der richtigen Funktion.

  • Unklare Seitenstruktur erschwert Orientierung

    Auf mehreren Seiten sind Überschriften, Hauptbereich und Formulargruppen nicht sauber ausgezeichnet. Auch datenähnliche Inhalte sind nicht als Tabelle aufbereitet, sodass ihre Struktur schwer erkennbar ist.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Formularbereiche schlechter einordnen und weiß weniger gut, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht längere Recherchen und das Ausfüllen von Formularen anstrengender und fehleranfälliger.

  • Inhalte werden in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Die Vorlesereihenfolge folgt nicht der visuellen Anordnung. Wichtige Elemente wie Navigation, Registerkarten und Sprachauswahl werden in einer anderen Reihenfolge ausgegeben als erwartet.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter zurecht, weil ich Informationen nicht in der Reihenfolge erfasse, in der sie auf dem Bildschirm stehen. Das kann dazu führen, dass ich Zusammenhänge falsch verstehe oder wichtige Bedienelemente übersehe.

  • Kein schneller Sprung zum Hauptinhalt

    Es fehlen Sprungmarken, und der Hauptinhalt ist nicht so ausgezeichnet, dass ich wiederkehrende Bereiche einfach überspringen kann. Auf allen Seiten muss ich daher immer wieder dieselben Navigationsbereiche durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu gelangen. Bei jeder Seite muss ich mich erneut durch gleichbleibende Bereiche arbeiten, was die Nutzung unnötig erschwert.

  • Aktiver Menüpunkt wird nicht als Zustand ausgegeben

    Einige interaktive Elemente geben ihren aktuellen Zustand nicht korrekt an, etwa fehlt die Information, dass ein Menüeintrag aktiv ist. Damit ist für Hilfstechnologien nicht eindeutig erkennbar, welches Element gerade ausgewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, welche Navigationsebene oder welcher Menüpunkt gerade aktiv ist. Das führt dazu, dass ich mich im Menü verliere oder Bereiche doppelt ansteuere.

  • Kein Gebärdensprachvideo vorhanden

    Es gibt kein Gebärdensprachvideo als ergänzendes Informationsangebot. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugang zu den Inhalten und zur Orientierung auf der Website.

    Auswirkung: Ich erhalte keine barrierearme Erklärung in Gebärdensprache, wenn ich darauf angewiesen bin. Dadurch kann das Verständnis der Angebote und Hinweise deutlich erschwert sein.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt

    Eine verpflichtende Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. Damit fehlen Nutzenden Informationen über den Stand der Barrierefreiheit, bekannte Mängel und Kontaktwege für Rückmeldungen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell einschätzen, welche Barrieren mich erwarten und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert besonders die Nutzung, wenn ich auf eine möglichst barrierearme Seite angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.178
Screenreader
NVDA 2022.4.
Tools
NVDA
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/start?0 Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchen2?5
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/impressum?13
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/amtlicherTeil?19
  • https://www.bundesanzeiger.de/pub/publication/KFv9jTArsJMMOKXZvFg/content/KFv9jTArsJMMOKXZvFg/BAnz%20AT%2022.02.2023%20B2.pdf?inline

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Grafische Bedienelemente werden nur mit title-Attribut beschriftet, das beim linearen Lesen mit dem Screenreader nicht ausgegeben wird, und Alternativtexte beschreiben Linkziele nicht aussagekräftig.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriften nicht korrekt verschachtelt, hr-Elemente zur visuellen Gestaltung, <main> fehlt, Logos als Überschriften; Suchseite: Formularfelder ohne <fieldset>/<legend>, datenähnliche Inhalte nicht mit <table> ausgezeichnet; alle Seiten: Placeholder ohne permanente Beschriftung, fehlende Rahmenlinien bei Kontrastanpassung, Hervorhebungen nur mit <b>.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Inhalte werden mit Screenreader nicht in visuell wahrnehmbarem Ablauf ausgegeben, z. B. Navigationspunkte rechts werden vor Registerkarten und Sprachauswahl ausgegeben.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine Sprungmarken vorhanden, wichtige Bereiche wie Hauptinhalt nicht ausgezeichnet, deshalb fehlt Möglichkeit zum Überspringen wiederkehrender Bereiche.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokusreihenfolge folgt nicht visueller Logik (Navigationspunkte rechts vor Registerkarten, Sprachauswahl und Seite in leichter Sprache); modaler Dialog des Cookie-Banners kann mit Tastatur verlassen werden wodurch Elemente im Hintergrund Fokus erhalten; Grafisches Bedienelement „nach oben“ setzt Fokus nicht an Hauptinhalt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite/Suchseite: Fokus auf vielen interaktiven Elementen nicht sichtbar hervorgehoben (z. B. Dropdowns, Paginierung, Cookie-Banner-Verlinkungen); Schattierung oder Schriftfarbe statt sichtbarer Kontur; outline:0 entfernt Systemfokus.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige interaktive Elemente werden ohne Zustandsinformationen ausgegeben, z. B. fehlt das aria-pressed äquivalent für den aktiven Menü-Eintrag "Bundesanzeiger".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung fehlt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprachvideo vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Die getestete PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesanzeiger

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 29.03.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen