Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesfinanzhof

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele zentrale A‑Erfolgskriterien zu Struktur, Name/Rolle/Wert, Alternativtexten, Formularfehlern, Navigation und Dokumenten werden verfehlt, wodurch Screenreader-Nutzung massiv erschwert wird.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Fokuskontrast, rein farbliche Hervorhebungen und unklare Unterscheidbarkeit von Links/Ausklappern führen zu Orientierungsproblemen, aber Grundfunktionen bleiben mit Aufwand erreichbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine auditiven Inhalte oder Abhängigkeiten beschrieben, daher ist die Nutzung für gehörlose Menschen weitgehend uneingeschränkt möglich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mindestens eine Checkbox ist per Tastatur nicht bedienbar und die Fokusreihenfolge in der mobilen Ansicht ist verwirrend, was die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzer deutlich einschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, uneinheitliche Kennzeichnung von interaktiven Elementen und unklare Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, schwer erkennbare interaktive Elemente und problematische Fokusführung können Überforderung oder Desorientierung auslösen, lassen aber mit erhöhter Anstrengung meist noch eine Nutzung zu.

Dokumentierte Barrieren

  • Checkbox im Kontaktformular nicht per Tastatur nutzbar

    Eine Checkbox im Kontaktformular lässt sich nicht mit der Tastatur bedienen. Beim Navigieren springt der Fokus auf ein unsichtbares Element, sodass die Auswahl praktisch nicht erreichbar ist.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht vollständig ausfüllen, wenn ich die Tastatur oder ein Hilfsmittel statt einer Maus nutze. Eine zentrale Formularfunktion wird dadurch massiv behindert.

  • Semantik von Navigation und Aufklappfunktionen fehlt

    Hauptmenüelemente verlieren durch falsche Rollen ihre eigentliche Bedeutung. Ausklappbare Termindetails sind als Links umgesetzt und geben ihren Zustand nicht mit, obwohl sie wie Schaltflächen funktionieren.

    Auswirkung: Ich weiß mit einem Screenreader nicht zuverlässig, was anklickbar ist und ob sich ein Element bereits geöffnet hat. Dadurch werden Navigation und Bedienung unklar und teilweise unbrauchbar.

  • Fokus in mobiler Ansicht irreführend

    In der mobilen Ansicht werden auch ausgeblendete Inhalte per Tab-Reihenfolge angesprungen. Die Fokusreihenfolge passt also nicht zur sichtbaren Oberfläche und die Orientierung geht verloren.

    Auswirkung: Ich lande auf Elementen, die ich gar nicht sehen kann, und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert die Bedienung so stark, dass ich Inhalte nur mühsam oder gar nicht erreiche.

  • Fehlermeldungen im Formular werden nicht angekündigt

    Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht korrekt mit den betroffenen Feldern verknüpft. Screenreader lesen die Hinweise daher nicht automatisch zusammen mit dem Eingabefeld vor.

    Auswirkung: Ich erfahre möglicherweise nicht, was im Formular falsch ist und wo ich etwas korrigieren muss. Dadurch kann ich ein Formular nicht sicher absenden oder muss viele Versuche machen.

  • PDF ohne brauchbare Tag-Struktur

    Das geprüfte PDF ist nicht korrekt mit Tags aufgebaut, Überschriften und Listen werden nicht erkannt und Tabellen sind nicht mit den sichtbaren Kopfzeilen verknüpft. Dadurch fehlt die inhaltliche Struktur für die Nutzung mit assistiven Technologien.

    Auswirkung: Ich kann den Aufbau des Dokuments kaum erfassen und Tabelleninhalte nicht sicher zuordnen. Das erschwert oder verhindert die Nutzung wichtiger Informationen im PDF.

  • Fehlende Seitenstruktur und Gruppierung

    Auf Start- und Inhaltsseiten ist die Überschriftenstruktur nicht durchgängig und logisch gegliedert. Im Cookie-Dialog sind Checkboxen nicht korrekt mit ihren Beschriftungen verbunden, und die Suchoptionen auf der Startseite sind nicht als zusammengehörige Gruppe ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte schlechter gliedern und verstehe nicht zuverlässig, welche Optionen zusammengehören. Besonders in Dialogen und Suchbereichen verliere ich den Überblick und treffe eher falsche Entscheidungen.

  • Fokus kaum sichtbar

    Fokussierte Bedienelemente werden nur mit einem sehr schwachen Rahmen hervorgehoben. Der Kontrast zum normalen Zustand ist so gering, dass die Markierung in der Praxis leicht übersehen wird.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch verliere ich beim Tastaturnavigieren die Orientierung und bediene die Seite langsamer oder fehlerhaft.

  • Unklare oder doppelte Alternativtexte

    Mehrere verlinkte Grafiken im Kopfbereich haben doppelte, unpassende oder nicht aussagekräftige Alternativtexte. Schmuckgrafiken sind nicht sauber von assistiven Technologien getrennt, und einige Bedienelemente erscheinen mit englischen Beschriftungen.

    Auswirkung: Ich höre im Screenreader verwirrende oder doppelte Ansagen und erkenne nicht immer, wofür ein Bild oder ein Link steht. Dadurch muss ich raten, ob ich das richtige Ziel auswähle.

  • Unklare Beschriftung von Schaltern und Suche

    Die Suche im Kopfbereich verliert ihre sichtbare Beschriftung, sobald der Fokus ins Feld springt. Auch die Suchoptionen sind nicht sauber als zusammengehörige Auswahl mit eindeutigem Kontext erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich gerade eingebe oder auswähle. Das kann dazu führen, dass ich das falsche Feld nutze oder die Suchfunktion nicht verstehe.

  • HTML-Fehler stören assistive Technologien

    Auf der Startseite und weiteren Seiten sind zahlreiche HTML-Fehler vorhanden. Die fehlerhafte Syntax kann dazu führen, dass assistive Technologien Elemente nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Ansagen, fehlende Bedienelemente oder instabile Bedienung stoßen. Das macht die Nutzung unzuverlässig, selbst wenn einzelne Inhalte grundsätzlich vorhanden sind.

  • Farbige Links und Menüpunkte schwer erkennbar

    Einige Menüeinträge und Fließtextlinks werden nur über Farbe hervorgehoben und heben sich zu wenig vom Umfeld ab. Es fehlt eine zusätzliche, eindeutige Kennzeichnung.

    Auswirkung: Ich erkenne Links nicht sicher als anklickbar, vor allem wenn ich Farben schlecht unterscheiden kann. Dadurch übersieht man wichtige Navigation oder klickt versehentlich auf falsche Elemente.

  • Link und Ausklapper nicht unterscheidbar

    Links und aufklappbare Elemente sehen gleich aus, obwohl sie unterschiedliche Funktionen haben. Dadurch ist nicht klar, ob ein Klick eine neue Seite öffnet oder nur Inhalte ein- und ausblendet.

    Auswirkung: Ich kann nicht vorhersagen, was bei einer Bedienung passiert. Das macht die Navigation unsicher und führt leicht zu Fehlklicks oder Orientierungslosigkeit.

  • Eingabefelder ohne Autocomplete

    Kontaktdatenfelder geben ihren Zweck nicht programmatisch an, weil das autocomplete-Attribut fehlt. Dadurch werden keine sinnvollen Eingabevorschläge oder Ausfüllhilfen bereitgestellt.

    Auswirkung: Ich muss Angaben jedes Mal manuell eingeben und kann mich nicht auf Browser- oder Hilfsmittelunterstützung verlassen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit, besonders bei Formularen mit mehreren Feldern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 88.0.1)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logo und weitere verlinkte Grafiken im Kopfbereich besitzen doppelte oder nicht aussagekräftige Alternativtexte, Schmuckgrafiken haben kein leeres alt-Attribut und Bedienelemente verwenden englische Beschriftungen („Previous“, „Next“, „Close“); Blinden Nutzer:innen werden damit sowohl Mehrfachnennungen als auch Unklarheiten und unnötige Dateinamen vorgelesen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Auf Startseite und Inhaltsseiten fehlen durchgängige, logisch geschachtelte Überschriften, die Struktur erschweren; im Cookie-Dialog sind Checkboxen nicht mit ihren Beschriftungen verbunden, sodass Screenreader nichts ansagen.
WCAG 1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Kontaktdatenfelder verwenden kein autocomplete-Attribut, sodass der Zweck der Felder nicht programmgesteuert angegeben ist, und Nutzer:innen erhalten keine Eingabevorschläge.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Menüeinträge und einzelne Fließtextlinks werden ausschließlich farblich hervorgehoben (Kontrast 2,3:1 statt mindestens 3:1) und bieten keine zusätzliche Kennzeichnung, was zu Erkennungsproblemen für farbfehlsichtige Nutzer:innen führt.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Im Kontaktformular lässt sich eine Checkbox nicht mit der Tastatur bedienen; der Fokus springt auf ein unsichtbares Element, sodass motorisch eingeschränkte Nutzer:innen die Auswahl nicht treffen können.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden In der mobilen Ansicht bleibt zwar nur das Menü sichtbar, doch bei der Tab-Tastaturreihenfolge werden auch die äußerlich ausgeblendeten Inhalte angesprungen, wodurch Fokusnutzer:innen die Orientierung verlieren; erst durch Schließen müsste der Inhalt erreichbar sein.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		nicht bestanden Die Radiobutton-Gruppe zur Suche auf der Startseite besitzt keine übergeordnete Beschriftung bzw. fieldset/legend, sodass Screenreader den Zusammenhang nicht erkennen können.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokussierte Bedienelemente (Tabs, Teaser-Schaltflächen) werden nur durch den Browserrahmen hervorgehoben; der Kontrast zum normalen Zustand liegt bei nur 1,7:1, was von Firefox und weiteren Browsern kaum sichtbar ist.
WCAG 3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		nicht bestanden Links und Ausklappelemente sehen identisch aus, sodass Nutzende nicht erkennen, ob eine neue Seite geladen wird oder Inhalte direkt aufgeklappt werden.
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht Teil der Labels oderprogrammgesteuert verknüpft (aria-describedby); Screenreader können daher nicht automatisiert die zugehörige Fehlermeldung vorlesen.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich verliert seine sichtbare Beschriftung, sobald der Nutzer:innenfokus hineinwechselt (das Label verschwindet, Text überlagert sich), sodass der Zweck des Feldes verloren geht; das Label sollte als sr-only vorliegen, die Schaltfläche darf nicht versteckt werden und placeholder dient nur der Unterstützung.
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Markup-Validator weist für die Startseite 48 HTML-Fehler nach; auch andere geprüfte Seiten enthalten nicht valide Syntax, was assistive Technologien den Umgang erschwert.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Hauptmenüelemente verwenden role="presentation" und verlieren damit die Semantik; ausklappbare Termindetails sind als Links implementiert, ohne den Button-Charakter und aria-expanded zu übermitteln, weshalb Screenreader den Zustand und die Bedienbarkeit nicht erkennen.
Zusätzliche Anforderung – Barrierefreiheit von Dokumenten
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das untersuchte PDF (Geschäftsverteilungsplan 2021) besitzt keine korrekte Tag-Struktur, Überschriften und Listen werden nicht erkannt und Tabellen enthalten keine Bezüge zu sichtbaren Kopfzeilen.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen