Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesinstitut für Risikobewertung

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Name/Rolle/Wert, Tastaturzugänglichkeit einzelner Bereiche) sind nicht erfüllt, sodass die Seite nur mit erhöhtem Aufwand bedienbar ist.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Kontrast, Textabstände und Skalierung sind überwiegend vorhanden, aber Probleme bei Kontrast einzelner Texte/Steuerelemente, unvollständiger Sichtbarkeit von Filtern und nicht anpassbaren Schriftgrafiken erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, Gebärdensprache und Leichte Sprache stehen bereit, nur fehlende textliche Alternativen und Audiodeskriptionen für Videos schränken einzelne Inhalte ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und es gibt keine Tastaturfallen, aber einzelne nicht fokussierbare Logos, problematische Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus mindern die zuverlässige Bedienbarkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, jedoch führen unklare Linktexte, unzureichende Fehlerhinweise in Formularen und teils komplexe Slider-/Video-Bereiche zu Verständnisschwierigkeiten.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine erzwungenen Kontextwechsel und reduziertes Blinken sind positiv, aber verwirrende Fokus- und Lesereihenfolge, Slider-Inhalte und unklare Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden nicht ausreichend erklärt

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird nur ein Fehlerhinweis angezeigt, und Pflichtfeldfehler bleiben ohne Meldung. Fehlerhafte Felder werden außerdem nicht deutlich markiert.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Eingaben korrigiert werden müssen. Dadurch brauche ich mehr Versuche oder komme beim Absenden des Formulars nicht weiter.

  • Unzugängliche verlinkte Logos

    Auf einzelnen Inhaltsseiten sind verlinkte Logos nicht per Tastatur erreichbar und teils ohne aussagekräftigen Alternativtext vorhanden. Dadurch sind diese Verweise für mich nicht zuverlässig bedienbar oder verständlich.

    Auswirkung: Ich kann die verlinkten BfR-Seiten möglicherweise nicht aufrufen. Wenn ich nur mit Tastatur oder Screenreader arbeite, verliere ich eine wichtige Navigationsmöglichkeit.

  • Verwirrende Lesereihenfolge und Fokusführung

    Der Screenreader liest nicht sichtbare Slider-Inhalte mit, und nach dem Lupen-Icon landet der Fokus auf einem nicht sichtbaren Element. Dadurch stimmt die Reihenfolge der Bedienung nicht mit dem sichtbaren Aufbau überein.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Navigieren aus dem aktuellen Zusammenhang gerissen. Das macht die Nutzung anstrengend und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder falsch bediene.

  • PDF-Dokumente nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Das kann dazu führen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Formularinformationen im Dokument nicht korrekt nutzbar sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF womöglich nicht vollständig oder sinnvoll erfassen. Besonders bei amtlichen Formularen oder Informationsblättern ist das ein erhebliches Hindernis.

  • Videos ohne textliche Alternative

    Auf der Videoseite gibt es für die bereitgestellten Videos keine Alternativen in Textform. Zusätzlich fehlen Audiodeskriptionen für visuelle Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich das Video nicht sehen oder hören kann. Wichtige Informationen können mir dadurch entgehen.

  • Unklare Struktur und fehlende Überschrift auf Formularseite

    Die Formularseite hat keine Hauptüberschrift der Ebene 1. Außerdem werden Inhalte und Regionen teilweise uneindeutig strukturiert, und die Suchvorschlagsliste wird für Screenreader nicht angekündigt.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und verstehe Änderungen auf dem Bildschirm nicht sofort. Besonders bei der Formularnutzung kann ich wichtige Orientierung verlieren.

  • Unlesbare oder schlecht sichtbare Navigation und Bedienelemente

    Einige Navigationselemente und Schaltflächen sind unverständlich beschriftet oder nur teilweise sichtbar. Dazu kommen unsichtbarer Tastaturfokus und ein zu geringer Kontrast bei einzelnen Texten und Checkboxen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, was ein Bedienelement tut, und kann es unter Umständen nicht sicher auswählen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder per Tastatur wird die Bedienung unsicher.

  • Unzureichende Kennzeichnung von klickbaren Grafiken und Slider-Elementen

    Einige Grafiken werden nur als „klickbar“ angekündigt, ohne dass Zweck oder Ziel erkennbar sind. Auch die Slider-Pagination ist für Screenreader nicht verständlich beschrieben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wohin ein Klick führt oder was sich nach der Bedienung verändert. Dadurch kann ich Funktionen nicht gezielt nutzen und muss mehr ausprobieren.

  • Fehlende oder unklare Alternativtexte bei Bildern und Grafiken

    Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll oder gar nicht mit Alternativtexten versehen. Dazu gehören dekorative und verlinkte Grafiken sowie Logo-Bereiche.

    Auswirkung: Ich erfasse den Zweck oder Inhalt der Bilder nicht zuverlässig. Das erschwert mir das Verstehen der Seite und das Auffinden von verlinkten Inhalten.

  • Schwierige Nutzung der Suche durch fehlende Zustandsrückmeldung

    Wenn ich in das Suchfeld tippe, erscheint eine Vorschlagsliste, aber der Screenreader kündigt sie nicht an. Dadurch ist nicht klar, dass neue Optionen verfügbar sind.

    Auswirkung: Ich bemerke die Suchvorschläge möglicherweise nicht und nutze die Suche dadurch weniger effizient. Das kann mich beim Finden von Inhalten deutlich bremsen.

  • Schlecht nutzbare Such- und Filteroptionen bei hoher Zoomstufe

    Die Beschriftungen der Filter-Checkboxen auf der Suchseite sind nicht vollständig sichtbar. Auch grafische Schrift-Elemente lassen sich nicht an meine Bedürfnisse anpassen.

    Auswirkung: Ich kann Filter und Inhalte möglicherweise nicht komplett lesen oder sicher auswählen. Damit wird die Suche nach passenden Informationen deutlich erschwert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 140.0.7339.208
Screenreader
NVDA 2025.3
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.bfr.bund.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfr.bund.de/suche/#tx_solr%5Bq%5D=bundesinstitut
  • https://www.bfr.bund.de/kontakt/
  • https://www.bfr.bund.de/lebensmittel-und-futtermittelsicherheit/
  • https://www.bfr.bund.de/presse/mediathek/video/bfr￾forschperspektive-natuerliche-gifte-in-pflanzen/
  • https://www.bfr.bund.de/cm/343/formular-mitteilungen-bei￾vergiftungen-nach-16-e-chemikaliengesetz.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Bilder z. B. unter "Aktuelles", "Das BfR hören und sehen" usw. sind nicht mit einem leeren alt-Attribut als Layoutgrafiken ausgezeichnet. Startseite: Die animierte Grafik ist mit dem nicht aussagekräftigen Alternativtext "Dekoratives Cinemagramm" beschriftet. Startseite, Inhaltsseite: Die verlinkten Logos unter "Weitere BfR-Internetseiten" haben keine Alternativtexte.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audio-Deskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite gibt es zwei identische Regionen "Aktuelles". Startseite: Der Link "Social Media-Übersicht" ist in einer Liste mit einem Listenelement strukturiert. Formularseite: Die Seite hat keine Hauptüberschrift der Ebene 1. Alle Seiten: Die Beschriftung der Navigation "Unsere Themen" ist mit "Schwerpunkte des BfRkurz fürBundesinstitut für Risikobewertung" sehr lang und entspricht nicht der sichtbaren Beschriftung des Ausklappmenüs. Alle Seiten: Gibt ein Nutzer in das Sucheingabefeld mindestens 2 Zeichen ein, dann wird eine Vorschlagsliste angezeigt. Der Screenreader gibt nach dem Einblenden der Liste keinen Hinweis auf diese aus.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Nicht sichtbare Slider-Inhalte unter "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" werden durch den Screenreader beim linearen Lesen ausgegeben. Alle Seiten: Die 5 Links nach der Meta-Navigation werden bei linearen Lesen von Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchseite: Die Beschriftungen der Checkboxen unter "Filtern nach" sind nicht vollständig sichtbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die Schriftgrafiken z. B. unter "Mediathek" und "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" können von Nutzern nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite, Formularseite: Der Kontrast der aktivierten Checkboxen (blaues Kästchen) ist zum Hintergrund mit 2,7:1 nicht korrekt.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die verlinkten Logos unter "Weitere BfR-Internetseiten" sind nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der komplette Bereich des Registerkarteninhalts unter "Unsere Themen" erhält den Fokus. Startseite: Im Slider erhalten initial nicht sichtbare Inhalte den Fokus. Alle Seiten: Nach dem Lupen-Icon wird ein nicht sichtbares Element fokussiert. Eingeblendet wird nur ein Tooltip "Bundesinstitut für Risikobewertung".
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Beim Link "EN" wird zusätzlich zum Linktext "Englisch" für Screenreader noch "(nicht unterstützt)" ausgegeben. Inhaltsseite: Die Linktexte zum Herunterladen einer PDF z. B. unter "Fragen und Antworten" sind sehr lang. Startseite, Inhaltsseite: Der Linktext "Lesen" ist nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Die Buttons im Slider sind nicht aussagekräftig beschriftet. Es ist nicht erkennbar, welches Video angesehen oder welches Bild gewechselt wird.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird nur am ersten fehlerhaften Feld eine Fehlermeldung eingeblendet und die Meldung verschwindet beim Verlassen des Feldes. Für nicht ausgefüllte Pflichtfelder wird keine Fehlermeldung angezeigt. Alle fehlerhaften Felder werden visuell nicht hervorgehoben und sind programmatisch nicht mit aria-invalid ausgezeichnet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Grafiken z. B. unter "Forschung am BfR" werden beim linearen Lesen vom Screenreader nur als klickbar ausgegeben. Mit der Tastatur erhalten die Grafiken keinen Fokus und bei Klick gelangt man auf eine Unterseite. Startseite: Die Slider-Pagination wird beim linearen Lesen vom Screenreader nur als klickbar ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die verwendete Prüfmethode (z. B. Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform wurde nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Der Kontrast des grauen Textes "Friendly Captcha" zum Hintergrund ist zu gering.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Die Beschriftungen der Checkboxen unter "Filtern nach" sind nicht vollständig sichtbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Bei den Slider-Inhalten mit den Buttons "Video im Vollbildmodus ansehen" unter "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" ist der Tastaturfokus nicht sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft Keine Prüfung durchgeführt.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen