Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bundesjugendspiele.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Gute Tastaturbedienbarkeit und Screenreader-Kompatibilität werden durch mehrere Probleme wie fehlende H1-Überschriften, nicht funktionierenden Skip-Link, unzureichende Alternativtexte und nicht verknüpfte Fehlermeldungen im Formular deutlich eingeschränkt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Ausreichende Textkontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout sind positiv, aber zu geringe Kontraste bei Eingabefeldern, überlappende Texte/Icons und das nicht barrierefreie PDF mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Audio-/Video-Inhalte sind vorhanden, Gebärdensprache wird angeboten und es gibt keine relevanten Audiofallen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, aber der defekte Skip-Link und suboptimale Fokusführung nach Formularfehlern erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache unterstützen die Nutzung, jedoch erschweren Strukturprobleme (fehlende H1), Formular-Fehlerhandling und fehlende PDF/UA-Konformität die Orientierung und Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur, keine ablenkenden Animationen und konsistente Navigation sind hilfreich, aber der defekte Skip-Link, überlappende Inhalte und weniger gut geführte Formularprozesse können Fokus und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen nicht mit Feldern verknüpft

    Die Fehlermeldungen im Formular sind nicht direkt mit den betroffenen Eingabefeldern verbunden. Blinde Nutzende müssen die Fehlermeldungen erst aufwändiger im Lesemodus suchen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sofort erkennen, welches Feld falsch ist und was ich ändern muss. Dadurch wird das Ausfüllen des Formulars deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Nicht barrierefreie PDF-Datei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für assistive Technologien ist die Nutzung des Dokuments damit nur eingeschränkt möglich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht sauber lesen, strukturieren oder gezielt anspringen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, ist das ein ernstes Hindernis.

  • Fehler nach Formularabsendung werden schlecht fokussiert

    Nach dem Absenden springt der Tastaturfokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Die Fehlerkorrektur wird dadurch unnötig umständlich.

    Auswirkung: Ich muss die fehlerhaften Eingaben selbst suchen, statt direkt dorthin geführt zu werden. Das verlängert den Weg zur erfolgreichen Formularabsendung deutlich.

  • Defekter Skip-Link

    Der Sprunglink am Anfang der Seiten funktioniert nicht und führt statt zum Inhalt zu einer Fehlermeldung. Damit fehlt eine wichtige Abkürzung, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch die gesamte Navigation arbeiten, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und erschwert besonders die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Fehlende H1-Überschriften

    Mehrere Seiten haben keine als H1 ausgezeichnete Hauptüberschrift. Dadurch ist die Seitenstruktur für assistive Technologien schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mich auf der Seite schwerer orientieren und den Inhalt weniger schnell als zusammenhängende Einheit erfassen. Besonders beim Wechsel zwischen Seiten fehlt mir ein klarer Einstiegspunkt.

  • Fehlende Audiodeskriptionen bei Videos

    Die Videos auf der Videoseite haben keine Audiodeskription. Visuelle Informationen aus dem Video werden damit nicht zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin oder stark sehbehindert, entgeht mir ein Teil der Inhalte. Ich kann die Videos dann nur eingeschränkt vollständig verstehen.

  • Überlappende Kachelinhalte bei Textvergrößerung

    Auf der Startseite überlappen sich in einigen Kacheln Text und Icons, zum Beispiel bei "Urkundenanforderung". Dadurch wird der Inhalt bei angepassten Textabständen schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Kacheln nicht mehr klar erfassen und möglicherweise nicht sicher anklicken oder lesen. Das macht die Orientierung auf der Startseite anstrengend.

  • Schalter im Suchfeld nicht sinnvoll benannt

    Der Schalter im Suchfeld wird für Screenreader nur als allgemeiner Schalter ausgegeben. Die eigentliche Bedeutung des Elements ist dadurch nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wofür der Button da ist und ob ich ihn gefahrlos auslösen soll. Das erschwert die Suche und kann zu Fehlbedienung führen.

  • Zu geringe Kontraste an Eingabefeldern

    Auf der Formularseite sind die Rahmen der Eingabefelder zu kontrastarm. Die Feldgrenzen sind dadurch visuell schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder schlechter und finde nicht so leicht, wo ich tippen soll. Das erschwert besonders die Nutzung bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildschirmen.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit

    Eine formale Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden oder nicht bestanden. Damit fehlen transparente Informationen zum Barrierefreiheitsstatus und zu bekannten Problemen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell einschätzen, welche Einschränkungen mich auf der Seite erwarten. Auch die Vorbereitung auf mögliche Hürden wird dadurch erschwert.

  • Kein Feedback-Mechanismus für Barrieren

    Es gibt keinen funktionierenden Mechanismus, um Barrieren direkt zu melden. Nutzer können Probleme daher nicht einfach an die verantwortliche Stelle zurückgeben.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, habe ich keinen klaren Weg, sie zu melden. Dadurch bleiben Probleme eher bestehen und werden nicht schnell behoben.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.97
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
NVDA
  • www.bundesjugendspiele.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesjugendspiele.de/?s=spiel&bjs_email=
  • https://www.bundesjugendspiele.de/register
  • https://www.bundesjugendspiele.de/kurz-knapp-der-wettbewerb/
  • https://www.bundesjugendspiele.de/einfuehrung-bundesjugendspiele/
  • https://www.bundesjugendspiele.de/wp-content/uploads/2022/BJS_Handbuch_korrektur_2022.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Der Schalter im Suchfeld wird nur als "Schalter" ausgegeben, da das Attribut "aria-hidden" auf "true" gesetzt wurde.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite, Suchseite, Formularseite, Videoseite: Die Seiten enthalten keine mit H1 ausgezeichnete Überschrift.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Formularseite: Die Kontrastabstände für die Rahmen der Eingabefelder sind zu gering.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Schrift und Icons in den Kacheln auf der rechten Seite überlappen sich, z.B. "Urkundenanforderung".
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Link "Skip to content" funktioniert nicht. Es erscheint die Meldung "Thema gelöscht oder nicht vorhanden".
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Formularseite: Der Tastaturfokus wird nach Absenden des Formulars nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den Eingabefeldern verknüpft. Somit müssen blinde Nutzer erst in den Lesemodus wechseln um die Fehlermeldungen zu erfassen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen