Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bundeskanzler.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind weitgehend gegeben, aber Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Fokusreihenfolge und ARIA-Rollen erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom, aber erhebliche Probleme im Hochkontrastmodus (unsichtbare Rahmen, Bedienelemente und Logo) sowie einzelne Kontrastmängel bei Icons beeinträchtigen die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel für aufgezeichnete Audios sowie Gebärdensprach-Video sind vorhanden, nur fehlende inhaltliche Alternativen für einzelne Videos können vereinzelt Informationsverluste verursachen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, Fokus ist sichtbar und komplexe Zeigereingaben sind verzichtbar, lediglich kleinere Fokusreihenfolgeprobleme können die Effizienz mindern.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Fehlerhilfen, Leichte Sprache und wenige unerwartete Kontextänderungen unterstützen, aber Slider-Bedienung, Such-Autostart und teils unklare Paginierung können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile, konsistente Seitenstruktur und abschaltbare Animationen sind positiv, jedoch zusätzliche Tabschritte, unoptimale Fokusreihenfolge und automatische Suchauslösung können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Videos ohne verständliche Alternative

    Zu einzelnen Videos wird keine inhaltliche Alternative angeboten. Wer das Video nicht sehen oder hören kann, erhält die Informationen daraus nicht in anderer Form.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht erfassen, wenn ich auf Untertitel, Transkript oder eine andere Textalternative angewiesen bin. Dadurch gehen mir wichtige Informationen möglicherweise ganz verloren.

  • Bedienelemente sind im Hochkontrastmodus teils kaum erkennbar

    Im Hochkontrastmodus sind mehrere wichtige Elemente schlecht oder gar nicht sichtbar, etwa Logo-Teile, der Rahmen des Suche-Layers, das Suchfeld, der Lautstärkeregler und Datepicker-Icons. Auch das Twitter-Icon hat zu wenig Kontrast.

    Auswirkung: Ich finde oder erkenne Bedienelemente schlechter, wenn ich auf hohen Kontrast angewiesen bin. Dadurch kann ich suchen, filtern oder Medien bedienen nur eingeschränkt.

  • Keine Audiodeskription bei Videos

    Bei Video-Inhalten fehlt eine Audiodeskription. Visuelle Informationen, die nicht gesprochen werden, bleiben damit für blinde Nutzerinnen und Nutzer unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verstehe dann nicht, was im Bild passiert, wenn es nur visuell gezeigt wird. Dadurch fehlen mir wesentliche Inhalte oder Zusammenhänge des Videos.

  • Sucheingaben lösen unerwartet eine Suche aus

    Wenn im Suchfeld ein Vorschlag aus der Liste übernommen wird, startet die Suche sofort automatisch. Dieses Verhalten wird vorher nicht angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann versehentlich eine Suche auslösen, bevor ich meine Eingabe fertig geprüft habe. Das kann mich verwirren und kostet Zeit, vor allem bei Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Paginierungspunkte werden falsch als Registerkarten angesagt

    Im Slider werden die Paginierungspunkte vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Die tatsächliche Funktion wird dadurch falsch vermittelt.

    Auswirkung: Ich verstehe die Navigation im Slider möglicherweise falsch und bediene sie unnötig kompliziert. Das macht die Nutzung mit Screenreader unzuverlässiger.

  • Syntaxfehler können Assistenztechnik stören

    Auf den Seiten sind Syntaxfehler wie doppelte IDs vorhanden. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig zuordnen.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Bereiche eventuell nicht korrekt ansprechen oder sie werden falsch interpretiert. Dadurch kann die Bedienung unvorhersehbar werden.

  • Fokusreihenfolge im Slider ist unübersichtlich

    Auf der Startseite erreicht der Stop-Button der Slider-Animation den Fokus erst sehr spät. Zusätzlich gibt es im Slider zwei Links mit gleichem Ziel, die extra Tab-Schritte erzeugen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um durch die Seite zu navigieren, und kann wichtige Bedienelemente erst spät erreichen. Das erschwert mir die Orientierung und die Kontrolle über den Slider.

  • Filtergruppen sind nicht sauber zusammengefasst

    In den Suchfiltern sind die Checkbox-Gruppen für Zeitraum und Format nicht als zusammengehörige Gruppen ausgezeichnet. Dadurch wird die Beziehung zwischen Frage und Auswahl für Screenreader-Nutzende schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann schwerer verstehen, welche Optionen zusammengehören und worauf sich eine Auswahl bezieht. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienung oder Unsicherheit beim Filtern.

  • Paginierung und Navigationsbereiche sind schwer verständlich

    Die Paginierung der Suchergebnisse ist nicht gut beschriftet, und die Linkgruppe in der Kopf-Navigation ist technisch in zwei Listen aufgeteilt. Für blinde Nutzerinnen und Nutzer ist dadurch die Struktur schwerer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer sofort, wie ich durch Suchergebnisse blättern oder mich im Kopfbereich orientieren kann. Das kann die Nutzung verlangsamen und Fehler beim Navigieren verursachen.

  • Videoplayer erhält als Ganzes den Fokus

    Auf der Videoseite wird der komplette Video-Player mit der Tab-Taste fokussiert. Dadurch ist die Bedienung einzelner Steuerelemente weniger fein steuerbar und kann unnötig umständlich sein.

    Auswirkung: Ich muss mehr Aufwand betreiben, um die gewünschten Funktionen im Player zu erreichen. Das kann die Videonutzung verlangsamen und frustrierend machen.

  • Seitentitel nennt den Suchbegriff nicht zuverlässig

    Nach einer erneuten Suche fehlt im Seitentitel der Suchbegriff. Dadurch ist für mich nicht immer klar, welche Suchergebnisse gerade angezeigt werden.

    Auswirkung: Ich kann in mehreren geöffneten Tabs oder beim Zurückspringen leichter den Überblick verlieren. Das erschwert die Orientierung in der Suche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
PAC3-Test
  • www.bundeskanzler.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundeskanzler.de/bk-de/suche/1840072!search?query=Bundes
  • https://www.bundeskanzler.de/bk-de/impressum?view=
  • https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/biontech-medizinforschung-bk-2162536
  • https://www.bundeskanzler.de/bk-de/suche/globale-ernaehrungskonferenz-2055696

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse werden die "Zurück-" und "Weiter"-Icons vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: In den Filtereinstellungen der Seite sind die Formularfeldgruppen der Checkboxen (Filter: "Zeitraum" und "Format") nicht mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet; Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar; Alle Seiten: In der Bereichsnavigation im Kopf der Seite ist die Link-Aufzählung auf Quellcodeebene mit zwei Listen umgesetzt, Zusammengehörigkeit der Links ist somit für blinde Nutzer nicht gut erkennbar; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos nicht mehr sichtbar; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt der Suche-Layer keinen sichtbaren Rahmen, der ihn vom Hintergrund abhebt; Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; Videoseite: Der Lautstärke-Schieberegler des Video-Player ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; Suchseite: In den Filteroptionen sind die Datepicker-Icons im Hochkontrastmodus nicht mehr erkennbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Das Twitter-Icon (z. B. im Footer) hat einen zu geringen Kontrastabstand zur Hintergrundfarbe (2,8:1).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst am Schluss (nach der Paginierung) den Fokus; Startseite: Im Slider erhalten je Slider zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus, was zusätzliche Tabschritte erzeugt; Videoseite: Der gesamte Video-Player erhält mit der Tabulatortaste den Fokus.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler (z. B. Duplicate ID).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden die Paginierungspunkte vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, wird die Suche automatisch gestartet; Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen