Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundeskartellamt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Alternativtexte sind weitgehend gegeben, aber Probleme bei Struktur (Überschriften), Fokusreihenfolge, Filtern (Name/Rolle/Wert) und nicht barrierefreiem PDF erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Textabstände unterstützen, jedoch führt die fehlerhafte Umbruchansicht (1.4.10) und ein nicht barrierefreies PDF zu Einschränkungen, vor allem bei Vergrößerung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum AV-Inhalte und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, aber das fehlende Gebärdensprach-Video zur Barrierefreiheitserklärung mindert die Zugänglichkeit für primär gebärdensprachliche Nutzerinnen und Nutzer.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar, ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus; kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und engen Filterbedienungen können die Effizienz, aber nicht grundsätzlich die Nutzbarkeit beeinträchtigen.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und leichte Sprache helfen, jedoch erschweren unklare Filter-Rücksetzfunktionen, Überschriftenfehler und ein nicht optimal strukturiertes PDF das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber suboptimale Fokusreihenfolge, Filterbedienung und Strukturfehler können Reizüberlastung oder Orientierungsprobleme verursachen.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation im umgebrochenen Layout wird abgeschnitten

    Bei kleinerer Ansicht oder starkem Zoomen ist die Service-Navigation nicht mehr vollständig sichtbar. Einige Navigationselemente wirken abgeschnitten, sodass wichtige Links schwer erreichbar sind.

    Auswirkung: Wenn ich die Seite vergrößere, kann ich wichtige Navigationspunkte möglicherweise nicht vollständig sehen oder anklicken. Das erschwert mir den Zugriff auf zentrale Informationen und Services deutlich.

  • PDF ist nicht barrierefrei strukturiert

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die Nutzung mit assistiven Technologien wahrscheinlich eingeschränkt, etwa bei Struktur, Lesereihenfolge oder Dokumentnavigation.

    Auswirkung: Ich kann das PDF mit Screenreader oder anderen Hilfen möglicherweise nur eingeschränkt lesen und navigieren. Wichtige Inhalte können für mich schwer auffindbar oder unverständlich sein.

  • Formularzwecke werden nicht eindeutig erkannt

    Bei Eingabefeldern ist der Zweck nicht überall maschinenlesbar eindeutig beschrieben. Das betrifft besonders Formulare, bei denen Nutzerdaten eingegeben werden sollen.

    Auswirkung: Ich kann Formularfelder mit unterstützenden Hilfen schlechter automatisch erkennen und ausfüllen. Dadurch wird das Ausfüllen langsamer und fehleranfälliger, vor allem mit Hilfstechnologien.

  • Keine Gebärdensprache für die Barrierefreiheitserklärung

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Damit fehlt ein wichtiger Zugang zu Informationen für gehörlose Menschen, die Gebärdensprache bevorzugen.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, kann ich die Angaben zur Barrierefreiheit und zum Feedback nicht gut erfassen. Ich muss auf andere, für mich womöglich deutlich schwierigere Zugänge ausweichen.

  • Fokus springt nach Filterung unpassend zurück

    Nach dem Anwenden von Filtern auf der Suchseite landet der Fokus wieder im Eingabefeld oder bei den Filtern statt beim ersten Suchergebnis. Dadurch ist der aktuelle Zustand der Ergebnisse nicht direkt erreichbar.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Filteränderung erst wieder manuell zu den Ergebnissen navigieren. Das macht die Suche mühsam und kann dazu führen, dass ich relevante Treffer übersehe.

  • Überschriftenstruktur springt über Ebenen

    Auf einzelnen Seiten ist die Überschriftenstruktur nicht sauber aufgebaut. Dadurch fehlen klare Zwischenebenen in der Gliederung, was das Erfassen von Themen und Unterpunkten erschwert.

    Auswirkung: Ich finde mich mit Screenreader oder Überschriftennavigation schwerer auf der Seite zurecht. Inhalte wirken für mich weniger übersichtlich und ich brauche mehr Zeit, um den richtigen Abschnitt zu erreichen.

  • Filter-Rücksetzen ist nicht klar erkennbar

    Aktive Filter und die Funktion zum Zurücksetzen der Filter sind nicht klar voneinander getrennt. Dadurch ist die Bedienung der Ergebnisfilter unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich kann leichter versehentlich Filter entfernt oder falsch bedienen. Das kostet mich Zeit und erschwert es, Suchergebnisse gezielt einzugrenzen.

  • Barrierefreiheitserklärung nicht vollständig nutzbar

    Die Barrierefreiheitserklärung ist vorhanden, erfüllt aber nicht alle formalen Anforderungen. Für Nutzende fehlt damit eine verlässlich vollständige und rechtssichere Information zum Stand der Barrierefreiheit und zum Vorgehen bei Problemen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht vollständig darauf verlassen, alle nötigen Angaben zu Barrieren und Kontaktwegen dort zu finden. Das erschwert mir, Mängel einzuordnen oder Unterstützung einzufordern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 128.0.6613.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.bundeskartellamt.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundeskartellamt.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=55030&resourceId=52078&input_=52678&pageLocale=de&templateQueryString=pdf
  • https://www.bundeskartellamt.de/DE/Service/Kontakt_Formular/kontakt_node.html
  • https://www.bundeskartellamt.de/DE/Bundeskartellamt/UeberUns/ueberuns_node.html
  • https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/WettbewReg/Leitlinien_vorzeitige_Loeschung.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktseite: Überschriftenhierarchie überspringt eine Ebene (h1 direkt gefolgt von h3), was assistive Technologien die Navigation erschwert.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Service-Navigation ist nicht mehr vollständig sichtbar; Navigationselemente scheinen abgeschnitten, was den Zugriff auf wichtige Links erschwert.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus springt nach Filteraktionen immer zurück auf Eingabefeld oder Filter, statt auf den ersten Suchergebniseintrag.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Ausgewählte Filterliste zeigt auch die Funktion 'Filter zurücksetzen'; aktive Filter und Rücksetzfunktion sind nicht klar voneinander getrennt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung ist vorhanden, erfüllt aber nicht alle formalen Anforderungen gemäß BITV §7, weshalb sie formal nicht korrekt bewertet wurde.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test zeigt, dass das geprüfte PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform ist.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundeskartellamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 09.02.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen