Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundespatentgericht

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Struktur, Lesereihenfolge, Fokus, Name/Rolle/Wert, unklare Links und unzugängliches PDF) beeinträchtigen die vollständige Nutzung stark.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei 400%-Zoom und Überlagerungen sowie fehlende Skip-Links erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, und es bestehen kaum speziell hörbehindertenspezifische Barrieren.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht bedienbare Navigationsteile, fehlende Skip-Links, problematische Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus begrenzen die Nutzbarkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber Strukturmängel, unklare Titel/Überschriften und Suchergebnisdarstellung sind kognitiv belastend.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlen von Zeitdruck und Flackern ist positiv, jedoch führen Fokusprobleme, überlagerte Inhalte, unkontrollierbare Untermenüs und teils unklare Struktur zu erhöhter Reiz- und Fehleranfälligkeit.

Dokumentierte Barrieren

  • Suchfunktion per Tastatur nicht nutzbar

    In der Hauptnavigation ist der Link zur Suche mit der Tastatur nicht bedienbar. Dadurch lässt sich die Suche auf den geprüften Seiten nicht zuverlässig erreichen oder auslösen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht per Tastatur starten und komme so ohne Maus nicht an die gesuchten Inhalte. Das blockiert für mich eine zentrale Funktion der Website.

  • Fokus und Untermenüs verhalten sich unkontrolliert

    Die Untermenüs im Hauptmenü lassen sich bei Tastaturfokus oder Mausover nicht schließen, ohne den Fokus zu bewegen. Zusätzlich springt der Fokus nach Aktionen teils an den Seitenanfang statt zum relevanten Inhalt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren leicht die Orientierung und muss unnötig viele Schritte machen, um weiterzukommen. Das macht die Bedienung besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende deutlich mühsamer.

  • Wichtige Navigationselemente sind nicht sichtbar fokussiert

    Beim Tabben ist der Fokus auf mehreren Elementen nicht sichtbar, etwa bei der Slider-Paginierung, im Bereich "Aktuelle Publikationen" und bei "Weiterführende Links". Dadurch ist nicht erkennbar, wo sich der Tastaturfokus gerade befindet.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, welches Element aktiv ist, und treffe leichter Fehlbedienungen. Das verlangsamt die Nutzung erheblich und kann mich aus zentralen Bedienabläufen herauswerfen.

  • Vergrößerte Ansicht wird auf allen Seiten gestört

    Bei 400% Vergrößerung überlagert das Logo den Header, und der feste Kopfbereich nimmt zu viel Platz ein. Dadurch bleibt zu wenig Raum für den eigentlichen Inhalt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei starker Vergrößerung schlechter lesen und muss häufiger scrollen oder Bereiche neu aufrufen. Das erschwert mir die Nutzung deutlich, wenn ich auf Zoom angewiesen bin.

  • Seiteninhalte werden von falscher Struktur vorgelesen

    Mehrere Strukturprobleme führen dazu, dass Inhalte für Screenreader nicht korrekt eingeordnet werden, etwa fehlende Listen, mehrere H1-Überschriften, unverbundene Filterbeschriftungen und unklare Hinweise in Suchbereichen. Auch das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

    Auswirkung: Ich verstehe Aufbau und Reihenfolge der Inhalte schlechter und finde gesuchte Informationen langsamer. Beim PDF kann die Nutzung je nach Inhalt stark eingeschränkt oder sehr fehleranfällig sein.

  • Suchergebnisse und Filter sind schwer verständlich

    Auf der Suchseite fehlen bei der Paginierung Beschriftungen, die Ergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, und Filter wie "Dokumenttyp" werden ohne klaren Status oder Ausklapp-Hinweis ausgegeben. Zudem springt der Fokus nach Suchaktionen nicht zu den Ergebnissen.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse und Filterzustände schlechter erfassen und muss mehr ausprobieren, um die gewünschte Information zu finden. Das macht die Suche deutlich weniger effizient und fehleranfälliger.

  • Niedriger Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Auf der Startseite und Suchseite haben mehrere Texte, Slider-Elemente und Rahmen einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Dazu zählen auch Paginierungspunkte und der Rahmen des Sucheingabefelds.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Bedienelemente schwerer erkennen, besonders bei schlechterem Licht oder Sehschwäche. Das erhöht die Anstrengung und kann dazu führen, dass ich Elemente übersehe.

  • Linktexte und Überschriften sind oft nicht aussagekräftig

    Einige Links wie "Weiterlesen" sind ohne Kontext nicht verständlich, und am Seitenende erscheinen versteckte, wenig hilfreiche Überschriften wie "Diese Seite". Auch die Seitentitel sind nicht immer klar und individuell genug.

    Auswirkung: Ich kann nicht sofort erkennen, wohin ein Link führt oder welcher Bereich gemeint ist. Dadurch muss ich mehr Inhalte öffnen und orientiere mich langsamer auf der Seite.

  • Textabstände können Inhalte überlagern

    Bei angepassten Textabständen überlagern sich Suchergebnisse in bestimmten Bereichen. Das zeigt, dass individuelle Leseeinstellungen die Darstellung beeinträchtigen können.

    Auswirkung: Wenn ich größere Abstände brauche, werden Inhalte unter Umständen unlesbar oder vermischt. Dadurch kann ich Informationen leichter falsch erfassen oder gar nicht erkennen.

  • Teaser-Grafiken ohne brauchbare Alternativtexte

    Im Bereich "Aktuelle Publikationen im Überblick" fehlen für die Teaser-Grafiken aussagekräftige Alternativtexte. Die Bilder vermitteln damit möglicherweise wichtige Informationen nicht für alle Nutzenden.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder nicht sehen kann, fehlen mir unter Umständen Inhalte oder der Bezug zu den Angeboten. Ich muss mich dann auf unsichere Alternativen verlassen oder Inhalte über andere Wege suchen.

  • Slider-Steuerung wird missverständlich ausgegeben

    Die Paginierungspunkte des Sliders werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben, obwohl ihre Funktion und Anordnung nicht klar vermittelt werden. Dadurch passt die technische Ausgabe nicht gut zur tatsächlichen Nutzungssituation.

    Auswirkung: Ich kann die Steuerung des Sliders schlechter verstehen und bediene ihn unsicherer. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Sprachwechsel im Slider ist nicht gekennzeichnet

    Im Slider werden englische Beschriftungen verwendet, ohne den Sprachwechsel im Code auszuzeichnen. Vorlesesoftware kann die Texte daher falsch aussprechen.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Inhalte möglicherweise nur schwer oder missverständlich, wenn Wörter in der falschen Sprache vorgelesen werden. Das stört meinen Lesefluss und kann Informationen verfälschen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.bundespatentgericht.de/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundespatentgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html
  • https://www.bundespatentgericht.de/DE/Service/Impressum/impressum_node.html
  • https://www.bundespatentgericht.de/DE/Rechtsprechung/ElektronischerRechtsverkehr/EinreichungelektronischerDokumente/einreichungelektronischerDokumente_node.html
  • https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/Jahresberichte/Jahresbericht2022_download.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: im Bereich "Aktuelle Publikationen im Überblick" fehlen aussagekräftige Alt-Texte für die Teaser-Grafiken.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Probleme auf Suchseite und anderen Seiten: fehlende Beschriftung der Paginierung, nicht als Listen ausgezeichnete Suchergebnisse, mehrfach vorhandene H1-Überschriften, fehlende Verbindung von Labels mit Filtern, fehlender Hinweis auf Vorschlagsliste, unklare Ausgaben durch ­, fehlende Strukturelemente sowie fehlender sichtbarer Rahmen im Hochkontrastmodus.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Dialoge mit nicht ausgegebenen Zeichen wie "?", Screenreader gibt versteckte Untermenüs aus, Cookie-Banner am Seitenende, Vorschlagsliste gibt nur Suchbegriff aus, versteckte Überschriften und ­-Zeichen beeinträchtigen Lesefluss.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Slider-Elemente wie "Pressemitteilung 19.12.2023" weisen unzureichendes Kontrastverhältnis von Text zur Hintergrundfarbe auf.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 400% Vergrößerung (Querformat) wird das Logo vom Header überlagert und der Anzeigebereich durch fixierten Header zu klein.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungspunkte mit zu geringem Kontrast gegenüber Hintergrund; Suchseite: Rahmen des Sucheingabefelds hat unzureichenden Kontrast.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Suchseite: Suchergebnisse überlagern sich in Bereichen wie "Aufgaben und Organisation des Bundespatentgerichts".
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich bei Mouseover oder Tastaturfokus nicht schließen ohne Fokus oder Maus zu bewegen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: In Hauptnavigation ist der fokussierte "Suche"-Link mit Tastatur nicht bedienbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Slider und Slides erhalten mehrfach Fokus; Suchseite: Fokus springt nach Aktionen zum Seitenanfang statt zu relevanten Ergebnissen; Hauptnavigation und Cookie-Banner erhalten doppelten Fokus, unsichtbarer Tab-Schritt nach Suche-Link.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: "Weiterlesen"-Links im ersten Slider sind für Screenreader-Nutzer nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Am Ende des Hauptinhaltsbereichs wird eine versteckte, nicht aussagekräftige Überschrift wie "Diese Seite" ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf Slider-Paginierung und im Bereich "Aktuelle Publikationen" nicht sichtbar; Inhaltsseite: Fokusbereich "Weiterführende Links" nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungspunkte verwenden englische Beschriftungen, Sprachwechsel wird auf Quellcodeebene nicht ausgezeichnet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungspunkte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben, aber nicht wie erwartet oberhalb des Inhalts angeordnet; Suchseite: Filterelement "Dokumenttyp" wird als klickbare h4 ausgegeben, ohne Hinweis auf ausklappbaren Inhalt oder Status.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung: Ergebnis ist nicht bestanden trotz vorhandener Erklärung.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Seitentitel beginnen nicht mit individuellem Seitenamen; Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche den Suchbegriff nicht.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen