Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesprüfstelle

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele Level-A-Fehler bei Struktur, Alternativtexten, Tastaturführung und Name/Rolle/Wert machen zentrale Inhalte für Screenreader-Nutzende schwer zugänglich, teils gar nicht nutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Kontraste überwiegend gut, aber Probleme bei Vergrößerung, Fokus-Sichtbarkeit, Organigramm-Grafik und Formularnutzung erschweren die Bedienung stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, und die meisten übrigen Barrieren betreffen Hörende nicht speziell.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ist vorhanden, aber zahlreiche Fehler bei Fokusreihenfolge, sichtbarem Fokus, Menüs und Formularen beeinträchtigen die Steuerung massiv.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind positiv, doch unklare Beschriftungen, komplexe Suche, Fokus-Sprünge und nicht-barrierefreie PDFs erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Konsistenz hilft zwar, aber unerwartete Kontextänderungen, unklare Labels, Fokusprobleme und komplexe Interaktionen können zu Überforderung und Fehlern führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Haupt- und Untermenüs sind mit Tastatur und Screenreader nur eingeschränkt nutzbar

    Mehrere Menüpunkte und Untermenüs werden falsch oder gar nicht angekündigt, und die Tastaturbedienung passt nicht zum jeweiligen Elementtyp. Dadurch lassen sich Navigation und Unterpunkte nicht verlässlich öffnen oder wahrnehmen. Auch der Status geöffneter Menüs wird teils missverständlich ausgegeben.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung in der Seitennavigation und kann Inhalte unter Umständen nicht erreichen. Als Tastatur- oder Screenreader-Nutzer muss ich Umwege suchen oder bleibe an wichtigen Menüpunkten hängen.

  • Formular im Antrag auf Indizierung ist für Screenreader und Tastatur fehleranfällig

    Im Antragsformular sind Felder, Fehlermeldungen und Abschnittsüberschriften nicht sauber miteinander verknüpft. Zusätzlich springt der Fokus nach dem Absenden an die falsche Stelle, und am Ende taucht sogar ein unsichtbares Feld im Tabablauf auf. Das erschwert die Bearbeitung des Formulars deutlich.

    Auswirkung: Ich kann Fehler leichter übersehen und weiß nach einer Eingabe oft nicht, wo ich korrigieren soll. Bei einem wichtigen Formular kann ich dadurch den Antrag nur mühsam oder im schlimmsten Fall gar nicht abschließen.

  • Organigramm nur als Schriftgrafik und unlesbare PDF-Alternative

    Das Organigramm ist als Grafik mit eingebetteter Schrift umgesetzt und dadurch nicht als echter Text verfügbar. Die angebotene PDF-Alternative ist ebenfalls nicht barrierefrei. So können zentrale Organisationsinformationen je nach Zugang kaum genutzt werden.

    Auswirkung: Ich kann mir den Aufbau der Behörde nicht zuverlässig erschließen. Wenn ich auf Screenreader oder Vergrößerung angewiesen bin, bleibt mir diese Information praktisch verschlossen.

  • Suchfunktion ist für Tastatur- und Screenreader-Nutzende schwer bedienbar

    Die Suchoberfläche nutzt Elemente mit falscher Rollen- oder Zustandsausgabe, und mehrere Filter- oder Sortierbereiche reagieren nicht so, wie man es erwarten würde. Nach Änderungen springt der Fokus außerdem nicht sinnvoll zu Ergebnisliste oder Fehlermeldung. Auch Linkzwecke und Vorschlagslisten sind teilweise unklar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nur umständlich filtern und auswerten. Dadurch wird das Finden von Inhalten deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Fokus ist häufig nicht sichtbar oder verschwindet in Navigation und Formularen

    Mehrere fokussierte Elemente sind optisch kaum oder gar nicht erkennbar, etwa im Hauptmenü, bei Skiplinks, Slider-Buttons und Ausklapplisten. Dadurch ist nicht klar, wo man sich gerade befindet. Das betrifft besonders die Tastaturbedienung auf vielen Seiten.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren. Ohne sichtbaren Fokus weiß ich nicht sicher, welches Element gerade aktiviert wird.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei

    Mindestens das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für assistive Technologien möglicherweise unzureichend aufbereitet. Das betrifft vor allem Dokumente, die als Alternative oder Download angeboten werden.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, ist mein Zugang stark erschwert.

  • Startseiten-Slider ist per Tastatur nur unzuverlässig bedienbar

    Die Sliderseiten erhalten Fokus, obwohl sie teils als verborgen markiert sind, und der Fokus landet nicht sinnvoll auf dem ersten Element der geöffneten Ansicht. Dadurch ist die Bedienlogik inkonsistent und schwer nachvollziehbar. Für Tastaturnutzung ist der Slider damit fehleranfällig.

    Auswirkung: Ich kann zwischen den Slider-Inhalten leicht die Orientierung verlieren oder falsche Elemente anwählen. Inhalte auf der Startseite werden dadurch unnötig schwer erreichbar.

  • Sucheingabe führt unerwartet sofort zu einer neuen Suche

    Wird ein Suchvorschlag übernommen, startet die Suche automatisch, ohne dass dies vorher klar angekündigt wird. Das verändert die Seite unmittelbar nach der Eingabe. Für manche Nutzende ist dieses Verhalten schwer vorhersehbar.

    Auswirkung: Ich kann leicht versehentlich eine Suche auslösen, bevor ich fertig bin. Das kostet Zeit und macht die Nutzung unübersichtlich.

  • Englische Seite spricht deutsche Inhalte falsch aus

    In der englischen Version sind deutschsprachige Textabschnitte nicht als Sprachwechsel ausgezeichnet. Deshalb liest der Screenreader diese Passagen mit falscher Aussprache vor. Das betrifft vor allem gemischte Sprachinhalte.

    Auswirkung: Ich verstehe die Inhalte schlechter und muss mir mehr selbst erschließen. Bei Namen, Fachbegriffen oder offiziellen Bezeichnungen kann das besonders störend sein.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 88.0.4324.150
Screenreader
NVDA 2020.2
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/indizierung/was-indiziert/129242!search?query=Indiziert&newSearch=true Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/service/formulare/antrag/media-movie-application
  • https://www.bundespruefstelle.de/bpjm/ueberuns/organigramm
  • https://www.bundespruefstelle.de/
  • https://www.bundespruefstelle.de/blob/154374/c91937454edb4b7e99ea9f6a86d074f6/organisationsplan-bpjm-1-4-2020-data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Organigramm: Organigramminhalte sind als Schriftgrafik eingefügt und für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. * Suche: Schalter zum Blättern der Suchergebnisse sind unverständlich beschriftet. * Antrag auf Indizierung (Film) und Über uns: Der Screenreader gibt den Hauptmenüpunkt "Service", welcher als geöffnet markiert ist, ohne entsprechenden Hinweis aus.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Untermenüpunkte auf der Hauptnavigation werden mit der Tastatursteuerung nicht wahrgenommen (keine Screenreaderausgabe). * Die Aufzählung der Skiplinks ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Die Untermenüpunkte eines Untermenüeintrags sind nicht als Liste ausgezeichnet. * Der Screenreader gibt in der Vorschlagsliste der Suchbegriffe die Einträge ohne die jeweils dahinter stehende Zahl aus. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" wird das Formular als Datentabelle vom Screenreader ausgegeben. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" werden die Formularfelder ohne die dazugehörige Beschriftung ausgegeben. * Antrag auf Indizierung (Film): Die Fehlermeldungen sind mit den dazugehörigen Formularfeldern nicht verknüpft. * Antrag auf Indizierung (Film): Die Abschnittsüberschrift "Objektdaten Film" ist nicht als solche ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Der Screenreader gibt in der Liste der Skiplinks zwei unsichtbare Links aus. * Antrag auf Indizierung (Film): Der Screenreader gibt am Ende des Formulars ein unsichtbares Eingabefeld aus.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Antrag auf Indizierung (Film): Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Im Hauptmenü sind die Inhalte der Untermenüs nicht mehr vollständig wahrnehmbar. (Untermenü wird beim Scrollen automatisch ausgeblendet)
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden * Organigramm: Organigramm ist als Schriftgrafik eingefügt, es existiert zwar ein Link zum Organigramm als PDF, dieses ist aber auch nicht barrierefrei.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Organigramm: Die Grafik des Organigramms wird verkleinert, so dass die Inhalte nur über die nicht barrierefreie PDF-Alternative wahrgenommen werden können.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Anzeige der Sliderseiten funktioniert bei Tastaturbedienung nicht korrekt. (Themenkacheln) * Im Hauptmenü sind die Untermenüpunkte als Registerkartengruppen umgesetzt. Die Tastaturbedienung des Elements entspricht jedoch nicht dem Elementtyp. * Suche: Bspw. das Untermenü "Format" wird vom Screenreader als Listenfeld ausgegeben. Die Tastaturbedienung stimmt jedoch nicht mit dem Elementtyp überein.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Antrag auf Indizierung (Film): Fehlermeldungen werden nach dem Absenden des Formulars eingeblendet, der Tastaturfokus springt dabei aber zurück zum Anfang der Seite und nicht auf das erste fehlerhafte Feld. * Startseite: Alle Sliderseiten erhalten mit der Tabulatortaste den Fokus, obwohl bis auf eine Seite alle Seiten mit dem Attribut aria-hidden="true" ausgezeichnet sind. * Der Fokus wird nach dem Öffnen einer Sliderseite nicht auf der erste Element der geöffneten Seite gesetzt. * Suche: Nach dem Absenden des Formulars mit einem fehlerhaften Wert wird der Fokus nicht auf die Fehlermeldung am Formularanfang gesetzt. * Suche: Nach dem Filtern, Sortieren bzw. Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Antrag auf Indizierung (Film): Am Ende des Formulars erhält ein unsichtbares Eingabefeld mit der Tabulatortaste den Fokus. * Der Fokus ist auf den Seiten für mehrere Tabschritte nicht sichtbar. * In der Rückwärtsnavigation sind mehrere Elemente des Headers mit der Tabulatortaste nicht mehr erreichbar. * Suche: Die Pop-ups der Filter- und Sortierfunktionen erhalten als Ganzes den Fokus (zusätzlicher Tabschritt).
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Suche: Das Linkziel (Format) der Suchergebniseinträge ist nur mit mehreren zusätzlichen Navigationsschritten erkennbar. * Organigramm: Beim Downloadlink des Organigramms ist das verlinkte Dokumentformat (PDF) nicht erkennbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Die Links, welche im Untermenü weitere Untermenüpunkte ein- bzw. ausblenden, beschreiben in der Beschriftung zwei Funktionen gleichzeitig. Das gleiche trifft auf die Buttons im Breadcrumb zu. * Die Links, wo vor dem Linktext eine Grafik angezeigt wird, werden mit einer langen Beschriftung vom Screenreader ausgegeben (Grafik innerhalb des Links und nicht als Layoutgrafik ausgezeichnet). * Der Breadcrumb-Bereich hat mit "???breadcrumbs.label???" keine aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der fokussierte Hauptmenüpunkt ist nicht lesbar, da im fokussierten Zustand die Schriftfarbe mit der Hintergrundfarbe identisch ist. * Startseite: Der Fokus ist auf dem Link "Wegweiser" nicht sichtbar. * Startseite: Der Fokus ist auf den Button "<" und ">" der Slider kaum sichtbar. * Alle Seiten: Bei der Rückwärtsnavigation sind die Beschriftungen der Skiplinks nicht mehr lesbar, da diese von anderen Texten überlagert werden. * Der Fokus ist auf den Menüpunkten mit einer grünen Schriftfarbe nicht sichtbar. * Antrag auf Indizierung (Film): Der Fokus ist auf den Ausklapplisten nicht sichtbar. * Organigramm: Der Fokusrahmen beinhaltet bei den Social-Media-Links nicht die gesamte Beschriftung.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * In der englischen Version werden die deutsch-sprachigen Inhalte mit der falschen Aussprache vom Screenreader ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Der W3C HTML Validator zeigt WCAG-relevante Fehler an
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Im Hauptmenü wird der Menüpunkt "Zukunftswerkstatt" mit dem Status "reduziert" ausgegeben, obwohl er kein Untermenü besitzt. * Suche: Im Untermenü "Format" gibt der Screenreader die Checkboxen als Liste, Untermenü und als Checkbox aus. Das Problem tritt in ähnlicher Form auch in den anderen Untermenüs auf. * Suche: Im Untermenü "Letzte Änderung" wird das Formular vom Screenreader als Baumstruktur ausgegeben, was nicht mit der tatsächlichen Rolle übereinstimmt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden * Der Placeholder des Sucheingabefeldes ist nicht vollständig lesbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden * Nach der Übernahme eines Suchbegriffes (Vorschlagsliste) wird automatisch die Suche ausgeführt. Ein Nutzer wird nicht über dieses Verhalten im Vorfeld informiert.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen