Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

chronik-der-mauer.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, mangelnde Zustandsausgaben und Probleme bei Filtern und Navigation erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, fehlende Hervorhebung aktiver Elemente und abgeschnittene Inhalte bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen das Lesen und Orientieren stark.

Hörbehinderung Kaum nutzbar

Viele Video- und Audioinhalte haben weder Untertitel noch Text-Alternativen, wodurch zentrale Inhalte für gehörlose Menschen weitgehend unzugänglich bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber Mausover-abhängige Inhalte und unklare Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Labels, inkonsistente Titel und komplizierte Filter- und Suchbeschriftungen machen Verständnis und Orientierung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen schwierig.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken oder starken Animationen, aber unklare Struktur, missverständliche Linktexte und mangelnde Alternativen für komplexe Medien können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Video- und Audioinhalte ohne Untertitel und Alternativen

    Auf der Videoseite fehlen Untertitel, außerdem gibt es keine Textalternative und keine Audiodeskription für die Videoinhalte. Dadurch bleiben gesprochene und visuelle Inhalte nur eingeschränkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Ton nicht hören kann oder visuelle Informationen nicht wahrnehmen kann. Wichtige Informationen gehen mir dadurch verloren.

  • Filter und Suchfelder ohne klare Beschriftung

    Die Filterelemente und das Eingabefeld auf der Inhaltsseite sind nicht ausreichend beschriftet. Auch der Such-Schalter ist sprachlich so benannt, dass seine Funktion nicht klar wird.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich in die Felder eingeben oder welche Auswahl ich treffen soll. Dadurch kann ich die Filter- und Suchfunktion nur schwer oder gar nicht sinnvoll nutzen.

  • Tastaturbedienung bei Mausover-Inhalten unvollständig

    Zusätzliche Texte auf Teaser-Bildern werden nur per Mouseover eingeblendet und sind für reine Tastaturnutzung nicht erreichbar. Auch die Fokusreihenfolge ist an einigen Stellen unübersichtlich.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, kann ich wichtige Zusatzinformationen auf Bildern nicht sehen. Ich verliere dadurch Inhalte und komme beim Navigieren leichter durcheinander.

  • Nicht barrierefreie PDF-Datei

    Die bereitgestellte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an eine zugängliche PDF/UA-Datei nicht. Damit ist das Dokument für assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig vorlesen, strukturieren oder bedienen. Wichtige Informationen aus dem Dokument können mir dadurch fehlen.

  • Fehlende Alternativtexte für Bedienelemente

    Einige grafische Bedienelemente und Bilder werden ohne passende Alternativtexte ausgegeben. Dazu gehören die Seitenblätterung in der Suche und Teile der Slider-Inhalte auf der Startseite.

    Auswirkung: Ich kann grafische Schaltflächen und Inhalte nicht zuverlässig erkennen oder benennen. Dadurch wird mir das Navigieren und Verstehen der Seite deutlich erschwert.

  • Aktive Zustände nicht zuverlässig erkennbar

    Ausgewählte Elemente in Navigation, Pagination und Filtern sind teils nur visuell oder mit sehr schwachem Kontrast erkennbar. In Hochkontrast- oder Screenreader-Nutzung fehlt damit eine klare Rückmeldung zum aktuellen Zustand.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was gerade ausgewählt oder aktiv ist. Das erschwert Orientierung und kann dazu führen, dass ich falsche Ergebnisse oder Seiten anwähle.

  • Schlechter Kontrast von Text und Bedienelementen

    Weiße Texte auf Bildkacheln und einige Navigations- oder Slider-Elemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte und Bedienelemente je nach Sehvermögen schwer lesbar oder kaum erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte und Steuerelemente zu erkennen. Bei schwachem Sehvermögen kann ich einzelne Inhalte schnell übersehen.

  • Unklare Überschriften- und Seitenstruktur

    Mehrere Bereiche sind nicht sinnvoll als Überschriften oder Listen ausgezeichnet. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung auf verschiedenen Seiten schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften, Listen und Strukturhilfen erfassen. Das macht es mühsam, gezielt zu bestimmten Themen oder Ergebnissen zu springen.

  • Inhalte werden bei angepassten Textabständen abgeschnitten

    Wenn ich Text- oder Zeichenabstände vergrößere, wird eingeblendeter Text auf den Bildkacheln am Ende abgeschnitten. Dadurch gehen Teile des Inhalts verloren.

    Auswirkung: Ich kann vergrößerten Text nicht vollständig lesen. Das stört besonders, wenn ich auf größere Abstände angewiesen bin, um Inhalte besser zu erfassen.

  • Linktexte und Titel sind teilweise nicht aussagekräftig

    Mehrere Links haben keinen verständlichen oder eindeutigen Text, etwa die Pagination mit „. “. Auch der Seitentitel nennt den Webauftritt nicht klar genug.

    Auswirkung: Ich kann Ziele von Links und Seiten schlechter unterscheiden. Dadurch wird das schnelle Springen zu gewünschten Inhalten umständlicher.

  • Sprachwechsel bei Buttons nicht korrekt ausgezeichnet

    Einige grafische Buttons werden auf der deutschen Seite in englischer Sprache ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel passend markiert ist. Das betrifft den Such-Button und den Button zum Ausblenden des Suchfeldes.

    Auswirkung: Ich bekomme sprachlich widersprüchliche Hinweise und verstehe die Funktion der Bedienelemente schlechter. Für Screenreader-Nutzende kann das zusätzlich irritierend sein.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 121.0.6167.86
Screenreader
NVDA 2023.3.3
  • https://www.chronik-der-mauer.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.chronik-der-mauer.de/suche/?suchwort=berlin&action.x=0&action.y=0
  • https://www.chronik-der-mauer.de/impressum/
  • https://www.chronik-der-mauer.de/todesopfer/
  • https://www.chronik-der-mauer.de/material/?mType=4
  • https://www.chronik-der-mauer.de/system/files/dokument_pdf/54936_Info_01%20%281%29.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Alternativtexte für die Bilder in den Slider-Inhalten sind identisch zur visuellen Überschrift; Suchseite: Die grafischen Links zum Blättern durch die Pagination haben keinen Alternativtext; Alle Seiten: Der Trennstrich zwischen den Links "Deutsch" und "English" im Header wird in einem Listenelement vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Audio-Inhalte besitzen keine Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Die Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Die Video-Inhalte haben keine Audiodeskriptionen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: In den Slider-Inhalten wird der Mehr-Link in einer Liste mit einem Listeneintrag ausgegeben; Startseite: Die visuell dargestellte Überschrift in den Slider-Inhalten ist nicht als Überschrift ausgezeichnet und es fehlt eine Ebene-1-Überschrift; Suchseite: Der Text "Tour 10" ist als Überschrift der Ebene 3 ausgezeichnet, was hierarchisch nicht korrekt ist; Formularseite: Fett hervorgehobene Texte sind keine Überschriften der Ebene 2; Formularseite: Für Absätze werden br statt p verwendet; Inhaltsseite: Auswahllisten und Eingabefeld bei der Filterung sind ohne Beschriftung; Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus werden Filterelemente ohne Rahmen angezeigt; Startseite/Suchseite/Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus sind aktive Einträge in Menü, Pagination und Filterung nicht erkennbar; Suchseite/Inhaltsseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert; Alle Seiten: Links im Footer sind nicht über Listen ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der ausgewählte Buchstabe für die Filterung "Nachname mit…" wird nur in anderer Farbe dargestellt und hat mit 1,4:1 zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Kontrast des weißen Textes auf Bildkacheln zum Hintergrund liegt bei 2,3:1 und ist zu gering; der Kontrast für das ausgewählte Listenelement bei der Filterung beträgt 2,8:1 und ist zu gering.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Der Kontrast der weißen quadratischen Navigationselemente für den Slider ist zum Hintergrund teilweise zu gering.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Bei Anpassung der Text- und Zeichenabstände wird der per Mouseover eingeblendete Text auf den Bildkacheln am Ende abgeschnitten.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Tastaturnutzer ohne Screenreader können den per Mouseover eingeblendeten Text auf Teaser-Bildern nicht wahrnehmen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Drei Links (Bild, Überschrift, "Mehr") fokussieren das gleiche Ziel; Inhaltsseite: Zwei Links (Überschrift und "Mehr") mit identischem Linkziel; Inhaltsseite: Nach Filterung über Auswahllisten wird Fokus an den Anfang der Seite gesetzt; Alle Seiten: Unsichtbarer Menü-Button erhält Fokus via TAB.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Linktext "..." in Pagination ist nicht aussagekräftig; Link erhält Fokus ohne Funktion.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Beschriftung "Suchbegriff" für grafischen Such-Schalter ist nicht aussagekräftig; es ist nicht erkennbar, dass ein Such-Eingabefeld eingeblendet wird.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Inhaltsseite: Grafischer Such-Button wird auf deutscher Seite in englischer Sprache ausgegeben; Alle Seiten: Grafischer Button zum Ausblenden des Such-Eingabefeldes wird auf deutscher Seite in englischer Sprache ausgegeben.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Inhaltsseite: Auswahllisten und Eingabefeld bei der Filterung haben keine sichtbare Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Aktiver Navigationspunkt in Hauptnavigation und Pagination ist nur visuell wahrnehmbar; Inhaltsseite: Aktiver Buchstabe für Filterung "Nachname mit…" ist nur visuell wahrnehmbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Im Titel fehlt die allgemeine Bezeichnung des Webauftritts "Chronik der Mauer".
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Die Seite enthält Syntaxfehler, z. B. "Element ul not allowed as child of element span".

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen