Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.cimonline.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, keine Landmarks, fehlerhafte Struktur, unklare Rollen und nicht tastaturbedienbare Elemente) schränken die Nutzung stark ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste, Schriftgrafiken und fehlende zweite Navigationswege erschweren die Nutzung, aber Zoom, Responsivität und Textabstände funktionieren.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Gebärdensprachvideos beeinträchtigen Medieninhalte, der überwiegende Textinhalt ist jedoch zugänglich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber wichtige Bedienelemente wie Menü, Slider und Overlays sind per Tastatur nicht erreichbar.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigation, Slider ohne Pausenfunktion und teils unklare Struktur erschweren das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Sliderbewegungen, Fokusprobleme und fehlende Vereinfachungsangebote können stark ablenken, bei ansonsten konsistenter Grundstruktur.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar

    Mehrere zentrale Funktionen sind mit der Tastatur nicht erreichbar, darunter der Zurück-Button im Untermenü, das Hamburger-Menü, die Slider-Paginierung, ein Accordion und ein Datenschutz-Overlay. Diese Elemente lassen sich also nicht vollständig ohne Maus bedienen.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an wichtige Inhalte oder Einstellungen nicht heran. Einzelne Seitenfunktionen sind für mich dann praktisch nicht nutzbar.

  • Slider-Bedienelemente ohne verständliche Namen oder Rollen

    Schaltflächen und Zustände des Sliders werden von assistiven Technologien nicht korrekt benannt. Auch Untermenüs werden nicht als solche angekündigt, wodurch ihre Funktion unklar bleibt.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht zuverlässig, was ein Element bewirkt oder ob es sich öffnen lässt. Dadurch kann ich Navigation und Slider schlechter oder gar nicht bedienen.

  • Bilder und Symbole ohne verständliche Alternativen

    Mehrere Bilder, das Logo und grafische Pfeile haben keinen passenden Alternativtext. Screenreader geben teils nur unverständliche Zeichen aus oder erhalten gar keine Information zur Funktion des Elements.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht, was auf der Seite gezeigt wird oder wozu ein Symbol dient. Wichtige Informationen oder Bedienelemente bleiben mir dadurch verborgen.

  • Struktur und Navigation für Screenreader schwer verständlich

    Überschriften, Hauptbereich und Navigationsbereiche sind nicht sauber ausgezeichnet. Außerdem werden Navigationen und das Hamburger-Menü nicht so dargestellt, dass assistive Technologien sie zuverlässig erkennen können.

    Auswirkung: Ich finde mich in der Seite nur schwer zurecht und kann Bereiche nicht gezielt anspringen. Das Lesen und Verstehen der Seitenstruktur wird unnötig kompliziert.

  • Falsche Reihenfolge bei der Tastaturbedienung

    Beim Navigieren mit der Tastatur werden wichtige Bereiche in einer unlogischen Reihenfolge erreicht. Die Hauptnavigation liegt erst nach dem Footer, und Untermenüs müssen mühsam vollständig durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich verliere beim Springen mit der Tastatur den Überblick und brauche viel mehr Zeit für einfache Aufgaben. Manche Inhalte erscheinen erst sehr spät oder unerwartet.

  • Links sind ohne Kontext unklar

    Der Logo-Link hat keine Beschriftung und die Slider-Bilder werden mit wenig aussagekräftigen Linkangaben ausgegeben. Der Zweck des Links ist damit nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin mich ein Link führt. Das macht das Navigieren unsicherer und langsamer, besonders mit Screenreader.

  • Video ohne Untertitel

    Ein eingebettetes Video auf einer Inhaltsseite hat keine Untertitel. Gesprochene Inhalte werden dadurch nicht in Textform vermittelt.

    Auswirkung: Wenn ich nicht hören kann oder den Ton nicht nutzen will, kann ich den Inhalt des Videos nicht verstehen. Mir entgeht damit ein zentraler Teil der Information.

  • Automatisch wechselnder Slider ohne Pause

    Der Startseiten-Slider wechselt seine Inhalte automatisch alle paar Sekunden, ohne dass ich ihn anhalten kann. Dadurch verändert sich der Inhalt ständig, während ich ihn lesen möchte.

    Auswirkung: Ich werde abgelenkt und kann Inhalte nicht in Ruhe erfassen. Bei schnellerem Lesen oder bei Konzentrationsproblemen verliere ich leicht den Faden.

  • Keine Sprungmarken zu Hauptinhalt oder Navigation

    Es gibt keine Möglichkeit, wiederkehrende Bereiche direkt zu überspringen. Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf erneut durch die gleichen Bereiche tabben.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen. Wiederholte Navigation wird anstrengend und frustrierend.

  • Video ohne Audiodeskription

    Das Video enthält keine Audiodeskription für visuelle Informationen. Wichtige Bildinhalte werden nicht zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Wenn im Video etwas nur sichtbar ist, verstehe ich den Inhalt möglicherweise nicht vollständig. Besonders bei erklärenden Szenen fehlen mir dann entscheidende Informationen.

  • Schriftgrafik lässt sich nicht anpassen

    Die Schriftgrafik auf der Startseite kann nicht sauber vergrößert oder farblich angepasst werden. Bei Größenänderung wird sie unscharf.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößere oder hohe Kontraste brauche, kann ich diesen Inhalt schlechter lesen. Wichtige Aussagen in der Grafik werden dadurch schwer zugänglich.

  • Tastaturfokus ist zeitweise nicht sichtbar

    Beim Bedienen von Slider-Elementen verschwindet der Tastaturfokus teilweise unter anderen Seitenelementen. Dadurch ist nicht mehr gut erkennbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung bei der Tastaturbedienung und kann leichter versehentlich falsche Elemente ansteuern. Das macht die Nutzung unsicher und mühsam.

  • Informationen werden nur über Farbe vermittelt

    Ein aktiver Menüpunkt wird ausschließlich durch eine Farbänderung hervorgehoben. Ohne zusätzliche Markierung ist nicht erkennbar, welcher Bereich gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann den aktuellen Menüstatus leicht übersehen, wenn ich Farben schlecht wahrnehme. Dadurch weiß ich unter Umständen nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde.

  • Bedien- und Hinweistexte mit zu geringem Kontrast

    Einige nicht-textliche Bedienelemente, etwa Buttonbeschriftungen und aktive Menüeinträge, haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind ihre Zustände und Beschriftungen schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Schaltflächen und aktive Zustände leichter übersehen oder falsch einschätzen. Das erschwert mir das sichere Navigieren und Klicken.

  • Seiten sind schwer auseinanderzuhalten

    Der Seitentitel im Browser beschreibt das Angebot nicht ausreichend. Dadurch lassen sich mehrere Seiten in Tabs oder Verlauf nur schwer unterscheiden.

    Auswirkung: Ich finde die richtige Seite schlechter wieder, besonders wenn mehrere Tabs geöffnet sind. Das erhöht das Risiko, Inhalte zu verwechseln oder falsch aufzurufen.

  • Keine Auffindbarkeitshilfe für Barrierefreiheitsinfos, Feedback und alternative Angebote

    Es gibt keine auffindbare Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen erkennbaren Feedback-Weg sowie keine Inhalte in Leichter Sprache oder Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter über Barrierefreiheit informieren oder Probleme melden. Wenn ich einfache Sprache oder Gebärdensprache brauche, fehlt mir eine wichtige Zugangshilfe.

  • Zu geringer Kontrast im Footer

    Der Text im Footer hat einen zu niedrigen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist die Schrift schwerer lesbar, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um die Footer-Informationen zu lesen. Manche Hinweise oder Kontaktangaben kann ich dadurch schneller übersehen.

  • Seite nur schwer auffindbar, weil Suchweg fehlt

    Es fehlen verschiedene Zugangswege, zum Beispiel eine Suche. Dadurch bleibt oft nur die Navigation über Menüs als Weg zu den Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss länger suchen, bis ich die gewünschte Seite finde. Bei vielen oder ähnlich benannten Inhalten wird das schnell unübersichtlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 114.0.5735.199 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.cimonline.de/de/html/index.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.cimonline.de/de/html/uber-uns.html
  • https://www.cimonline.de/de/html/arbeiten-in-kosovo.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo und alle Bilder besitzen keinen Alternativtext, Pfeilsymbole und grafische Elemente werden von ScreenReadern als „Größerzeichen“ ausgegeben und sollten als dekorativ gekennzeichnet werden.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video besitzt keinen Untertitel.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video besitzt keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriften-Hierarchie ist nicht gegeben, Region <main> fehlt, Navigationen ohne eindeutige Beschriftung, Hamburger Menü wird nicht als Schalter erkannt, oberes Menü sollte als Liste aufgebaut werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Hauptnavigation wird nach Footer fokussiert, Untermenüs erfordern Durchtabben aller Einträge, Slider-Bedienelemente nicht am Anfang positioniert.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktiver Hauptmenü-Eintrag auf "Arbeiten in Kosovo" wird ausschließlich über Farbe vermittelt ohne zusätzliche Hervorhebung.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Footer-Text hat Kontrast 3,9:1, Vorgabe 4,5:1.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Schriftgrafik "Unser Auftrag" lässt sich nicht skalieren oder farblich anpassen und ist nicht scharf bei Größenänderung.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Buttonbeschriftung kontrastiert nur 2,1:1, Inhaltsseite: aktiver Menüeintrag auch 2,1:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Zurückbutton im Untermenü, Hamburger Menü, Slider-Paginierung, Accordion auf Über uns und Datenschutz-Overlay beim Youtube-Video sind per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slider wechselt Inhalte alle paar Sekunden ohne Möglichkeit zu pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Keine Sprungmarke zum Hauptinhalt oder zur Hauptnavigation vorhanden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Dokumenttitle im Browser-Tab enthält nicht die Information zum Webangebot, wodurch Seiten schwer unterschieden werden können.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Logo-Link hat keine Beschriftung, Slider-Bilder geben nur relative Pfade als Linkzweck aus.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Es fehlen zwei unterschiedliche Zugangswege wie eine Suche für sehbeeinträchtigte Nutzer.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus geht bei Slider-Paginierung und Artikelbild unter dem Slider verloren.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Pfeile haben keine Beschriftung, Slider hat keine aria-roledescription, Untermenüs werden nicht als Schalter angekündigt; Navigation benötigt verschachtelte Listenstruktur.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit auffindbar.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Vorgaben zur Feedback-Möglichkeit umgesetzt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen