Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Corona-Datenspende

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist weitgehend möglich, aber fehlende Strukturierung (1.3.1), falsche Sprachauszeichnung (3.1.2), fehlende Sprunglinks (2.4.1) und Probleme bei Name/Rolle/Wert (4.1.2) erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen (1.4.3, 1.4.11) sowie kaum sichtbarer Tastaturfokus (2.4.7) beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit stark, trotz responsivem Layout und skalierbarer Schrift.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine audiovisuellen Inhalte mit Untertiteln oder Gebärdensprachangeboten (A.4), aber die Kerninhalte sind textbasiert und damit grundsätzlich nutzbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2) und ohne komplexe Zeigereingaben (2.5.1), allerdings fehlen Sprunglinks (2.4.1), was längere Tastaturwege bedeutet.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache (A.3), keine Inhaltsübersicht/Sitemap oder gute Suche (2.4.5) und lange Seitentitel erschweren Orientierung und Verständlichkeit für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, aber mangelnde Strukturierung, keine Sprunglinks und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Texte und Links teils schwer lesbar wegen zu geringem Kontrast

    Mehrere Texte, etwa in hellblauer Schrift, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft auch Navigationsbereiche und macht Inhalte schwerer erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um wichtige Links und Texte zu lesen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich Inhalte leichter übersehen oder falsch anklicken.

  • Bedienelemente und Fokuszustände kaum erkennbar

    Auch Nicht-Text-Elemente und Fokusbereiche auf hellblauem Hintergrund sind schlecht wahrnehmbar. Dadurch sind Schaltflächen, markierte Bereiche und aktive Zustände visuell nur schwer zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne interaktive Elemente nicht sicher und kann dadurch Bedienfehler machen. Für mich fühlt sich die Seite weniger zuverlässig und deutlich schwerer bedienbar an.

  • Fehlende sichtbare Tastaturführung

    Der Tastaturfokus ist in der Navigation kaum erkennbar, weil er sich nur sehr schwach vom hellblauen Hintergrund abhebt. Dadurch ist nicht zuverlässig zu sehen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann per Tastatur zwar navigieren, aber ich verliere leicht die Orientierung. Beim Auswählen von Links oder Schaltflächen weiß ich nicht sicher, wo ich mich gerade befinde.

  • Wichtige Seiten sind schwer auffindbar

    Es gibt weder eine Sitemap noch eine brauchbare Suche. Damit fehlen zusätzliche Wege, um Inhalte und Unterseiten gezielt zu finden.

    Auswirkung: Ich finde gesuchte Informationen nicht schnell genug und muss mich durch die Seite klicken. Wenn ich den genauen Seitenpfad nicht kenne, komme ich womöglich gar nicht zum Ziel.

  • Navigation und wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es ist keine erkennbare Möglichkeit vorhanden, die Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss diese Bereiche immer wieder durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das ist besonders mühsam, wenn ich viele Seiten hintereinander nutzen will.

  • Struktur von Inhalten ist nicht klar ausgezeichnet

    Auf manchen Seiten fehlen korrekte Überschriftenebenen, und Listen sind nur optisch dargestellt, aber nicht semantisch als Liste markiert. Dadurch ist die innere Struktur der Inhalte nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überblicken und Abschnitte nicht so schnell erfassen. Mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung deutlich schwerer.

  • Schließen-Schaltfläche auf der Suche ist für Assistenztechnik missverständlich

    Ein Schalter zum Schließen auf der Suchseite wird als englischer Link ausgegeben statt korrekt als Schaltfläche. Name, Rolle und Wert sind damit nicht sauber erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion möglicherweise nicht richtig einordnen und bediene sie unsicherer. Mit Screenreader wird die Suche dadurch unnötig kompliziert.

  • Englische Begriffe werden von Screenreadern falsch oder uneinheitlich gelesen

    Mehrere englische Begriffe sind nicht als fremdsprachig ausgezeichnet. Dadurch kann die Sprachausgabe sie mit falscher Aussprache oder unpassender Betonung vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Begriffe schlechter und muss mehr raten. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader und kann Inhalte missverständlich machen.

  • Suchfeld ist nur unzureichend beschriftet

    Beim Suchfeld wird nur ein Platzhaltertext verwendet, aber keine ausreichende programmatische Beschriftung. Für unterstützende Technologien ist das Feld dadurch nicht eindeutig genug benannt.

    Auswirkung: Ich erkenne unter Umständen nicht klar, wofür das Feld gedacht ist oder wie ich es bedienen soll. Das macht die Suche unnötig umständlich.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen vollständig. Für Menschen, die einfache Sprache brauchen, sind Zweck und Inhalte damit schwerer zugänglich.

    Auswirkung: Ich verstehe die Seite schlechter, wenn ich komplexe Texte nur eingeschränkt erfassen kann. Dadurch kann ich mich nicht so selbstständig informieren.

  • Keine Inhalte in Deutscher Gebärdensprache

    Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden. Dadurch fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Menschen mit DGS als bevorzugter Sprache.

    Auswirkung: Ich kann die begleitenden Erklärungen nicht in meiner bevorzugten Sprache abrufen. Das erschwert mir das Verständnis der Website und ihrer Hinweise.

  • Barrierefreiheitserklärung fehlt

    Eine Barrierefreiheitserklärung ist nicht vorhanden. Damit fehlen wichtige Informationen zum Stand der Barrierefreiheit und zu Kontakt- oder Feedbackwegen.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, wie ich Barrieren melden oder Unterstützung bekommen kann. Das erschwert es mir, Probleme mit der Website nachzuverfolgen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 136.0.7103.114
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://corona-datenspende.github.io/ Web-Angebot öffnen
  • https://corona-datenspende.github.io/#
  • https://corona-datenspende.github.io/publication/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf einigen Inhaltsseiten fehlen Überschriftenebenen (z. B. direkt h2) und Listen wie Navigation unter "Aktuelle Reports" bzw. "CoreTeam" sind optisch Listen, aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Hellblaue Schrift, z. B. Navigation unter „aktuelle Reports“, weist zu geringen Kontrast auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Hellblaue Elemente auf Hintergrund haben zu niedrigen Kontrast, Fokusbereiche auf hellblauen Hintergründen sind kaum erkennbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es ist keine erkennbare Möglichkeit vorhanden, Navigation oder wiederkehrende Bereiche zu überspringen.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Es gibt weder Sitemap noch brauchbare Suche, daher sind Seiten über weitere Wege nicht auffindbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden In hellblauer Navigation ist Fokussierung kaum sichtbar, Kontrastverhältnis ca. 1,1:1 zu niedrig.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Mehrere englische Begriffe im gesamten Auftritt sind nicht entsprechend ausgezeichnet, erschwert Nutzbarkeit mit Screenreader.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Schalter zum Schließen auf Suchseite werden in englischer Sprache als Link ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Barrierefreiheitserklärung fehlt vollständig.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Seitentitel sind zu lang und enthalten redundant „Corona Datenspenden“.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Suchfeld verwendet placeholder „Suche“, keine ausreichende Beschriftung; aria-label erforderlich.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen