Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dainst.org

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 22.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche A‑Kriterien für Screenreader wie Alternativtexte, korrekte Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und Name/Rolle/Wert sind teils nicht erfüllt und erschweren die Nutzung erheblich, wenn auch nicht vollständig.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Probleme bei 400 % Zoom, überlagerte Inhalte und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit und Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache sowie Leichte Sprache sind vorhanden, sodass Gehörlosigkeit kaum zu Einschränkungen führt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung und einfache Zeigerbedienung gegeben, aber nicht erreichbare Bedienelemente und teils unklare Fokusführung können für motorisch eingeschränkte Nutzer hinderlich sein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, doch inkorrekte Überschriftenstruktur, teils unklare Bezeichnungen und der automatische Slider können das Verstehen und die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung des automatisch laufenden Sliders, Fokus- und Lesereihenfolgeprobleme sowie sprachliche Inkonsistenzen können Konzentration und Reizfilterung beeinträchtigen, auch wenn keine gravierenden Zeit- oder Eingabebarrieren bestehen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,9/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere +0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unsichtbarer oder schlecht erkennbarer Tastaturfokus

    Der Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar oder zu schwach kontrastiert, zum Beispiel bei Filtern, dem Projektmenü und dem Logo. Ich kann daher oft nicht erkennen, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturbedienung die Orientierung und weiß nicht, welches Element aktiv ist. Dadurch steigt das Risiko, versehentlich falsche Aktionen auszulösen oder Funktionen zu übersehen.

  • Skip-Link funktioniert nicht

    Der Sprunglink zum Inhaltsbereich setzt den Fokus nicht korrekt. Ich kann den wiederkehrenden Seitenbereich damit nicht zuverlässig überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal erneut durch die Navigation tabben, obwohl ich direkt zum Inhalt springen möchte. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung, vor allem am Anfang einer Seite.

  • Inhalte bei Zoom nicht vollständig sichtbar

    Bei hoher Vergrößerung brechen Seiteninhalte nicht sauber um und wichtige Elemente liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs. Teilweise werden Inhalte auch von anderen Bedienelementen überlagert.

    Auswirkung: Ich muss horizontal scrollen oder Inhalte werden ganz abgeschnitten. Für mich kann das bedeuten, dass ich Navigation, Filter oder Suchergebnisse nicht vollständig erfassen kann.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Damit ist die Nutzung des Dokuments mit assistiven Technologien eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder navigieren. Wenn das Dokument für mich wichtig ist, kann das die Nutzung stark behindern.

  • Zu geringer Textkontrast

    Mehrere Textbereiche und Navigationslinks haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders auf bildbasierten Bereichen sind Texte teilweise schlecht lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Text nur mühsam oder gar nicht erkennen, vor allem bei schlechter Sehkraft oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das macht das Lesen und Navigieren deutlich anstrengender.

  • Links und Bedienelemente ohne verständlichen Namen

    Einige Schalter und Icons werden vom Screenreader nur sehr allgemein angesagt, zum Beispiel als „Schalter“, „Link“ oder „anklickbar“. Dadurch ist nicht erkennbar, wofür die Elemente da sind.

    Auswirkung: Ich muss raten, welche Funktion ein Element hat, bevor ich es aktiviere. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und verlangsamt die Nutzung.

  • Nicht erreichbare Info-Icons per Tastatur

    Mehrere Informations-Icons in Bildern lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Dadurch sind die dahinterliegenden Hinweise auf Start- und Inhaltsseiten nicht für alle Nutzenden gleich zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Zusatzinformationen nicht öffnen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das erschwert mir das Verständnis von Inhalten und Funktionen auf der Seite.

  • Fehlende oder unzureichende Alternativtexte

    Mehrere Bilder und Logos haben keine passenden Alternativtexte oder keine klaren Linkziele. Screenreader-Nutzende erhalten dadurch nicht die nötigen Informationen zum Inhalt oder zur Funktion.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, was ein Bild zeigt oder wohin ein Logo-Link führt. Dadurch gehen mir wichtige Orientierungshilfen und Navigationsmöglichkeiten verloren.

  • Unlogische Lesereihenfolge für Screenreader

    Einige Inhalte werden in einer Reihenfolge vorgelesen, die nicht der visuellen Anordnung entspricht. Das betrifft unter anderem Navigation, versteckte Elemente und den Footer.

    Auswirkung: Ich höre Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und verliere den Überblick. Das erschwert mir das Verständnis und die Bedienung deutlich.

  • Automatischer Slider ohne Pause

    Der Slider auf der Startseite läuft automatisch weiter, ohne dass ich ihn anhalten oder pausieren kann. Bewegte Inhalte lassen sich damit nicht kontrollieren.

    Auswirkung: Ich werde abgelenkt oder verliere beim Lesen den Fokus, weil sich Inhalte ständig verändern. Für mich kann das die Nutzung deutlich anstrengender und langsamer machen.

  • Unklare Überschriften- und Seitenstruktur

    Die Inhalte sind nicht sauber in Überschriften und Abschnitte gegliedert. Auf mehreren Seiten fehlen klare Strukturhinweise, und manche Texte sind falsch ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann mir Inhalte schwerer erschließen und Abschnitte nicht schnell überfliegen. Für mich wird die Seite unübersichtlicher und anstrengender zu verstehen.

  • Sucheingabefeld ohne Beschriftung

    Das Suchfeld auf der Suchseite hat keine erkennbare Beschriftung. Für assistive Technologien ist damit nicht klar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann das Eingabefeld schwerer verstehen und korrekt benutzen. Besonders mit Screenreader fehlt mir eine klare Orientierung beim Suchen.

  • Fehlender aussagekräftiger Seitentitel auf der Suche

    Die Suchseite hat keinen eigenen, klaren Seitentitel. Damit ist sie in Browser-Tabs und bei der Orientierung schwerer wiederzuerkennen.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten schlechter unterscheiden und finde mich beim Zurückspringen oder Wechseln zwischen Tabs schwerer zurecht. Das kostet Zeit und erhöht die Verwechslungsgefahr.

  • Sprachwechsel nicht korrekt ausgezeichnet

    Einzelne Bedienelemente und Texte werden in einer anderen Sprache ausgegeben, ohne dass der Wechsel sauber markiert ist. Das betrifft unter anderem englische Ausgaben in der Navigation und beim Slider.

    Auswirkung: Ich kann mich an den Texten orientieren, aber die Sprache wechselt unerwartet. Das erschwert mir das Verstehen, besonders wenn ich auf Screenreader-Ansagen angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

22.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
53 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
23.01.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
  • www.dainst.org Web-Angebot öffnen
  • https://www.dainst.org/ ⓘ
  • https://www.dainst.org/impressum
  • https://www.dainst.org/forschung/projekte/noslug/5879 ⓘ
  • https://www.dainst.org/forschung/projekte?tx_wfdaiprojects_projects%5Baction%5D=downloadAsPdf&tx_wfdaiprojects_projects%5Bcontroller%5D=Projects&tx_wfdaiprojects_projects%5Buid%5D=5879&cHash=cbfb6622d1a9985b95f23d9f07642cbe

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: In Bereichen wie "News" oder "Veranstaltungen" fehlen aussagekräftige alt-Texte. Alle Seiten: Logos im Kopf- und Footerbereich besitzen nicht genaue logobezogene Alternativtexte und geben kein Ziel des Links an.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchien inkorrekt (z. B. auf h2 folgen weitere h2). Suchseite: Text "DAI SUCHE" nicht als Überschrift ausgezeichnet. Formularseite: Zwischenüberschriften fehlen. Inhaltsseite: Listen mit nur einem Element ausgezeichnet. Alle Seiten: Navigationsregionen ohne beschreibende Beschriftung.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Navigations-Layer gibt erst Hauptnavigation und danach h1 aus. Inhaltsseite: Nach Projektmenü erscheinen ausgeblendete Elemente und Logo. Kartenausschnitt gibt alle enthaltenen Elemente der Reihe nach aus. Footer: Reihenfolge startet mit rechts positionierten Elementen.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Texte im Bereich "Ukraine Hilfe" oder "Veranstaltungen" teilweise schlecht lesbar durch Hintergrundbilder. Inhaltsseite: Navigationseintrag "Projekte" und Inhaltsbereichtexte besitzen zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Haupt-, Meta- und Footer-Navigation enthalten Links mit zu geringem Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Suchseite: Filter und Suchergebnisse teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Inhaltsseite: Inhalte werden passiv vom Projektmenü-Button überlagert. Alle Seiten: Bei 400 % Zoom erscheinen Links der geöffneten Navigation außerhalb des Sichtbereichs.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Die "i"-Icons oben rechts in den Bildern sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slider besitzt keinen Button, um Animation zu stoppen oder zu pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: Skip-Link zur Inhaltsseite funktioniert nicht, Fokus wird nicht gesetzt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Es existiert kein eigener aussagekräftiger Seitentitel.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Slider durchläuft alle Slides mit der Tab-Taste statt nur der Sichtbare. Startseite: Bild-Text-Teaser geben zwei Links mit Tab-Tour den Fokus, beide führen zum gleichen Ziel. Alle Seiten: Footer-Fokus startet bei rechts positionierten Elementen und erst danach bei links Positionierten.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Fokus auf Filter-Links (unter Suche) nicht sichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf "X"-Element des Projektmenüs nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf verlinktem Logo unsichtbar. Gelber Fokusrahmen auf weißem Hintergrund besitzt Kontrastverhältnis unter 3:1.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung gibt englische Texte wie "Go to slide 2" aus. Suchseite: "X"-Button wird als "Toggle overlay" ausgegeben. Inhaltsseite: Slider-Buttons "Zurück" und "Weiter" erscheinen in englischer Sprache.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Sucheingabefeld besitzt keine Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: "i"-Icons in Grafiken werden vom Screenreader nur als "anklickbar" ausgegeben. Startseite: Paginierungspunkte des ersten Sliders nur als "Schalter 1, Schalter 2" bekannt. Inhaltsseite: "i"-Icon in Grafik wird nur als "Link" ausgegeben. Alle Seiten: Lupe-Icon im geöffneten Menü-Layer wird nur als "Schalter" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfungsergebnis nicht bestanden (Hinweis in Bericht), Erklärung jedoch vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen