Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dekade-gegen-krebs.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele semantische Grundlagen und Tastaturnutzung funktionieren, aber fehlerhafte Alternativtexte, Skiplinks, Such-Beschriftungen, unklare Linkzwecke und nicht exponierte Vorschlagslisten erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste und Textskalierung sind überwiegend gut, aber einzelne kontrastarme Eingabefeldrahmen und eine nicht anpassbare Schriftgrafik im Slider beeinträchtigen Nutzer mit Sehbehinderung etwas.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden und es gibt kaum audioabhängige Inhalte, aber Gebärdensprachangebote sind unvollständig und nicht BITV-konform umgesetzt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar und ohne Tastaturfallen, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und Skiplinks kosten etwas zusätzliche Interaktion.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Struktur, Sprache und Fehlermeldungen sind formal gut, aber fehlende bzw. unvollständige Leichte Sprache und einige verwirrende Navigations- und Linkgestaltungen erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und steuerbare Animationen helfen, doch nicht funktionierende Skiplinks und unnötig lange Linkbereiche können Orientierung und Fokus beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Video ohne Textalternative oder Audiodeskription

    Der Film auf der Startseite hat keine zusätzliche Textalternative und keine Audiodeskription. Wichtige Inhalte aus dem Video sind dadurch nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht gut sehen kann, erfasse ich die Inhalte des Films nicht vollständig. Mir fehlen dann möglicherweise zentrale Informationen, die nur im Bewegtbild vermittelt werden.

  • Vorschlagsliste der Suche wird nicht angekündigt

    Wenn beim Suchfeld eine Vorschlagsliste erscheint, wird diese für Screenreader nicht mitgeteilt. Die zusätzliche Auswahl bleibt für Betroffene unsichtbar.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, dass es Suchvorschläge gibt, und kann sie dadurch nicht gezielt nutzen. Dadurch kann die Suche deutlich langsamer oder unvollständig werden.

  • Gebärdensprache-Angebot unvollständig

    Die geforderte Gebärdensprachversion ist nicht vollständig vorhanden, insbesondere für wesentliche Inhalte und die Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Nutzende.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Informationen der Website. Besonders die Erklärung zur Barrierefreiheit und zentrale Seiteninhalte sind dann schwer zugänglich.

  • Skiplinks funktionieren nicht richtig

    Am Seitenanfang sind Skiplinks vorhanden, aber sie springen nicht zum jeweils vorgesehenen Bereich. Die Schnellnavigation zum Hauptinhalt oder zu anderen Bereichen funktioniert damit nicht zuverlässig.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Inhalte jedes Mal erneut durchgehen, obwohl ich sie überspringen möchte. Das kostet Zeit und macht die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader mühsamer.

  • Links sind oft zu ungenau beschrieben

    Mehrere verlinkte Elemente geben ihren Zweck nicht klar genug wieder, zum Beispiel Logos, Karten im Slider, Termine oder Suchergebnisse. Teilweise wird sehr viel Text als ein einziger Link ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell erkennen, wohin ein Link führt oder was mich nach dem Öffnen erwartet. Das erschwert gezielte Navigation und führt zu unnötigem Vorlesen langer Linktexte.

  • Leichte Sprache fehlt als zugängliche Alternative

    Eine Seite mit Erklärungen in Leichter Sprache ist vorgesehen, aber im geprüften Angebot nicht vorhanden beziehungsweise nicht auffindbar. Damit fehlt eine wichtige Verständnishilfe für komplexe Inhalte.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte in einfacher Sprache brauche, finde ich keine passende Einstiegshilfe. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen nicht verstehe.

  • Lesereihenfolge passt nicht zur sichtbaren Anordnung

    Die Hauptnavigation wird für Screenreader vor der Metanavigation ausgegeben, obwohl sie visuell anders angeordnet ist. Dadurch stimmen sichtbare und logische Reihenfolge nicht überein.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte in einer Reihenfolge, die nicht zu dem passt, was ich auf dem Bildschirm erwarte. Das kann mich bei der Orientierung verwirren und Navigation langsamer machen.

  • Schriftgrafik im Slider nicht anpassbar

    Eine Folie im Slider enthält Text als Grafik. Dieser Text lässt sich nicht wie normaler Text in Größe und Farbe anpassen.

    Auswirkung: Wenn ich größere Schrift brauche oder auf eigene Darstellungssettings angewiesen bin, kann ich diesen Inhalt schlechter lesen. Besonders auf kleinen Bildschirmen oder bei Sehschwäche kann mir der Inhalt entgehen.

  • Suche ist nicht korrekt beschriftet

    Das Sucheingabefeld in der Hauptnavigation ist mit einem unpassenden Label versehen. Der Name beschreibt das Feld nicht als Suche.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld mit einem Screenreader schlechter finden und nicht eindeutig erkennen, wofür es gedacht ist. Das verlangsamt die Nutzung der Seitensuche.

  • Falsche oder fehlende Alternativtexte bei Logos

    Die Logos im Kopfbereich sind nicht sinnvoll beschrieben. Auf manchen Seiten wird stattdessen nur eine technische Standardbezeichnung ausgegeben, die den Inhalt des Logos nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich kann mit einem Screenreader nicht erkennen, welche Organisationen die Logos zeigen oder wohin der Link führt. Das macht die Orientierung im Seitenkopf unnötig schwer.

  • Doppelt ausgegebener Navigationslink in Untermenüs

    Im Flyout-Untermenü wird der Obermenüpunkt zweimal als Link angeboten. Dadurch entsteht ein zusätzlicher Tab-Schritt und derselbe Eintrag wird zweimal durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastendrücke und verliere leichter den Überblick in der Navigation. Das stört mich besonders bei reiner Tastaturbedienung oder mit Hilfstechnologien.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 132.0.6834.160 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets (https://www.bitvtest.de/bitv_test/das_testverfahren_im_detail/werkzeugliste.html#c1356)
  • https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.dekade-gegen-krebs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=473238&resourceId=477270&input_=473238&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit=
  • https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/services/newsletter/newsletter_node.html
  • https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/krebsforschung/aktuelles-aus-der-forschung/aktuelles-aus-der-forschung_node.html
  • https://www.dekade-gegen-krebs.de/SharedDocs/Downloads/de/files/bmbf_flyer_ndk_2022.pdf?__blob=publicationFile&v=11

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die beiden Logos im Header-Bereich besitzen keinen sinnvolle/aussagekräftigen Alternativ-Texte. Alle Seiten/Außer Startseite: Die beiden Logos im Header-Bereich haben mit „Government Site Builder Standardlösung (Link zur Startseite)" keine korrekte Beschreibung der Logos. Startseite: Bei den Hintergrundbildern des Sliders handelt es sich um Layoutgrafiken, welche keine relevante Information vermitteln. Diese sollten demnach für ScreenReader ausgeblendet werden. Startseite: Das Teaser-Bild für den Artikel „Wie wächst Krebs?“ sollte ebenso ausgeblendet werden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Es wird keine zusätzliche Alternative in Form bspw. einer Volltext-Alternative oder einer Audiodeskription angeboten.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite: Es wird keine Audiodeskription zu dem Film angeboten.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Hauptnavigation wird in der Lesereihenfolge vor der Metanavigation ausgegeben, obwohl sie visuell nach dieser angeordnet ist. Dies kann für Nutzende von Screenreadern oder Tastaturnavigation zu Verwirrung führen, da die logische und visuelle Struktur der Seite nicht übereinstimmen.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die dritte Folie des Sliders enthält eine Schriftgrafik, deren Textinhalte nicht individuell in Schriftgröße und Farbe angepasst werden können. Eine Umsetzung als inline-SVG wäre eine mögliche Alternative, um diese Anpassbarkeit zu ermöglichen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Die Skiplinks am Anfang einer Seite sind vorhanden, führen allerdings nicht zu dem jeweils ausgewählten Bereich.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Slider des Bereichs „Partner und Unterstützer“ sind Logos als Links eingebunden. Da diese Links keine aussagekräftige Beschreibung enthalten, werden sie von Screenreadern lediglich als „Link“ vorgelesen, ohne den Zweck oder das Ziel der Verlinkung zu vermitteln. Startseite: Die Artikel unter dem Slider sind vollständig als Links gestaltet. Dadurch werden Bild und Überschrift gemeinsam als Linkbeschreibung ausgegeben, was zu einer unnötig langen und wenig präzisen Ansage durch Screenreader führt. Startseite: Die einzelnen Termine im Bereich „Termine“ sind als Link zusammen aufgebaut. Dadurch werden alle Inhalte, wie das Datum und der Name, als Linkbeschreibung ausgegeben. Suche: Der Text der Suchergebnisse ist als Link aufgebaut. Das führt dazu, dass der gesamte Text als Linkzweckbeschreibung ausgegeben wird.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Suche in der Hauptnavigation hat einen aria-label: "Navigation" keine korrekte Beschreibung des Sucheingabefeldes.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die vier Info-Boxen unter dem Video sind mit role="group" ausgezeichnet. Die role="group"-Auszeichnung ist hier überflüssig, da die Boxen eigenständige Inhalte enthalten und nicht zusammengehörige Steuerelemente gruppieren. HTML-Semantik wie <section> oder <article> reicht aus, sodass role="group" entfernt werden kann. Alle Seiten: Wenn bei dem Sucheingabefeld der Hauptnavigation und das Sucheingabefeld auf der Suche-Seite eine Vorschlagliste eingeblendet wird, wird diese Information nicht an einem ScreenReader weitergegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden. Anmerkung: Das Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein. Stand: 18.09.2023
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Auf Vorhandensein: nicht bestanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Weitere Inhalte (Informationen zu den wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) vorhanden: nicht bestanden. Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten/Suche: Die Rahmen der beiden Sucheingabefelder haben mit 1,3:1 einen zu geringen Kontrastabstand. Vorgabe ist 3:1.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Im Untermenü der Hauptnavigation wird der Obermenü-Eintrag doppelt als Link ausgegeben – einmal als Hauptlink und erneut innerhalb des Flyouts. Dies führt zu einem zusätzlichen Tab-Schritt und kann Nutzende verwirren, da sie unerwartet zweimal denselben Link durchlaufen müssen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden PDF-Dokument ist getaggt: ja

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen