Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Der Paritätische Gesamtverband e. V.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlende Audiodeskription, Probleme bei Fokusführung, Formular-Beschriftung und semantischer Struktur erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichender Nicht-Text-Kontrast, verdeckte Inhalte bei 400 % Zoom und fehlende Audiodeskription für Videos beeinträchtigen die Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es werden keine Probleme mit Untertiteln oder Audio-Inhalten beschrieben, die Seite ist überwiegend visuell und textbasiert nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Redundante Fokusziele, Rücksetzen des Fokus an den Seitenanfang und problematische Tastaturtabbarkeit erschweren, aber verhindern die Nutzung mit Tastatur nicht vollständig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Linkzwecke, unpräzise Rückmeldungen bei Filtern und strukturelle Unklarheiten können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen, Grundinhalte bleiben aber zugänglich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, redundante Tabbereiche und wenig präzise Linktexte können Konzentration und Orientierung stören, ohne die Seite grundsätzlich unbenutzbar zu machen.

Dokumentierte Barrieren

  • Videoinhalte ohne Audiodeskription oder Textalternative

    Eingebettete Videos enthalten keine Audiodeskription und keine vollständige Textalternative. Visuelle Informationen wie Szenenwechsel, Gestik oder andere Bildelemente bleiben damit unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verpasse wesentliche Inhalte des Videos, wenn ich blind bin oder schlecht sehe. Dadurch kann ich Informationen aus dem Video nicht vollständig verstehen oder verwenden.

  • Inhalte werden bei 400 % Zoom verdeckt

    Bei starkem Browserzoom überdecken Sticky-Elemente und der Scroll-to-Top-Button Inhalte. Das Layout passt sich also nicht zuverlässig an große Vergrößerung an.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Texte oder Bedienelemente nicht vollständig sehen oder erreichen. Das macht das Lesen und Bedienen bei eingeschränktem Sehvermögen massiv schwieriger.

  • Zentrale Bilder ohne aussagekräftigen Alternativtext

    Wichtige Bilder, darunter das zentrale Motiv im Hauptbereich, sind nicht oder uneinheitlich beschriftet. Dadurch werden Inhalte nicht zuverlässig programmatisch vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt oder die Bedeutung des Bildes nicht erfassen, wenn ich auf Screenreader oder alternative Darstellungen angewiesen bin. Gerade bei inhaltlich wichtigen Bildern fehlen mir dann Informationen, die andere sofort sehen.

  • Formularfelder ohne verlässliche programmatische Beschriftung

    Das E-Mail-Feld im Hauptbereich und das Suchfeld im Footer sind visuell beschriftet, aber nicht sauber mit dem Eingabefeld verbunden. Screenreader erhalten die Bezeichnung daher nicht zuverlässig beim Fokussieren.

    Auswirkung: Ich weiß beim Ausfüllen möglicherweise nicht sicher, welches Feld ich gerade bediene. Das erhöht das Risiko von Eingabefehlern und macht Formulare deutlich mühsamer.

  • Fokus springt nach Interaktionen an den Seitenanfang

    Nach Suche, Sortierung, Änderung der Ergebnisanzahl oder Paginierung wird der Fokus immer wieder an den Anfang der Seite gesetzt. Der Bezug zur gerade ausgeführten Aktion geht dadurch verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Interaktion erst wieder neu orientieren. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die Ergebnisse nicht effizient prüfen kann.

  • Linkziel im Magazin-Cover nicht erkennbar

    Das Coverbild des Verbandsmagazins ist als Link nicht beschriftet. Der Zweck des Links bleibt für Screenreader-Nutzende unklar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wohin der Link führt oder was ich beim Aktivieren erhalte. Dadurch vermeide ich den Link eher oder öffne Inhalte nur zufällig.

  • Rückmeldung nach Filterung an falscher Stelle

    Nach Filteraktionen erscheint die Rückmeldung zu den aktiven Filtern an einer anderen Stelle als die Bedienung. Der Zusammenhang zwischen Aktion und Ergebnis ist dadurch nicht direkt nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, ob mein Filter tatsächlich wirksam war. Das kann dazu führen, dass ich die Seite mehrfach neu prüfen oder die Bedienung wiederholen muss.

  • Unpräzise Linktexte und fehlender Hinweis auf externe Ziele

    Links im Bereich „Aktuelles“ sind nicht eindeutig formuliert und sagen nicht klar, wohin sie führen. Ein Hinweis auf ein externes Ziel fehlt ebenfalls.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Aktivieren nicht sicher, was mich erwartet. Das erschwert die Auswahl des richtigen Links und kann zu Fehlklicks führen.

  • Doppelte Tab-Schritte bei Nachrichten-Teasern

    Überschrift und „Weiterlesen“-Link verweisen mehrfach auf dasselbe Ziel. Dadurch entstehen unnötige doppelte Fokusstationen beim Navigieren mit der Tastatur.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals die gleiche Information ansteuern, obwohl nur ein Ziel vorhanden ist. Das macht die Bedienung langsamer und anstrengender, besonders bei vielen Meldungen.

  • Doppelte Ansagen in der Hauptnavigation

    Die Hauptnavigation erzeugt für assistive Technologien doppelte aria-label-Ausgaben. Dadurch werden Navigationspunkte unnötig mehrfach oder störend vorgelesen.

    Auswirkung: Ich muss mir beim Vorlesen mehr Informationen merken und werde schneller verwirrt. Die Navigation fühlt sich weniger klar und verlässlich an.

  • Datumsangaben in Suchergebnissen nicht zugänglich

    Datumsangaben in Suchergebnissen sind nur sichtbar, aber nicht für Screenreader aufbereitet. Dadurch gehen wichtige Metadaten für die Orientierung verloren.

    Auswirkung: Ich kann nicht einschätzen, wie aktuell ein Treffer ist. Gerade bei Nachrichten oder zeitkritischen Inhalten erschwert das die Auswahl erheblich.

  • Überschriftenebene 1 fehlt als klarer Einstieg

    Auf der Seite fehlt eine H1 als zentrales Einstiegselement. Die inhaltliche Hauptüberschrift ist damit nicht sauber ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter strukturieren und schneller erfassen. Für mich wird es schwieriger, den Hauptinhalt von Nebeninhalten zu unterscheiden.

  • Redundante Fokusziele bei Publikationen

    Teaserbild, Überschrift und Link führen in den Publikationen mehrfach zum gleichen Ziel. Für Tastaturnutzende entstehen dadurch unnötige zusätzliche Tabstopps.

    Auswirkung: Ich muss mich durch mehr Elemente bewegen, ohne neue Informationen zu erhalten. Das macht die Navigation langsamer und anstrengender.

  • Schlecht sichtbarer Scroll-to-Top-Button

    Der Scroll-to-Top-Button hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Als grafisches Bedienelement ist er dadurch schwerer erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde die Schaltfläche unter Umständen nur schwer oder gar nicht, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen. Eine wichtige Orientierungshilfe im langen Seitenverlauf wird dadurch unzuverlässig.

  • Aktive Seite in der Paginierung nicht angesagt

    Die aktuelle Seite in der Seitennavigation ist nur visuell markiert. Assistive Technologien erfahren nicht, welche Seite gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leichter den Überblick, auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde. Das erschwert das gezielte Blättern durch längere Listen oder Suchergebnisse.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 134.0.6998.178 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bitvtest Bookmarklets
  • https://www.der-paritaetische.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.der-paritaetische.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Einfache+Sprache
  • https://www.der-paritaetische.de/themen/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Im Bereich "Aktuelles" werden Bilder unterschiedlich mit alt-Attributen versehen; ein einheitliches Vorgehen sicherstellen, damit alle relevanten Bilder auch programmgesteuert beschreibbar sind.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das zentrale Bild im Hauptbereich trägt keinen Alternativtext, obwohl es inhaltlich relevant ist; ein aussagekräftiger alt-Text darf nicht fehlen.
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das eingebettete Video enthält keine Audiodeskription oder Volltext-Alternative, sodass wichtige visuelle Informationen für blinde oder stark sehbehinderte Nutzende fehlen; eine beschreibende Audiospur oder eine vollständige Textalternative bereitstellen.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Auch zur Beschreibung zentraler visueller Inhalte wie Szenenwechsel und Gestik fehlt eine Audiodeskription; eine zusätzliche Audiospur oder integrierte Beschreibung ergänzen.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Der Scroll-to-Top-Button weist nur einen Kontrast von 2:1 zum Hintergrund auf; das Verhältnis muss auf mindestens 3:1 angehoben werden, um grafische Bedienelemente ausreichend unterscheidbar zu machen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Das Coverbild des Verbandsmagazins hat keinen alt-Text oder aria-label, sodass der Linkzweck für Screenreader-Nutzende unklar bleibt; ein beschreibender Text (z. B. alt="Magazin Weiblichkeit*en – zur Online-Ausgabe") ergänzen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Im Bereich "Aktuelles" verweisen Überschrift und "Weiterlesen"-Link mehrfach auf dasselbe Ziel, wodurch Tastaturnutzende unnötige Tab-Schritte ausführen müssen; redundante Fokusziele eliminieren.
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Die Filterreaktion verschiebt die Rückmeldung zu den aktiven Filtern an eine andere Stelle, sodass Tastatur- und Screenreader-Nutzende keinen direkten Bezug zwischen Aktion und Rückmeldung erkennen; Rückmeldung unmittelbar neben der Steuerung bereitstellen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das E-Mail-Feld im Hauptbereich hat zwar ein visuell verstecktes Label, aber keine programmgesteuerte Verknüpfung über for/id; die Beschriftung muss korrekt zugeordnet werden, damit Screenreader sie ausgeben können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Auch das Suchfeld im Footer nutzt ein Hidden-Label ohne for/id-Verknüpfung, deshalb fehlt die programmatische Beschriftung beim Fokusieren; die label- und input-Attribute verbinden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die aktive Seite in der Paginierung wird nur visuell hervorgehoben; ein aria-current="page"-Attribut auf dem aktiven Link vermitteln assistiven Technologien den aktuellen Zustand.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Hauptnavigation führt sowohl für Desktop als auch responsive Version zu doppelten aria-label-Ausgaben für assistive Technologien; nur eine eindeutige Programmbeschriftung überlassen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Datumsangaben zu Suchergebnissen sind nur visuell vorhanden und von Screenreadern nicht zugänglich; semantische Auszeichnung (z. B. time-Element mit relv. text) hinterlegen, sodass Datum programmatisch erfasst wird.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Der Button "Weitere Meldungen" steht als einziges Listenelement innerhalb der Liste im Bereich "Aktuelles"; Listenstruktur so anpassen, dass er nicht als einzelnes Listenelement verbleibt.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Der Button "Weitere Publikationen" ist ebenfalls das einzige Listenelement in seiner Liste; die Struktur so ändern, dass Listen nicht nur aus einem einzigen interaktiven Element bestehen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Es fehlt eine Überschrift der Ebene 1 (<h1>) als zentrales Einstiegselement; eine eindeutige H1 ergänzen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 400 % Browserzoom und 1280 px Breite verdecken Sticky-Elemente sowie der Scroll-to-Top-Button Inhalte; für 400 % Zoombereich reflowfähige Layout-Anpassungen vornehmen, damit wichtige Inhalte komplett sichtbar bleiben.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Fokus wird nach Interaktionen mit Suche, Sortierung, Anzahl der Ergebnisse und Paginierung immer auf den Seitenanfang zurückgesetzt, statt beim Ergebnis zu bleiben; Fokus danach gezielt auf sinnvolles Element (z. B. Ergebnisliste) setzen oder bei Aktion belassen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Im Bereich "Publikationen" verweisen Teaserbild, Überschrift und Link mehrfach auf das gleiche Ziel und sorgen für redundante Tab-Schritte; pro Meldung nur ein interaktives Element mit Fokus behandeln.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links innerhalb des Bereichs "Aktuelles" haben unpräzise Texte und es fehlt der Hinweis auf ein externes Ziel; Formulierungen und ggf. Hinweis "öffnet in neuem Fenster" ergänzen, damit Zweck und Verhalten klar sind.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen