Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.destatis.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte für Bedienelemente, falsches/fehlerhaftes Struktur- und ARIA‑Markup sowie nicht barrierefreie PDFs schränken die Zugänglichkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste für Text, Reflow und Textvergrößerung sind vorhanden, aber Schriftgrafiken, schwacher Nicht‑Text‑Kontrast, teils unklare Fokushervorhebung und verschwindende Tooltips erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Angebote, wobei diese nicht vollständig sind, was überwiegend gute, aber nicht optimale Nutzbarkeit ergibt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienung ohne Tastaturfallen und mit klarer Fokusreihenfolge ist gegeben, wodurch motorisch eingeschränkte Personen die Seite im Wesentlichen gut bedienen können.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Fehlerhilfen und Leichte Sprache sind vorhanden, aber nur teilweise ausgeführt und inkonsistente Hervorhebungen sowie komplexe Inhalte können die Verständlichkeit mindern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Tastaturbedienung helfen, jedoch tragen Syntaxfehler, inkonsistente Linkkennzeichnung, verschwindende Tooltips und nur eingeschränkt vorhandene vereinfachte Inhalte zu kognitiver Belastung bei.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ohne Tags und ohne PDF/UA-Struktur

    Das geprüfte PDF ist nicht mit Tags versehen und nicht PDF/UA-konform. Dadurch fehlen für Hilfsmittel wichtige Informationen wie Struktur, Lesereihenfolge und Alternativtexte.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit einem Screenreader nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll lesen. Inhalte, Überschriften und Reihenfolge können für mich unverständlich sein.

  • Grafische Bedienelemente ohne aussagekräftige Alternativtexte

    Viele grafische Schaltflächen und ähnliche Bedienelemente sind nicht so beschriftet, dass ihr Zweck für Screenreader eindeutig erkennbar ist. Dadurch fehlt eine verständliche textliche Alternative für diese Bedienelemente.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen nicht zuverlässig erkennen oder auswählen, wenn ich die Seite mit einem Screenreader nutze. Statt direkt zu handeln, muss ich raten oder umständlich suchen.

  • Fehlerhafte Syntax stört die Auswertung durch Hilfsmittel

    Auf der Startseite wurden Syntaxfehler gefunden. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfsmittel Inhalte nicht verlässlich lesen oder interpretieren.

    Auswirkung: Ich bekomme möglicherweise nicht alle Inhalte korrekt vorgelesen oder in der richtigen Reihenfolge angezeigt. Einzelne Bereiche können für mich unverständlich oder unzugänglich werden.

  • Unklare Fokuskennzeichnung bei Links und Schaltflächen

    Einige Links und Schaltflächen heben sich im Fokuszustand nur schwach oder uneinheitlich ab. Teilweise fehlt eine klare Unterstreichung oder der Kontrast ist zu gering.

    Auswirkung: Ich kann beim Tabben schwer erkennen, welches Element gerade aktiv ist. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht das Risiko, den falschen Link auszulösen.

  • Hauptmenü meldet seinen Zustand nicht an Assistive Technologien

    Beim Hauptmenü wird nicht zuverlässig angezeigt, ob es geöffnet oder geschlossen ist. Damit fehlt Screenreadern eine wichtige Zustandsinformation.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob sich das Menü بالفعل geöffnet hat oder ob weitere Einträge verfügbar sind. Das kann mich bei der Navigation stark ausbremsen.

  • Tooltip-Inhalte verschwinden zu schnell

    Hinweise, die beim Darüberfahren oder beim Fokus eingeblendet werden, verschwinden wieder, sobald der Zeiger den Bereich verlässt. Dadurch bleiben die Inhalte nicht ausreichend lange sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann die Zusatzinformationen nicht in Ruhe lesen oder mit Einschränkungen im Sichtfeld erfassen. Wichtige Erklärungen oder Hilfen gehen mir dadurch verloren.

  • Inkonsistente Hervorhebung von Links im Fokus

    Linktexte werden im fokussierten Zustand nicht einheitlich dargestellt, etwa mal mit Unterstreichung und mal ohne. Dadurch wirkt die Kennzeichnung je nach Stelle unterschiedlich.

    Auswirkung: Ich erkenne als Tastaturnutzer Links nicht immer sofort als solche. Das macht die Orientierung auf der Seite unnötig schwer.

  • Schriftgrafiken lassen Text nicht flexibel anpassen

    Einige Inhalte werden als Schriftgrafiken dargestellt statt als echter Text. Dadurch lassen sie sich nicht so gut vergrößern oder an persönliche Bedürfnisse anpassen.

    Auswirkung: Ich kann Text mit Sehschwäche nicht sauber an meine Bedürfnisse anpassen. Besonders bei Vergrößerung oder hohem Zoom bleiben solche Inhalte schwer lesbar.

  • Barrierefreie Informationen zu nicht vollständig beschriebenen Inhalten fehlen

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit enthält nicht alle Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten, ihren Gründen und möglichen Alternativen. Dadurch fehlen Nutzenden wichtige Orientierungspunkte.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht vollständig, welche Inhalte problematisch sind und wie ich damit umgehen kann. Das erschwert mir, passende Alternativen zu finden oder Unterstützung anzufordern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 84.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2021.1)
Auflösung
1280 × 1024
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Viele grafische Bedienelemente verfügen über keine aussagekräftigen Alternativtexte, dadurch sind sie für Screenreader nicht zugänglich.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Einige Schaltflächen und Links zeigen zu geringe Farbkontraste bei Fokushervorhebung (2,6:1 bzw. <3:1) und teilweise fehlende Unterstreichung, wodurch Fokuskennzeichnung unklar bleibt.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Tooltip-Inhalte verschwinden sobald der Mauszeiger den Bereich verlässt, wodurch sehbehinderte Nutzer mit eingeschränktem Blickfeld die Informationen nicht erfassen können.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		nicht bestanden Linktexte mit fokussiertem Zustand werden inkonsistent hervorgehoben (mal unterstrichen, mal nicht), wodurch Tastaturnutzer Links nur schwer erkennen.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der W3C-Checker identifiziert Syntaxfehler auf der Startseite, wodurch Hilfsmittel Inhalte nicht zuverlässig interpretieren.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Hauptmenü kommuniziert den ausgeklappten Zustand nicht via aria-expanded oder gleichwertig, assistive Technologien erhalten keine Zustandsinformation.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das geprüfte PDF (Gesamtkatalog 2021) ist ohne Tags, nicht PDF/UA-konform, somit fehlen semantische Rollen, Lesereihenfolge und Alternativtexte.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden –
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Einzelne Inhalte auf der Wochenvorschau- und Startseite nutzen Überschriftenelemente, ohne dass es sich um echte Überschriften handelt, wodurch Nutzern falsche Struktur vermittelt wird.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Kacheln mit weiterführenden Themen sind als Überschriften ausgezeichnet; semantisch korrekte Listen-Elemente wären hier angebracht.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken sind vorhanden, wodurch Nutzer mit Sehschwäche Text nicht individuell anpassen können.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Erklärung vorhanden, aber fehlende Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten, Gründen und Alternativen.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Leichte Sprache vorhanden, jedoch ohne Erläuterungen der Barrierefreiheitserklärung und fehlende Hinweise zu weiteren leichten Sprachangeboten.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Gebärdensprache-Videos erhalten wesentliche Inhalte und Navigation, es fehlen aber Erläuterungen zur Barrierefreiheitserklärung sowie Hinweise zu weiteren Gebärdensprache-Angeboten.

Bestanden

Kriterium Status
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		bestanden
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand 		bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur 		bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		bestanden
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		bestanden
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		bestanden
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		bestanden
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		bestanden
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft
4.6.2.1.1
Bereitstellung von RTT 		nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung 		nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung 		nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität 		nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung 		nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz 		nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen