Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutschland.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale Probleme bei Alternativtexten, Name/Rolle/Wert, Struktur und insbesondere Tastaturbedienbarkeit sowie Fokusführung schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Textkontraste, schlecht sichtbarer Fokus und Probleme im Hochkontrastmodus erschweren die Nutzung, während Zoom und Reflow gut unterstützt sind.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende oder unzureichende Untertitel und keine Gebärdensprache schränken Multimedia-Inhalte ein, textbasierte Inhalte sind aber weitgehend zugänglich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, was die Bedienung für Nutzer mit motorischen Einschränkungen stark erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Beschriftungen und wenig robuste Fehlermeldungen erschweren das Verständnis, Grundstruktur und Konsistenz sind aber überwiegend gegeben.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, aber unklare Fokusführung, Beschriftungen und fehlende vereinfachte Sprache können die kognitive Belastung erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • Der Fokus springt in falscher Reihenfolge und landet auf unsichtbaren Elementen

    Beim Bedienen per Tastatur wird die Fokusreihenfolge an mehreren Stellen gestört. So erhalten unsichtbare Inhalte wie das geschlossene Menü oder ein ausgeblendetes Suchfeld den Fokus, und beim geöffneten Menü bleibt der Fokus am falschen Ort.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Kontrolle über die Bedienung und muss Tastaturwege rückwärts oder umständlich nachvollziehen. Das kann zentrale Navigation und Menünutzung erheblich erschweren.

  • Einige Hauptfunktionen sind per Tastatur nicht erreichbar

    Bestimmte Bedienelemente lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern, etwa Teile des Cookie-Banners, der Bereich "Top-Themen" und mehrere Steuerelemente des Karten-Widgets. Dadurch ist die Bedienung der Seite nicht durchgängig ohne Maus möglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Einstellungen nicht vollständig per Tastatur öffnen oder auswählen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, bleiben mir Teile der Website praktisch verborgen.

  • Der Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Auf interaktiven Elementen ist nicht erkennbar, wo sich der Tastaturfokus gerade befindet. Damit fehlt die visuelle Orientierung beim Navigieren per Tastatur oder Assistenztechnik.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist und kann daher kaum sicher auswählen oder auslösen. Das macht die Nutzung sehr unsicher und fehleranfällig.

  • Videos sind für hörgeschädigte und sehbehinderte Nutzende nur eingeschränkt zugänglich

    Zu Videos werden teils nur automatische Untertitel angeboten, die Inhalt und Synchronität nicht korrekt wiedergeben. Außerdem fehlen für einige Videos alternative Textfassungen und Audiodeskriptionen.

    Auswirkung: Ich verstehe Video-Inhalte möglicherweise nicht vollständig, wenn Untertitel fehlerhaft oder unabschaltbar sind. Wenn ich blind oder stark sehbehindert bin, fehlen mir zudem wichtige Bildinformationen.

  • Fehlermeldungen im Formular verschwinden zu schnell oder werden unvollständig angezeigt

    Auf der Formularseite wird nur das erste fehlerhafte Feld hervorgehoben, und die Fehlermeldung erscheint nur kurz als Tooltip. Wenn der Fokus wechselt, verschwindet der Hinweis schnell wieder.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler leicht übersehen und weiß dann nicht, was ich korrigieren muss. Das macht das Ausfüllen von Formularen unnötig schwierig und fehleranfällig.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein eingebundenes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit kann es für Screenreader und andere Hilfstechnologien strukturell schwer lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments unter Umständen nur unvollständig oder sehr mühsam erfassen. Gerade bei amtlichen Informationen ist das ein spürbarer Nachteil.

  • Schwache oder fehlende Alternativtexte bei Bildern und Links

    Mehrere informative und interaktive Grafiken haben ungenaue oder fehlende Alternativtexte, etwa Logo-, Telegram- oder Footer-Grafiken. Dadurch wird ihr Inhalt oder ihre Funktion für Hilfstechnologien nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann manche Bilder und grafischen Links nicht verstehen oder nicht gezielt öffnen. Besonders bei verlinkten Grafiken verliere ich wichtige Navigations- oder Informationsangebote.

  • Texte und Bedienelemente haben teils zu wenig Kontrast

    Einige Texte stehen mit zu geringem Kontrast auf farbigen oder bildhaften Hintergründen. Das betrifft vor allem helle Schrift auf Bildern sowie rote Schrift auf hellen oder dunklen Hintergründen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte sicher zu lesen. Bei Sehschwäche oder hellem Umgebungslicht kann mir Inhalt ganz entgehen.

  • Bereiche zum Überspringen der Navigation sind nicht nutzbar

    Die Sprungmarke am Seitenanfang ist per CSS ausgeblendet und nicht per Tastatur erreichbar. Damit fehlt eine wichtige Abkürzung, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch die wiederkehrende Navigation kämpfen. Das kostet Zeit und ist besonders mit Screenreader oder Tastatur sehr anstrengend.

  • Zentrale Inhalte sind im Hochkontrastmodus schwer erkennbar

    Im Hochkontrastmodus sind einige Texte zu schwach kontrastiert, und die aktive Folienseite im Slider ist nicht klar erkennbar. Auch das Logo ist dort kaum lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Orientierungselemente schlechter wahrnehmen, obwohl ich einen Kontrastmodus nutze. Dadurch kann ich Beiträge oder den aktuellen Seitenzustand leichter übersehen.

  • Beschriftungen von Bedienelementen sind teils unklar oder fehlend

    Einige Schaltflächen und Statusanzeigen sind nicht aussagekräftig beschriftet, etwa Slider-Paginierungen mit nur einer Zahl oder Elemente, die vom Screenreader falsch eingeordnet werden. Auch Sprachwechsel und einzelne Zeichenfolgen werden nicht korrekt ausgegeben.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, wofür ein Button oder Eintrag da ist. Dadurch kann ich falsche Aktionen auslösen oder Inhalte nur schwer finden.

  • Formularfelder sind für Autofill und unterstützende Technik schlecht ausgezeichnet

    Der Zweck von Formularfeldern wird nicht mit autocomplete-Informationen markiert. Dadurch erkennen Browser und Hilfsmittel persönliche Eingaben nicht zuverlässig als Name, Adresse oder ähnliche Daten.

    Auswirkung: Ich muss Daten öfter manuell eingeben und kann weniger von Hilfen wie Autofill profitieren. Das verlängert die Eingabe und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Eine gesetzlich geforderte Barrierefreiheitsinformation fehlt

    Für die Website liegt keine Erklärung zur Barrierefreiheit vor. Damit fehlen Nutzenden wichtige Hinweise zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktwegen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich sie melden kann. Das erschwert mir, Probleme nachzuvollziehen und Unterstützung zu bekommen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 102.0.5005.63
Screenreader
NVDA 2021.3.5
  • http://www.deutschland.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutschland.de/de/search?keys=Deutschland
  • https://www.deutschland.de/de/contact
  • https://www.deutschland.de/de/deutschland-auf-einen-blick
  • https://www.deutschland.de/de/videos/scholz-promises-lithuania-reinforcements-for-natos-eastern-flank
  • https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/2005140/6d5d1ba7b997e2231f545f798f677382/2022-02-16-mpk-beschluss-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Alternativtext einiger informationstragender Grafiken ist nicht aussagekräftig, wie z. B. der Alternativtext "So tickt Deutschland" der Logo-Grafik. Startseite: Einige Layoutgrafiken werden vom Screenreader mit einem Alternativtext ausgegeben, wie z. B. bei einigen Beiträgen im Abschnitt "Newsroom". Startseite: Der Alternativtext einiger interaktiver Grafiken ist nicht aussagekräftig, wie z. B. die Grafik mit der Verlinkung zum Auftritt von deutschland.de auf Telegram. Startseite: Einige interaktive Grafiken werden ohne Alternativtext ausgegeben, wie z. B. die Grafik "Klimaneutral" mit Verlinkung im Footer.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Startseite, Videoseite: Zu Video-Inhalten werden teilweise nur automatisch erzeugte Untertitel angeboten, die die sprachlichen und nicht-sprachlichen Inhalte der Audiospur nicht korrekt und synchron wiedergeben. Startseite, Videoseite: Zu einigen Video-Inhalten werden Untertitel mit einer englischen Übersetzung angezeigt, die nicht deaktiviert werden können.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Zum Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite: Zum Video wird keine Audiodeskription bereitgestellt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Überschriften sind teilweise nicht korrekt ausgezeichnet (keine Hauptüberschrift H1, ausgezeichnete Überschriften entsprechen teilweise nicht der visuell wahrnehmbaren Struktur, visuell wahrnehmbare Überschriften wie auf der Suchseite werden nicht ausgezeichnet). Alle Seiten: Seitenregionen sind teilweise nicht korrekt ausgezeichnet (Navigationsregion im banner-Element fehlt, mehrfach vorkommende Regionen nicht beschriftet). Alle Seiten: Listen sind teilweise nicht korrekt ausgezeichnet (Listen mit nur einem Element, als Liste wahrnehmbare Inhalte nicht als Liste ausgezeichnet). Startseite: Im Hochkontrastmodus ist die aktive Seite des Sliders nicht erkennbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist die Logo-Grafik "deutschland.de" kaum lesbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Kontrastabstand einiger Texte ist nicht ausreichend (weiß auf einigen Hintergrundgrafiken 1,7:1; rot zu weißem Hintergrund 3,6:1; rot zu dunkelgrauem Hintergrund 4,4:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige interaktive Elemente sind nicht mit der Tastatur erreichbar (wenige Links im Cookie-Banner, das Bedienelement zum Erweitern der "Top-Themen", viele Bedienelemente des Karten-Widgets auf der Inhaltsseite).
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Sprungmarke am Anfang der Seite wird per CSS mit visibility:hidden ausgeblendet und kann nicht mit der Tastatur erreicht werden; sie ist für assistive Technologien ausgeblendet.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Einige Beiträge und Bereiche sind mehrfach mit <a>-Elementen verlinkt, weshalb sie mehrfach den Fokus erhalten. Alle Seiten: Einige visuell ausgeblendete Inhalte wie das geschlossene Hauptmenü oder das nicht sichtbare Eingabefeld der Suche erhalten den Fokus. Alle Seiten: Die Listenelemente der Hauptnavigation erhalten von rechts nach links den Fokus. Alle Seiten: Wird das Hauptmenü mit dem Link "Menü" geöffnet, bleibt der Fokus auf dem Link "Menü" und wird nicht auf das erste interaktive Element gesetzt; mit der Tastatur muss rückwärts navigiert werden, und nicht sichtbare Inhalte im Hintergrund des geöffneten Hauptmenüs erhalten den Fokus.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Die Buttons der Paginierung von Slidern sind nicht aussagekräftig beschriftet, z. B. "2" für die zweite Seite des Sliders. Formularseite: Pflichtfeldangaben sind nicht hervorgehoben, z. B. durch ein Asterisk (*-Symbol), dessen Bedeutung am Anfang des Formulars erklärt wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Position des Tastaturfokus ist auf interaktiven Elementen nicht erkennbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Inhalte sind auf Englisch und auf Quellcodeebene nicht als abweichende Sprache ausgezeichnet (z. B. der Button "Close", Bedienelemente "Previous"/"Next", Beschriftung von Video-Inhalten im Abschnitt "Videos"). Alle Seiten: Die Beschriftung weniger Elemente mit asiatischen Schriftzeichen wird vom Screenreader nicht ausgegeben, z. B. in der Liste "Bleibe auf dem Laufenden" auf der Startseite.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nicht korrekt dargestellt (nur das erste fehlerhafte Feld erhält eine fette Rahmenlinie und eine Fehlermeldung; die Fehlermeldung wird als Tooltip eingeblendet, der beim Fokussieren eines anderen Feldes oder nach wenigen Sekunden ausgeblendet wird).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige interaktive Elemente werden ohne Name, Rolle und Wert ausgegeben (Button zum Erweitern der Top-Themen wird vom Screenreader als klickbare Liste mit drei Einträgen ausgegeben; Listenelement "Suche" erhält Rolle Eingabefeld, da nicht das Listenelement den Fokus erhält, sondern das noch visuell ausgeblendete Eingabefeld; Paginierung der Slider wird vom Screenreader mit der Rolle Werkzeugleiste ausgegeben).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Eine Erklärung zur Barrierefreiheit liegt nicht vor.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache liegen nicht vor.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Der Zweck von Formularfeldern für Nutzerangaben wird nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Ein Feedback-Mechanismus ist vorhanden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen