Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.deutschland-barrierefrei.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit, sinnvolle Lesereihenfolge und Tastaturnutzung sind gut, aber einzelne Alternativtexte, Fokusführung bei Fehlern und unsichtbarer Tastaturfokus erschweren die Nutzung, insbesondere von Formularen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Umbruch, Textabstände und viele Kontraste funktionieren, aber einzelne zu geringe Textkontraste und abgeschnittene Bedienelemente bei Vergrößerung schränken die Les- und Bedienbarkeit ein.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Statische Inhalte sind gut zugänglich und es gibt ein Gebärdensprachangebot, aber fehlende Untertitel und Alternativen für Audio- und Videoinhalte beeinträchtigen gehörlose und schwerhörige Nutzer stark.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen ist gegeben, nur der teilweise unsichtbare Tastaturfokus und kleinere Formularprobleme mindern die Sicherheit und Effizienz etwas.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Textfehlermeldungen, Korrekturvorschläge sowie Leichte Sprache unterstützen, jedoch nicht optimierte Formularhinweise und ein teils ungenauer Alternativtext können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen, konsistente Struktur und keine unerwarteten Kontextwechsel sind positiv, aber unklare Fokuslage nach Formularfehlern und einige Kontrast- bzw. Sichtbarkeitsprobleme können die kognitive Belastung erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • Audio- und Videoinhalte ohne nutzbare Alternativen

    Auf der Website gibt es aufgezeichnete Audio- und Videoinhalte, für die keine ausreichenden Alternativen wie Untertitel, Textfassungen oder Audiodeskriptionen nachgewiesen wurden. Dadurch bleiben zentrale Inhalte für manche Nutzende nur unvollständig oder gar nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen aus Audio- oder Videobeiträgen nicht erfassen. Wenn dort wesentliche Hinweise oder Erklärungen enthalten sind, bin ich von diesen Inhalten ausgeschlossen.

  • Fehler im Formular werden nach dem Absenden schlecht auffindbar

    Wenn ein Formular fehlerhaft abgesendet wird, wird der Fokus nicht zur Fehlermeldung oberhalb des Formulars gesetzt, sondern an den Seitenanfang. Dadurch ist die Fehlersituation für Tastatur- und Screenreader-Nutzende schwer zu finden.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen nicht sofort, warum das Formular nicht gesendet wurde. Ich muss dann länger suchen und kann den Vorgang leichter abbrechen oder mehrfach falsch ausfüllen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Für Nutzerinnen und Nutzer von Hilfstechnologien kann das bedeuten, dass Inhalte, Struktur oder Bedienbarkeit des Dokuments beeinträchtigt sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Dann bleiben mir wichtige Inhalte oder Dokumentteile nur eingeschränkt zugänglich.

  • Aktiver Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Der Fokus ist auf der aktivierten Datenschutz-Checkbox und auf dem Sprachumschalter nicht sichtbar. Wer ohne Maus navigiert, kann dadurch den aktuellen Bedienort nur schwer erkennen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen, besonders bei Formularen und der Sprachwahl.

  • Pflichtfeld bei der Datenschutz-Checkbox ist nicht erkennbar

    Bei der Checkbox zum Datenschutz ist nicht klar, dass sie ein Pflichtfeld ist. Für das Ausfüllen des Formulars fehlt damit ein wichtiger Hinweis, der die korrekte Eingabe erleichtern soll.

    Auswirkung: Ich kann das Formular falsch ausfüllen, obwohl ich den Hinweis übersehen habe. Dann muss ich Fehler suchen und das Formular erneut absenden.

  • Kontrast des Buttons für die Datenschutzeinstellungen zu gering

    Der Text des Buttons „Datenschutz-Einstellungen“ am Cookie-Icon hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch ist die Schaltfläche für Menschen mit Sehbeeinträchtigungen schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne den Button möglicherweise nur mühsam oder zu spät. Das erschwert mir, Cookie- oder Datenschutzeinstellungen gezielt zu öffnen.

  • Ungenaue Alternativtexte für Bilder und Grafiken

    Einige Bilder und Layoutgrafiken haben keinen sinnvollen Alternativtext, sondern einen Platzhalter oder eine unpassende Bezeichnung. Screenreader-Nutzende erhalten dadurch nicht immer die richtige Information über den Inhalt oder die Funktion des Bildes.

    Auswirkung: Ich verstehe den Zweck eines Bildes oder einer Grafik unter Umständen nicht. Wenn das Bild wichtige Inhalte vermittelt, kann mir Information fehlen oder ich werde unnötig abgelenkt.

  • Button „mehr erfahren“ ist bei Vergrößerung abgeschnitten

    Auf der Startseite ist der Button „mehr erfahren“ unter „Eine Aufgabe für alle“ nicht vollständig sichtbar. Bei vergrößerter Darstellung oder eingeschränktem Sichtfeld kann dadurch ein Bedienelement teilweise verdeckt sein.

    Auswirkung: Ich kann die Schaltfläche schlechter erkennen oder treffsicher bedienen. Das bremst mich beim Aufruf weiterführender Inhalte aus.

  • Barrierefreiheitserklärung ist unvollständig formal

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit nennt vorhandene nicht barrierefreie Inhalte nicht und macht die verwendete Prüfmethode nicht deutlich. Damit fehlen wichtige Informationen zur Einschätzung des aktuellen Barrierefreiheitsstands.

    Auswirkung: Ich kann schlechter beurteilen, welche Probleme mich auf der Website noch erwarten. Auch für die Einordnung von Einschränkungen und Kontaktwegen fehlt mir Transparenz.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 134.0.6998.8
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/startseite/start.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/infos/kontakt/kontakt.html
  • https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/bauen-wohnen/nahbar/nahbar.html
  • https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/bundesinitiative-barrierefreiheit.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf die Fehlermeldung oberhalb des Formulars gesetzt, sondern an den Anfang der Seite.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Formularseite: Der Fokus ist auf der aktivierten Datenschutz-Checkbox nicht sichtbar. Alle Seiten: Der Fokus ist auf dem aktiven Sprachumschalter nicht sichtbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Bei der Checkbox zum Datenschutz ist nicht erkennbar, dass es sich um ein Pflichtfeld handelt.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Vorhandene "Nicht barrierefreie Inhalte" sind nicht aufgeführt. Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die zwei Layoutgrafiken "Leichte Sprache" und "Gebärdensprache" im Inhaltsbereich haben kein leeres alt-Attribut, sondern werden mit einem Punkt als Alternativtext ausgegeben. Inhaltsseite: Der Alternativtext des Fotos von Kristina Vogel ist mit "icon" nicht aussagekräftig.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Überschrift der Ebene 3 "Fehler im Formular" ist der Überschrift "Video in Deutscher Gebärdensprache anzeigen" untergeordnet, was nicht korrekt ist.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Kontrast des Button-Textes "Datenschutz-Einstellungen" beim Cookie-Icon ist zum Hintergrund zu gering.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Der Button "mehr erfahren" unter "Eine Aufgabe für alle" ist nicht vollständig sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen