Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.deval.org

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Struktur, Alternativtexte, Tastaturführung und Screenreader-Kompatibilität sind weitgehend gut, einzelne Probleme bei Formular-Tastaturbedienung, Überschriftenstruktur und identischen Seitentiteln bremsen aber die Nutzbarkeit leicht aus.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie einzelne Layoutprobleme bei vergrößerter Schrift schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen deutlich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Da Medienkriterien weitgehend nicht anwendbar sind und sonstige Inhalte textuell gut zugänglich sind, bestehen nur kleinere Einschränkungen, etwa bei eventuell fehlenden Untertiteln einzelner Inhalte.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber die nicht erreichbare Checkbox im Formular stellt für reine Tastaturnutzung eine relevante Hürde dar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Fehlerhilfen unterstützen, jedoch erschweren identische Seitentitel, kleinere Strukturmängel und Kontrastprobleme das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Ruhiges Design ohne Zeitdruck oder Animationen und konsistente Strukturen helfen, aber Kontrastschwächen, identische Titel und kleinere Fokus-Reihenfolge-Probleme können die kognitive Belastung erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • Checkbox im Formular nur mit Maus erreichbar

    Auf der Formularseite lässt sich die Checkbox zur Weiterverarbeitung von Daten nicht per Tastatur erreichen oder aktivieren. Dadurch ist ein zentraler Schritt im Formular für Menschen ohne Maus nicht zuverlässig ausfüllbar.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht vollständig bedienen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Im Zweifel komme ich nicht bis zum Absenden oder muss mir Hilfe holen.

  • Zu geringer Kontrast bei gelben Texten auf der Startseite

    Auf der Startseite haben gelbe Überschriften auf weißem Hintergrund sowie gelbe Kacheln mit weißer Schrift einen zu geringen Kontrast. Inhalte sind dadurch visuell schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Überschriften und wichtige Inhalte schlechter lesen oder übersehe sie ganz. Besonders bei Sehschwäche oder bei schlechter Bildschirmqualität wird das deutlich anstrengender.

  • PDF-Dokument nicht ausreichend barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Prüfung nicht. Damit ist das Dokument für assistive Technologien möglicherweise nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder navigieren. Besonders mit Screenreader kann das den Zugang zu den Inhalten deutlich erschweren.

  • Bedienelemente mit zu geringem Nicht-Text-Kontrast

    Auf Formular- und Suchseite sind mehrere Icons sowie der Suchbutton zu schwach vom Hintergrund abgegrenzt. Dadurch sind Bedienelemente nicht klar genug zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde Schaltflächen und Symbole schwerer und muss genauer suchen, was die Bedienung verlangsamt. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich einzelne Funktionen leicht übersehen.

  • Formularfelder können nicht automatisch ausgefüllt werden

    Für Eingabefelder mit Nutzerdaten fehlt das autocomplete-Attribut. Dadurch können Browser und Hilfsmittel gespeicherte Daten nicht zuverlässig eintragen.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eintippen und kann typische Formularhilfe nicht nutzen. Das kostet Zeit und ist besonders bei wiederkehrenden Angaben anstrengend.

  • Fokusreihenfolge im Footer springt am Cookie-Link vorbei

    Im Footer wird der Link „Cookie-Einstellungen“ beim Tabben übersprungen und die Reihenfolge folgt nicht der sichtbaren Darstellung. Das führt zu einer unvorhersehbaren Tastaturnavigation.

    Auswirkung: Ich kann mich beim Durchtabben nicht darauf verlassen, alle Elemente in einer logischen Reihenfolge zu erreichen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.

  • Seitentitel sind nicht unterscheidbar

    Mehrere Seiten verwenden denselben Titel, obwohl es unterschiedliche Inhalte gibt. Dadurch ist nicht direkt erkennbar, auf welcher Seite man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung, wenn ich mehrere Tabs offen habe oder mit dem Screenreader navigiere. Es wird schwieriger, gezielt die richtige Seite wiederzufinden.

  • Überschriftenstruktur auf manchen Seiten uneinheitlich

    Einige Seiten haben visuell nicht sichtbare H1-Überschriften oder überspringen Überschriftenebenen. Die Seitenstruktur ist dadurch nicht überall sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer in Abschnitte einordnen und schneller erfassen. Mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.deval.org/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deval.org/de/suche?
  • https://www.deval.org/de/barriere-melden
  • https://www.deval.org/de/evaluierungen/laufende-und-abgeschlossene-evaluierungen
  • https://www.deval.org/fileadmin/Redaktion/PDF/05-Publikationen/Policy_Briefs/2025_2_Minderung/DEval_Policy_Brief_2-2025-Minderung-barrierefrei.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden; fehlendes autocomplete-Attribut
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Gelbe Überschriften auf weißen Hintergrund mit 2,1:1 zu niedrig, gelbe Kacheln mit weißer Schrift ebenfalls 2,1:1
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: gelbe Icons auf gräulichem Hintergrund mit 2:1 zu niedrig. Suchseite: Icon aktualisieren, gelbe Icons auf gräulichem Hintergrund mit 2:1 zu niedrig. Suchbutton mit 2:1 zu niedrig
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Die Checkbox (Weiterverarbeitung Daten) kann nicht via Tastatur erreicht und aktiviert werden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten verwenden den gleichen Titel; Titel sollte erkennen lassen, um welche Seite es sich handelt
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform wurde nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Teilweise sind h1-Überschriften visuell nicht sichtbar. Gelegentlich werden Stufen übersprungen (Inhaltseite) h2 und h4 vorhanden, aber fehlende h3 oder Formularseite h2 wird übersprungen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Manche Überschriften in Kacheln brechen nicht um, sondern laufen aus der Kachel heraus
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Im Footer wird der Link "Cookie-Einstellungen" beim Tabben übersprungen und nach dem letzten Punkt "Impressum" angesprungen; Reihenfolge entspricht nicht der visuellen Darstellung

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar Wird in der Barrierefreiheitserklärung bereits als nicht barrierefrei aufgeführt
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar –

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen